何朝晖,男,1970年生。北京大学历史学博士,曾在美国明尼苏达大学、哈佛大学访学,现任山东大学儒学高等研究院(文史哲研究院)古典文献研究所教授。主要研究领域为明史、书籍史、版本目录学。主要著作有《明代县政研究》、《书史导论》(译著)、《书籍的社会史——中华帝国晚期的书籍与士人文化》(译著)等。
发表于2024-12-27
晚明士人与商业出版 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 书籍史 出版史 晚明 文化史 明清史 社会史 明代 书籍
第一章对唐宋以来士人与商业出版之间的关系进行历史回顾,为本书的研究提供历史纵深。第二章考察晚明士人参与商业出版活动的历史背景和社会动因。第三章到第六章将参与商业出版活动的士人按照身份和角色划分为若干类型,结合个案研究和丰富的实例,对晚明士人参与商业出版活动的方式、过程加以深入探讨。第七章探讨了晚明士人参与商业出版活动的意义。
资料确实丰富,或许正因此这本书更像是一本资料汇编。行文实在过于冗杂,前后重复处也不少。私以为,好好经营最后两章就够了。
评分材料丰富,论证谨严,文献学与历史研究完美结合,可以说是近年来明代出版史研究最好的论著。读书不看切入角度和论证方式,只想着找到骇人结论和未见材料的,才会阴阳怪气。
评分随手一翻,看到讨论屠隆为書坊编书一节,万历二十年世德堂刻本《历朝翰墨选注》荒陋谬诞,署屠隆注集,四库馆臣视为伪托。而何先生先说是不尽然,然后又列举屠隆为世德堂某书写过序,又说某些坊刻气息浓厚的书前有屠隆的序(屠隆集中未收,亦无其他证据,疑同样伪托),由此说屠隆很有可能参与过这些坊刻书的编纂。这一论证,不仅逻辑上存在问题,且论证的目的都发生了偏移,前面质疑四库馆臣的说法就此不了了之。其他不说,仅此一例,至少可以说明这本书没有经过精心编纂。作者的考证功夫,实在不够严谨。
评分随手一翻,看到讨论屠隆为書坊编书一节,万历二十年世德堂刻本《历朝翰墨选注》荒陋谬诞,署屠隆注集,四库馆臣视为伪托。而何先生先说是不尽然,然后又列举屠隆为世德堂某书写过序,又说某些坊刻气息浓厚的书前有屠隆的序(屠隆集中未收,亦无其他证据,疑同样伪托),由此说屠隆很有可能参与过这些坊刻书的编纂。这一论证,不仅逻辑上存在问题,且论证的目的都发生了偏移,前面质疑四库馆臣的说法就此不了了之。其他不说,仅此一例,至少可以说明这本书没有经过精心编纂。作者的考证功夫,实在不够严谨。
评分作者逗我呢? 不都是前人已经谈过,或者大家已经知道的东西么?
晚明士人与商业出版 2024 pdf epub mobi 电子书