李园,1983年生,湖南新宁人。武汉大学中国经济与社会史研究所博士,现为云南大学历史与档案学院讲师。主要从事中国经济史、明代财政史等领域研究。现主持国家社科基金青年项目1项,参与国家社会基金重大项目2项。成果先后在《人文论丛》《西南大学学报》《北京社会科学》等学术刊物发表。
发表于2024-12-22
明代内库与财政体制变迁研究 2024 pdf epub mobi 电子书
长期以来,由于明朝财政管理的错综复杂,明代财政史研究成为难度极大的学术研究领域之一。在“力图对明代财政政策作出全面说明的第一人”黄仁宇完成《十六世纪明代中国之财政与税收》之后,明史学界很长时间里仍延续着黄先生的研究路线,尤其是“洪武型财政”及其对明代财政乃...
评分长期以来,由于明朝财政管理的错综复杂,明代财政史研究成为难度极大的学术研究领域之一。在“力图对明代财政政策作出全面说明的第一人”黄仁宇完成《十六世纪明代中国之财政与税收》之后,明史学界很长时间里仍延续着黄先生的研究路线,尤其是“洪武型财政”及其对明代财政乃...
评分长期以来,由于明朝财政管理的错综复杂,明代财政史研究成为难度极大的学术研究领域之一。在“力图对明代财政政策作出全面说明的第一人”黄仁宇完成《十六世纪明代中国之财政与税收》之后,明史学界很长时间里仍延续着黄先生的研究路线,尤其是“洪武型财政”及其对明代财政乃...
评分长期以来,由于明朝财政管理的错综复杂,明代财政史研究成为难度极大的学术研究领域之一。在“力图对明代财政政策作出全面说明的第一人”黄仁宇完成《十六世纪明代中国之财政与税收》之后,明史学界很长时间里仍延续着黄先生的研究路线,尤其是“洪武型财政”及其对明代财政乃...
评分感谢您的批评指正,关于史料中一些字词问题有必要说明一下:此前解读史料时,为疏通文意对原文的一些字进行改动,如第136页所引正德《明会典》收录的太祖圣谕存在字与文意不符的问题,故做改动,当然修订时未予说明,确实存在疏忽之处。另外,关于工部验试厅的名称,文献记载不...
图书标签: 经济史 明史 财政史 明清 历史 李园 政治 2019
厘清国家库藏的设置与收支形态是认识明代财权分配体制和财政转型的重要视角。明代中央财政体制经历了两次重要变革:一是京师库藏的置建序列经历了先内库后外库,由单一到多元的财权重构;二是京师库藏的收支形态实现了以实物为主向银两为主的转型。在此过程中,兼负御用、国用功能的京师内库体系扮演着重要角色,其研究概念也已超出帝室财政的范畴。因此,本书对明代内库体制及财政变迁问题进行了系统探讨,并以此为视角,展现传统财政转型背景下明代中央财政体制的变迁路径及公私财政关系问题。结论为理解明代财政、货币、基层社会之间的互动关系提供了部分思考。
举隅几例,P90原文“出给印信长单及具手关领堪合,回部照数填写”,有漏字和标点错误,应当作“出给印信长单及具手本,关领堪合回部,照数填写”。P109原文工部“试验厅”,应当作“验试厅”。P311参考文献中原文作“万历《明会典》,万历十五年内府刊本,中华书局,1989”。按中华书局是影印万有文库本的排印本,错误多,不能用。常用的是广陵古籍刻印社1989年影印的万历十五年的内府刻本。由以上可见,作者在史料阅读、版本目录方面的基本功有待提高。
评分全书基本就是明实录明会典资料的搬运和前人观点的总结,所谓的创新之处也是错漏百出。例如作者试图通过洪武时期宝钞在财政中的大规模运用以及内库中巨大的宝钞储量来反驳洪武型财政是完全否定货币的实物型财政这一观点,殊不知宝钞的背后有着强烈的政治意图和实物财政的依托,基本只能用作财政支付功能,完全依赖政府的强制性法令来维持,与现代货币有着本质的区别,实际是实物型财政的附庸。另外书中大量的内容和李义琼2014年的博论《明王朝的国库:以京师银库为中心》中的观点有着太多相似之处,都认为是周忱改革推动了明代内库与财政体制的转型,将正统年间金花银的确立视为明中后期中央外库的置建(户部、工部、兵部银库的建立)与内阁财政职权分流(内库职能由公私并举转向以御用为主,原有职能逐渐被外库代替)的起点,真的只是英雄所见略同?
评分举隅几例,P90原文“出给印信长单及具手关领堪合,回部照数填写”,有漏字和标点错误,应当作“出给印信长单及具手本,关领堪合回部,照数填写”。P109原文工部“试验厅”,应当作“验试厅”。P311参考文献中原文作“万历《明会典》,万历十五年内府刊本,中华书局,1989”。按中华书局是影印万有文库本的排印本,错误多,不能用。常用的是广陵古籍刻印社1989年影印的万历十五年的内府刻本。由以上可见,作者在史料阅读、版本目录方面的基本功有待提高。
评分举隅几例,P90原文“出给印信长单及具手关领堪合,回部照数填写”,有漏字和标点错误,应当作“出给印信长单及具手本,关领堪合回部,照数填写”。P109原文工部“试验厅”,应当作“验试厅”。P311参考文献中原文作“万历《明会典》,万历十五年内府刊本,中华书局,1989”。按中华书局是影印万有文库本的排印本,错误多,不能用。常用的是广陵古籍刻印社1989年影印的万历十五年的内府刻本。由以上可见,作者在史料阅读、版本目录方面的基本功有待提高。
评分全书基本就是明实录明会典资料的搬运和前人观点的总结,所谓的创新之处也是错漏百出。例如作者试图通过洪武时期宝钞在财政中的大规模运用以及内库中巨大的宝钞储量来反驳洪武型财政是完全否定货币的实物型财政这一观点,殊不知宝钞的背后有着强烈的政治意图和实物财政的依托,基本只能用作财政支付功能,完全依赖政府的强制性法令来维持,与现代货币有着本质的区别,实际是实物型财政的附庸。另外书中大量的内容和李义琼2014年的博论《明王朝的国库:以京师银库为中心》中的观点有着太多相似之处,都认为是周忱改革推动了明代内库与财政体制的转型,将正统年间金花银的确立视为明中后期中央外库的置建(户部、工部、兵部银库的建立)与内阁财政职权分流(内库职能由公私并举转向以御用为主,原有职能逐渐被外库代替)的起点,真的只是英雄所见略同?
明代内库与财政体制变迁研究 2024 pdf epub mobi 电子书