云南统计年鉴2006

页数:0

价格:300.00

isbn号码:9787503748813

用户评价

我收藏了一套从上世纪九十年代开始的区域统计年鉴，这套书的价值在于其连贯性。通过对比不同年份的版本，就能清晰地看到政策的惯性与调整的轨迹。这本2006年的年鉴，正好处于“十五”计划的末期，是一个承上启下的关键时间点。我准备仔细对比一下固定资产投资的结构，看看基础设施建设的投入力度是否已经开始向社会事业倾斜。另外，我对文化娱乐和体育事业的投入数据也颇为关注，这能侧面反映出社会富裕程度提高后，人们对精神文化需求的增长趋势。一本好的年鉴，其价值不在于出版当年，而在于多年后我们回顾历史时，它所提供的无可辩驳的客观证据。它不是用来消遣的读物，而是需要被细致研读、反复查阅的案头工具。我喜欢那种需要我调动全部注意力去解读每一栏注释和每一个脚注的感觉，这是一种与历史的严肃对话，而这本年鉴无疑是那位沉默但极其可靠的对话者。

这本书的厚度本身就说明了编纂团队的巨大投入，这绝不是一朝一夕可以完成的工作。我设想，光是数据的收集、核对、标准化，就得耗费大量的人力物力。我个人对环境质量和资源消耗方面的数据尤其感兴趣，在全国上下都开始强调可持续发展的大背景下，了解2006年云南在能源消耗结构、森林覆盖率等方面的基线数据，对于评估后续政策的成效至关重要。这些数据往往是衡量一个地区发展质量而非仅仅速度的关键指标。如果这本书在水利、电力等基础建设方面的数据有详细的纵向对比，那将是研究区域工业化进程的宝贵材料。我总是好奇，在那个相对信息闭塞的年代，地方统计部门是如何克服地域分散、交通不便等困难，最终汇集成这样一本包罗万象的巨著的。这种对细节的执着和对系统性的追求，本身就是一种值得称道的专业精神的体现，这本书就是这种精神的物质载体。

说实话，我对这类官方出版物通常抱持着一种敬畏又略带挑剔的态度。敬畏是因为它们代表了官方对事实的记录与确认，挑剔则是因为数据收集过程中难免存在的偏差和滞后性。不过，对于研究特定年份的经济指标，它几乎是唯一的权威来源。我更倾向于从它的社会生活篇章入手，看看那个时候的教育普及率、医疗资源的分布情况如何。这能帮助我描绘出一幅更立体、更具人情味的社会图景，而不只是冰冷的GDP数字。比如，普通家庭的恩格尔系数变化，那才是衡量生活改善最直观的标尺。我希望这本书里能有详细的物价指数对比，这样我才能更准确地将2006年的购买力平价换算成今天的参照系。每次翻阅这样的资料，我都会不由自主地产生一种时间旅行的错觉，仿佛自己正站在那个十字路口，看着一切正在发生又即将成为历史。它要求阅读者具备一定的统计学常识和批判性思维，因为它不会为你准备好“结论”，它只提供“事实”，你需要自己去提炼和解释这些事实的意义所在。

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面那种朴实的色调，配上醒目的书名和年份，透着一股沉稳可靠的气息。我一直对历史和区域发展类的资料有种特别的情感，尤其是那些年鉴，简直就是时光的切片。每次翻开这种厚重的书籍，都仿佛能触摸到那个特定年份的脉搏，感受到社会经济的细微变动是如何汇集成时代的大潮。这本书的纸张质地也很有分量，拿在手里沉甸甸的，让人觉得内容必然是经过精心编纂和审校的。我最期待的是那些详尽的图表和数据分析，它们是理解一个地区过去轨迹最直接的语言。希望它能清晰地勾勒出那个时候云南在全国版图中的定位，以及本地居民生活水平的真实写照。那种未经美化的、纯粹的数据堆砌，恰恰是最能体现史料价值的所在，它没有华丽的辞藻，只有严谨的逻辑和客观的呈现，这才是研究者和深度阅读者真正渴求的“干货”。我打算结合一些同时期的宏观经济报告来交叉比对，看看微观层面的统计数据能为我们揭示出哪些宏观政策背后的真实效果。这本书的排版也至关重要，清晰的栏目划分和恰当的字体大小，能极大提升阅读体验，否则再好的内容也会因为排版混乱而大打折扣。

我最近迷上了研究中国西南地区的地域文化变迁，尤其是2000年代初期，那是一个社会结构快速转型的关键时期。我正在寻找那种能够提供扎实基础数据的工具书，而不是那些带有过多主观色彩的评论文章。这本年鉴正好满足了我对“第一手资料”的渴望。我特别关注那些关于农业结构调整和少数民族地区经济发展的细分数据，因为这些往往是全国性统计资料容易忽略的盲区。我希望通过对比不同州市的增长率、产业结构比重，能大致推断出当年地方政府的工作重心和资源倾斜方向。想象一下，那些密密麻麻的数字背后，站着的是无数普通人的生计和决策，这才是它最迷人的地方。我打算重点研究一下人口迁移和劳动力输出的情况，这对理解后来十年的城镇化进程至关重要。一本优秀的年鉴，不应该仅仅是数字的罗列，它应该像一面镜子，能够反射出特定时空下社会肌体的真实状态。如果这本书在数据来源的规范性上做得足够严谨，并且对统计口径的解释清晰到位，那它的学术价值将是无可替代的。毕竟，对历史的准确重构，建立在对原始数据的忠实解读之上，任何含糊不清的地方都可能导致错误的结论。