具体描述
《钦定全唐文》是继《御定全唐诗》之后又一部清代官修大型唐人总集，全书辑存唐五代文20025篇、具名作者3035人，是文史研究广泛取资的基本典籍，历来为唐史研究者所看重。随着是书误收非唐五代作品与伪托文、重复收录、作者考属不当、采录文献不注出处等问题的讨论，该书存在的诸多问题也愈来愈为今人所诟病。如何有甄别地利用和避免重复研究，是今天文史研究者在对是书的利用和研究过程中难以绕开的话题，而《清编〈全唐文〉研究》则较好地回答了这一问题。全书共分为五个部分：第一章编纂考对《全唐文》编撰的时代背景、成书经过、编校者等信息进行了讨论；第二章版本及编修档案考述，立足编纂底稿和校改档案，揭示了各本之间的关系；第三章体例与编纂用书的考察，很大程度上弥补了《全唐文》采录文献不注出处的缺陷；第四章编纂阙失的讨论，细致考察了《全唐文》编纂的讹误类型并分析了致误原因；附录部分《全唐文》的编纂用书、文献来源待考篇目、误收重出篇目等表为文史研究者有甄别地利用《全唐文》和避免重复研究提供了参考。
作者简介
夏婧，女，1985年生。复旦大学中文系讲师， 中华书局点校本《旧唐书》修订组、标点本《资治通鉴》修订组成员。主要研究方向为中古文献整理、唐五代文史考据。已整理出版唐代史料笔记《奉天录（外三种）》（中华书局，2014年），在《文史》《中国史研究》《中华文史论丛》《中国典籍与文化论丛》《国学研究》 《文献》《历史地理》《版本目录学研究》《文学遗产》等刊物发表论文多篇。
目录信息
序 / 陈尚君
绪 言
第一章 《钦定全唐文》编纂考
第一节 《钦定全唐文》重辑缘起
一、重辑唐文的时代背景
二、“内府旧藏《全唐文》”探原
第二节 《钦定全唐文》的编刊经过
第三节 《全唐文》编校人员再考察
一、文颖馆编修成员考
二、扬州刊校成员考
第二章 《全唐文》版本及编修档案考述
第一节 《钦定全唐文》的刊本
第二节 《全唐文》编修档案
一、《全唐文目》钞本
二、《全唐文》编纂底稿二种
三、《钦定全唐文》内府钞本
四、《全唐文校档》
五、《全唐文移篇删篇补篇目录》
第三章 《全唐文》的体例与编纂用书
第一节 《全唐文》的体例
一、全书编次
二、文本汇校
三、案语考异
四、文字讳改
五、索引编制
第二节 《全唐文》的编纂用书
一、《文苑英华》及其他总集
二、唐五代别集
三、史部文献
四、地方文献与石刻文献
五、《永乐大典》
六、释道二藏
第三节 《全唐文》文献价值的再认识
第四章 《全唐文》的编纂阙失
第一节 断代全集编纂的评判标准
第二节 《全唐文》编纂的讹误类型
一、收文取舍不当
二、篇目重出互见
三、作者及小传疏误
四、具体辑录问题
五、篇目失收
第三节 致误原因
余 论
附录一 《全唐文》编纂用书简目
附录二 《全唐文》文献来源待考篇目
附录三 《全唐文》及其续书误收重出篇目表
附录四 “《全唐文》系列”校读札记
附录五 颜真卿《送福建观察使高宽仁序》疑伪辨
参考文献
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
序 / 陳尚君 緒 言 第一章《欽定全唐文》編纂考 第一節《欽定全唐文》重輯緣起 一、重輯唐文的時代背景 二、“內府舊藏《全唐文》”探原 第二節《欽定全唐文》的編刊經過 第三節《全唐文》編校人員再考察 一、文穎館編修成員考 二、揚州刊校成員考 第二章《全唐文》版本及編修...
评分序 / 陳尚君 緒 言 第一章《欽定全唐文》編纂考 第一節《欽定全唐文》重輯緣起 一、重輯唐文的時代背景 二、“內府舊藏《全唐文》”探原 第二節《欽定全唐文》的編刊經過 第三節《全唐文》編校人員再考察 一、文穎館編修成員考 二、揚州刊校成員考 第二章《全唐文》版本及編修...
评分有清一代，就唐代文学基本文献编成两部大书，一部是康熙间编成的《全唐诗》九百卷，一部是嘉庆间编成的《全唐文》一千卷。两部书的编成，前后相隔百多年，在这百年间学术界最重要的变化是乾嘉朴学的兴起，学风变化带动《全唐文》总体编纂水平的提升。据日本学者平冈武夫统计，...
评分有清一代，就唐代文学基本文献编成两部大书，一部是康熙间编成的《全唐诗》九百卷，一部是嘉庆间编成的《全唐文》一千卷。两部书的编成，前后相隔百多年，在这百年间学术界最重要的变化是乾嘉朴学的兴起，学风变化带动《全唐文》总体编纂水平的提升。据日本学者平冈武夫统计，...
评分有清一代，就唐代文学基本文献编成两部大书，一部是康熙间编成的《全唐诗》九百卷，一部是嘉庆间编成的《全唐文》一千卷。两部书的编成，前后相隔百多年，在这百年间学术界最重要的变化是乾嘉朴学的兴起，学风变化带动《全唐文》总体编纂水平的提升。据日本学者平冈武夫统计，...
用户评价
说实话，我买这本书的时候，内心是带着几分忐忑的，毕竟“全唐文”这个范畴本身就意味着浩如烟海，如何从中提炼出“清编”的独特性，是一个巨大的挑战。这本书最让我眼前一亮的地方，在于它对清代士人如何“再发现”和“重塑”唐代文学的这一过程的剖析。它没有简单地停留在文献校勘层面，而是深入探讨了清代士人自身的时代背景和审美趣味是如何影响他们对唐文的选择与编排的。我记得其中有一章专门对比了康熙、乾隆时期对某些“失载”唐代作家的不同态度，那种微妙的权力与文脉的拉锯战，被作者描绘得淋漓尽致。这种“站在后人的肩膀上回望前人”的叙事策略，使得全书的讨论始终保持着一种动态的张力，而不是沦为静态的文献罗列。阅读过程中，我常常需要频繁地在手边的几本清代文集和本书之间来回切换，那种跨越时空的对话感，实在是妙不可言。
评分这本厚重的典籍，光是翻开扉页，就能感受到一股扑面而来的历史气息。我最近正在深入研究晚唐的诗歌流派，特别关注那些在当时被视为边缘或异端的文人群体。然而，即便是在我反复查阅的与此相关的诸多文献中，这本书所呈现的视角似乎总能提供一些意料之外的参照点。比如，它对某些地方志文献的引用，虽然表面上看似无关，但细究之下，却能窥见当时文人与地方势力的复杂互动关系，这为理解他们创作主题的深层动因提供了新的线索。我特别欣赏作者在梳理材料时所展现出的那种近乎偏执的细致，仿佛每一个字、每一个标点符号背后都有其不可替代的考量。它不像某些通史著作那样追求宏大叙事，而是更像一个高明的匠人，专注于打磨每一个细微的构件，最终拼凑出一个令人信服的知识图景。对我而言，阅读的过程更像是一场寻宝之旅，你永远不知道在下一页的引文注释中，会突然发现一个被前人忽视的珍贵史料。
评分我本来以为这是一本偏向于文献学或版本学的著作，但阅读后发现其思想史的底色也相当厚重。它成功地将清代学者对唐文的“编纂”行为，置于整个清代学术转向的大背景下进行考察。例如，作者探讨了乾嘉学派的实学精神是如何催生了对唐代“忠义”题材文本的偏爱，以及这种偏爱如何塑造了后世对“盛唐气象”的单一化理解。这种对“选择性记忆”的揭示，非常有批判性。更重要的是，作者在行文间，总能不经意地抛出一些极具洞察力的判断，比如对某些清代编者“为尊者讳”的现象的含蓄批评，其措辞之稳健，却力量十足。这本书的阅读体验，不是那种一气呵成的畅快，更像是在迷宫中探索，每当你以为找到了出口，却发现自己进入了一个更精妙的转折点。
评分对于我这种主要从事古典诗学研究的人来说，工具书的价值往往体现在它能否有效拓宽我们的视野，而不是仅仅提供一个索引。这本书在这方面做得非常出色。它不仅仅是罗列了清代编纂的结果，更重要的是，它构建了一个理解“唐文”概念自身如何被历史建构的框架。我特别注意到它对那些在清代“全集”中被边缘化或删削的篇目的处理方式——它没有简单地批判，而是试图理解为何在那个特定时代背景下，这些文本必须被暂时“雪藏”。这种深层次的理解，远超出了单纯的文本收录范畴。读完此书，我感觉自己对“经典是如何炼成的”这一命题有了更深刻的体会，它不再是一个自然发生的事件，而是一系列复杂的、充满时代局限性的文化抉择的结果。
评分这本书的装帧和字体选择，透露出一种低调的、老派的学术品味。它不追求花哨的封面设计，一切都以内容为王，这在当下浮躁的出版环境中显得尤为可贵。我最近在整理一批关于唐代藩镇文学的资料，遇到的一个核心难题是证据链的断裂，很多关键的碑刻文字和手札记载散落在不同的地方志或私人笔记中。这本书在梳理相关史料时，展现出的那种对原始文本的敬畏和严谨的考据态度，极大地启发了我如何去重建这些零碎的链条。它对于特定篇目流传的路径分析，堪称教科书级别的示范——如何追踪一个文本从抄本、刻本到最终被纳入“全集”的漫长旅程。读完后，我立刻回过头去审视自己之前的研究方法，发现确实有太多地方可以借用其精妙的结构和严密的逻辑来进一步打磨。
评分生病的时候貌似不该翻这么硬核的书
评分其實本來我關注的話題是嘉慶年間參與全唐文輯佚、校刊工作的一些學者和相關參校書籍的流傳，但實際上論文更精彩的部分，其實是基於前文存世《全唐文》相關版本的版本性質、版本價值的考訂，以及全唐文從編纂到刊刻不同階段的工作進度、工作人員的梳理，進而梳理了《全唐文》的編纂情況、編纂來源與編纂得失。硬核。
评分文献学太可怕了
评分7.为有源头活水来
评分精彩！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有