具体描述
《抗日战争史丛书:历史的怪胎》汇集了国内名家研治抗日战争史的精心之作，时间上始于1931年九一八事变，下迄于1945年9月日本无条件投降，内容上包括“政治系列”、“经济系列”、“军事系列”、“综合系列”等。每书专门研究一个方面或一个问题，既深入透彻，亦全面具体，许多结论、观点都突破了过去学术界的习闻常说，显现当代学人的求真求实的学术情怀。全套书构成对整个战争的全面、真实的大写真。可读性强，许多史事的反映都出乎意料，大量征引的资料都鲜为人知。的确是人们了解中华民族和现代崛起和了解抗战史研究的最新成果的力著。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次接触《历史的怪胎》这本书，我的第一感觉便是它那股子“不走寻常路”的劲儿。不同于许多历史著作惯用的宏大叙事和主流视角，《历史的怪胎》似乎选择了一条更加“边缘”的探索路径，去关注那些在历史长河中，显得格格不入，甚至被视为“异类”的存在。我一直在好奇，作者所说的“怪胎”究竟是指哪些人，哪些事？是那些在思想上超越时代，因此不被理解的先驱？是那些因为性格孤僻，却拥有惊人智慧的隐士？又或者是那些在历史的关键时刻，因为某种非理性冲动，而做出惊世骇俗之举的个体？我非常期待，作者能够以一种近乎“考古”般的细致，去发掘那些被尘封的史料，去还原那些被主流叙事所忽略的人物和事件。这本书的魅力，正在于它敢于挑战我们对历史的固有印象，敢于让我们看到，那些隐藏在“正常”历史轨迹之外的，更加复杂、更加真实的面貌。我希望通过这本书，能够打开我对历史认识的新维度，去理解那些“非典型”的存在，又是如何深刻地影响着历史的进程。
评分《历史的怪胎》这本书，给我最直接的感受是它那股子“野”劲儿。不同于那些温文尔雅、谨小慎微的历史解读，这本书仿佛带着一种不羁的姿态，直冲历史的腹地，去啃那些最难啃的骨头，去揭示那些最不为人知的阴暗面。我一拿到这本书，就迫不及待地翻阅，想要看看作者到底从哪里挖出了这些“怪胎”。我猜测，作者的笔触一定是辛辣而犀利的，他不会回避历史的残忍和荒诞，也不会美化那些丑陋的真相。他或许会用一种近乎解剖学的细致，去剖析那些“怪胎”的心理，去还原他们行为的动机，甚至去挑战我们心中对于“英雄”或“罪人”的刻板印象。我尤其好奇，作者是如何在浩如烟海的史料中，辨识出那些真正意义上的“怪胎”的？是他们超乎常人的思维方式？是他们与社会格格不入的行为模式？还是他们对某个信念或目标的偏执追求，达到了令人难以置信的程度？我期待着，作者能用他那充满力量的文字，为我们描绘出那些在历史的角落里，悄然存在，却又深刻影响了历史走向的“怪胎”们。这本书，无疑是一次对历史叙事惯性的有力挑战，也是一次对我们认知边界的拓展。
评分初次翻开《历史的怪胎》，我满怀着一种既好奇又有些忐忑的心情。我一直在思考，究竟是什么样的“怪胎”能让作者如此着迷，又是什么样的历史事件或人物，才能被冠以如此独特的标签。这本书的书名本身就充满了张力，仿佛预示着一场对常规叙事的颠覆，一次对被主流历史洪流所忽视、边缘化，甚至被曲解的片段的深入挖掘。我曾读过不少历史著作，它们大多以宏大叙事的视角，勾勒出帝国的兴衰，王朝的更迭，或是重大变革的必然性。然而，《历史的怪胎》似乎试图打破这种宏大与必然的枷锁，转而聚焦那些“不合时宜”的个体、那些“反常”的现象、那些“不被理解”的动机。我迫切地想知道，作者是如何定义这些“怪胎”的？是那些不被时代所接纳的天才，还是那些因为时代局限性而显得格格不入的观念？亦或是那些在历史洪流中，因为某种执念，或是某种非理性冲动，而做出惊世骇俗之举的人物？我猜想，作者一定在大量的史料中，穿梭于那些被淹没的角落，寻找那些闪烁着奇异光芒的碎片。这些碎片，或许是泛黄的日记，或许是模糊的信件，或许是那些在正史中只言片语提及的边缘人物。我期待着，作者能以一种近乎考古发掘的热情，将这些被遗忘的、被误读的、被压抑的“怪胎”们，重新带回到公众的视野，让我们得以窥见历史更深层、更复杂、也更真实的面貌。这本书的吸引力，不仅仅在于它可能揭示的“秘密”，更在于它对我们理解历史本身的方式提出了挑战，促使我们重新审视那些被我们视为“正常”的、理所当然的历史进程。
评分《历史的怪胎》这本书，在我尚未阅读其具体内容时，已经给我一种耳目一新的感觉。它的书名本身就充满了吸引力，似乎预示着一次对历史传统认知的挑战，一次对那些不被“正常”轨道所容纳的历史现象的深度挖掘。我一直在思考，作者所定义的“怪胎”究竟是什么样的存在？是那些因为思维方式与众不同，而在当时显得格格不入的伟大思想家？是那些因为追求某种理想，而不惜对抗整个时代，甚至付出沉重代价的革命者？抑或是那些在历史的洪流中，因为某些偶然或必然的因素，而走向了非主流的道路，却又深刻影响了历史走向的人物？我迫切地希望，作者能够带领我们，穿越历史的迷雾，去揭示那些被主流叙事所忽略的角落，去还原那些被时间所淹没的真实。这本书，不仅仅是对历史事件的简单呈现，更是一种对历史“常识”的有力质疑，它鼓励我们去思考，那些被我们视为“异常”的背后，究竟隐藏着怎样的逻辑和动因，以及它们又是如何塑造了我们今日所见的这个世界。
评分《历史的怪胎》这本书，在我看来，是一次对历史叙事的“解构”与“重塑”。它不满足于我们习以为常的宏大叙事，而是选择了一条更具挑战性的道路——深入挖掘那些“不合时宜”的、甚至是“反常”的历史片段与人物。我特别欣赏作者在书中可能展现出的那种“反向操作”的视角。他或许不会去歌颂那些战无不胜的君王，或是被载入史册的改革者，而是会去关注那些在时代洪流中，因为各种原因而“异类”化的人物。他们或许是坚持某种不被理解的学说的学者，或许是挑战传统道德规范的艺术家，又或许是那些在乱世中，以一种独特方式生存下来的普通人。我猜想，作者在写作过程中，一定经历了一场与大量史料的“搏斗”，在其中寻找那些闪烁着奇异光芒的“怪胎”的踪迹。这本书的魅力，就在于它敢于挑战我们对历史的固有认知，敢于让我们看到，那些被视为“正常”的历史轨迹，背后可能隐藏着多少不为人知的“怪胎”的驱动。我期待着，通过这本书，能够打开一个全新的历史视角，去理解那些看似“非理性”的背后，所蕴含的深刻逻辑。
评分拿到《历史的怪胎》这本书，我首先被它那充满张力的书名所吸引。这不仅仅是一个简单的图书命名，它本身就蕴含着一种挑战和探索的意味。我一直在思考，作者所说的“怪胎”究竟是指什么？是那些在历史进程中，显得格格不入、特立独行的人物？是那些因为超前或落后于时代，而遭受误解和排斥的观念？抑或是那些在历史的巨大变革中，因为种种原因而走上非主流道路的群体？我期待着，作者能够通过这本书，为我们打开一扇通往历史深处的大门，去探寻那些被主流叙事所忽视的角落。我猜想，作者的笔触一定是细腻而深刻的，他不会简单地将这些“怪胎”脸谱化，而是会去探究他们行为背后的复杂动机，去还原他们所处的时代背景，去理解他们的思想是如何在历史的洪流中，激起涟漪，甚至改变方向的。这本书，似乎是一次对历史“正统”的有力挑战，它鼓励我们去质疑那些被奉为圭臬的“真相”，去发现那些隐藏在表象之下的，更加真实和多元的历史图景。
评分读完《历史的怪胎》的序章，我感觉自己仿佛被一股强大的磁场吸入，瞬间被卷入一个充满未知与魅力的历史迷宫。序言中，作者并没有直接抛出结论，而是用一种引人入胜的叙事方式，勾勒出了他对“历史怪胎”这一概念的初步构想。他似乎在暗示，我们所熟知和接受的历史，不过是冰山一角，其水面之下，隐藏着无数更为复杂、更为隐秘的暗流。这些暗流，由形形色色、性格迥异的“怪胎”所驱动，他们的存在，或许是历史演进的必然，也或许是偶然中的必然。我特别喜欢作者在序言中对“怪胎”的辩证式解读。他没有将他们简单地归类为疯子、狂人，或是被时代抛弃的异类，而是试图去理解他们行为背后的逻辑，去挖掘他们思想的根源，去探究他们与所处时代之间微妙而又深刻的张力。这让我联想到许多历史上的伟人，他们的很多思想在当时可能并不被理解，甚至被视为离经叛道，但最终却成为了时代的先声。那么，《历史的怪胎》所要描绘的，是否就是这样一群，即便在伟人之中，也显得尤为特立独行，甚至带有某种“异类”气质的人物呢？我期待着，作者能通过一个个鲜活的案例，为我们展现这些“怪胎”是如何在历史的舞台上，留下他们独特而深刻的印记的。这种探寻未知、挑战常规的阅读体验，无疑是令人兴奋的。
评分《历史的怪胎》这本书，在我阅读之前，就给我一种强烈的预感：它将是一次关于历史“非典型”人物的深度探险。我总觉得，历史的魅力，往往不在于那些顺风顺水、按部就班的发展，而恰恰在于那些“异类”的存在，那些打破常规、挑战权威、甚至显得有些“疯狂”的个体。我迫切想知道，作者是如何界定这些“怪胎”的？他们是否是那些不被当时社会理解的天才，或是那些因为执念而走向极端的人物？又或者是那些在历史的缝隙中，以一种独特的方式生存和发展的群体？我期待着，作者能够用他那充满洞察力的笔触，为我们呈现一个个鲜活的“历史怪胎”形象。他或许会深入到那些尘封的档案中，去挖掘那些被遗忘的信件和日记，去还原那些被历史洪流所淹没的真实故事。这本书，不仅仅是对某个历史时期或某个历史人物的解读，更是一种对历史叙事方式的深刻反思。它似乎在鼓励我们，以一种更开放、更包容的心态去审视历史，去理解那些“不正常”的背后，可能蕴含着怎样深刻的逻辑和动因。
评分读到《历史的怪胎》这本书的序言，我就被作者那种对历史细节的敏锐洞察力所折服。他似乎不像许多历史学家那样，专注于宏大的叙事和国家机器的运作，而是更倾向于将目光投向那些在历史舞台上，扮演着“非主流”角色的个体。我一直在思考，他所说的“怪胎”究竟是指哪些人？是那些因为思想超前而被时代误解的先知？是那些因为性格孤僻而远离权力中心的智者？还是那些在动荡年代，凭借着一种近乎偏执的信念，而做出惊世骇俗之举的人物？我期待着，作者能够以一种“考古发掘”的精神，去清理那些被历史尘埃所掩盖的真相，去还原那些被主流叙事所忽略的人物。这本书的吸引力，就在于它敢于挑战我们对历史的固有认知，敢于让我们看到，那些被视为“边缘”的存在，往往才是理解历史复杂性的关键。我渴望通过这本书，能够重新审视那些被我视为“寻常”的历史片段，去发现其中隐藏的“怪胎”力量。
评分翻开《历史的怪胎》的扉页，我仿佛踏入了一个古老而又充满神秘色彩的地下宝藏。这本书的标题本身就足够引人遐想，它暗示着作者将带领我们深入历史的深处，去探寻那些被主流叙事所遮蔽、所遗忘的“异类”身影。我一直相信，真正的历史并非只有英雄和伟人的光辉事迹，那些被边缘化、被误解，甚至被视为“怪胎”的人物和事件，往往更能折射出时代的真实面貌和人性的复杂幽深。我迫切地想知道，作者是如何定义这些“历史的怪胎”的？是那些不合时宜的伟大思想家，还是那些因时代局限而显得孤立无援的革命者？亦或是那些在乱世中，凭借着非凡的勇气和诡谲的智慧，在历史的夹缝中生存下来的普通人？我期待着，作者能够以一种抽丝剥茧的耐心，以一种近乎虔诚的态度，去挖掘那些被尘封的史料，去还原那些被扭曲的事实，去重塑那些被遗忘的人物。这本书，不仅仅是对历史事件的梳理，更是对历史叙事本身的质疑和反思。它似乎在告诉我们，历史的进程，并非总是沿着清晰、理性的轨迹前行，而是在无数的“怪胎”的搅动下，变得更加丰富、更加多元，也更加充满生命力。
评分二十几万字把伪政府个中问题解析透彻，老一辈学者的研究不管在分析考证还是在文词流畅方面都恰到好处。社会太浮躁，各个方面都一样，学术也是，大量粗制滥造的速成作品，动不动就几十万字，看似规模宏大，但内容太多废话，只述不论，抄袭、改编，没有价值！还是要多一些老一辈学者的作品！
评分二十几万字把伪政府个中问题解析透彻，老一辈学者的研究不管在分析考证还是在文词流畅方面都恰到好处。社会太浮躁，各个方面都一样，学术也是，大量粗制滥造的速成作品，动不动就几十万字，看似规模宏大，但内容太多废话，只述不论，抄袭、改编，没有价值！还是要多一些老一辈学者的作品！
评分二十几万字把伪政府个中问题解析透彻，老一辈学者的研究不管在分析考证还是在文词流畅方面都恰到好处。社会太浮躁，各个方面都一样，学术也是，大量粗制滥造的速成作品，动不动就几十万字，看似规模宏大，但内容太多废话，只述不论，抄袭、改编，没有价值！还是要多一些老一辈学者的作品！
评分二十几万字把伪政府个中问题解析透彻，老一辈学者的研究不管在分析考证还是在文词流畅方面都恰到好处。社会太浮躁，各个方面都一样，学术也是，大量粗制滥造的速成作品，动不动就几十万字，看似规模宏大，但内容太多废话，只述不论，抄袭、改编，没有价值！还是要多一些老一辈学者的作品！
评分二十几万字把伪政府个中问题解析透彻，老一辈学者的研究不管在分析考证还是在文词流畅方面都恰到好处。社会太浮躁，各个方面都一样，学术也是，大量粗制滥造的速成作品，动不动就几十万字，看似规模宏大，但内容太多废话，只述不论，抄袭、改编，没有价值！还是要多一些老一辈学者的作品！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有