铜座,南中国的一个村庄,作者以方志体例为该村庄做厚描述,长达一千多页的小说,涉及铜座的语言,宗教,传说,巫术,秘密手稿,田野调查,使铜座成为文本实验的莽林。
2021新京报书评周刊年度榜:《铜座全集》的主体是中国南部某省的一个小山村,名叫汤错,现被称为铜座。作为铜座的“全集”,本书作者试图以实证精神、以田野调查的工作方法勘探这个边缘之地的全部内容,尽管“全部”从根本上说是无法达到的。作者利用了语言学、历史学、人种学、地理学等 众多学科知识,完成了一次颇具实验性的“微观地域性写作”,《铜座全集》也因此成为与传统的以人物情节为主的“小说”全然不同的小说文本。
霍香结
七十年代生于桂林。中国当代文坛潜在写作代表作家,难以归类的艺术家。著有长篇小说《地方性知识》(2010)、《灵的编年史》(2018),长篇家族史诗《日冕》(即出)。另有《黑暗传》(现代汉语史诗丛刊本)、《灯龛》(诗集)、《明清篆刻边款铁笔单刀正书千字文》等著作,并主持编撰多种丛刊。为第十三届上海双年展·水体文本主创作者之一。
要说这本书的叙事节奏,那简直是高低起伏,错落有致,完全颠覆了我对传统历史小说线性叙事的刻板印象。它更像是一部交响乐,有极缓的咏叹调,也有骤然爆发的激情乐章。比如在描述那场著名的“黑水之役”时,作者完全摒弃了传统的战争场面描写,而是通过几个关键人物在战前、战中、战后的碎片化视角进行拼接,信息量极大,却又井然有序。你感觉自己不是在读故事,而是在拼凑一幅巨大的历史全景图。这种手法对读者的理解力要求很高,需要你不断在时间线上跳跃、在不同角色的记忆中穿梭。但一旦你适应了这种节奏,那种抽丝剥茧、层层递进的阅读快感是无与伦比的。最让我印象深刻的是,作者巧妙地运用了“未竟之语”和“留白”的艺术。很多重大的历史转折点,他不会给你一个明确的结论,而是把悬念抛给读者,让读者自己去揣摩那些话未尽、事未完背后的深意。这种处理方式,让原本冰冷的历史文献瞬间活了起来,充满了探讨和争辩的空间。我甚至为此在网上找了几个不同的解读版本进行比对,才觉得对这段历史有了更立体的认识。这本书的价值,很大程度上就在于它激发了读者主动思考的欲望。
评分说实话,这本书给我的阅读体验是极其“耗能”的,因为它需要你全程保持高度的专注力。这不是那种可以随时拿起放下、不影响理解的书。相反,如果你中途被打断,再重新拾起时,可能需要花费不短的时间来重新梳理人物关系和事件线索。它的人物群像极其庞大,有名有姓的角色粗略估计不下百位,每个人都有自己的动机、背景和最终的归宿,作者对这些人物的命运交织处理得极其精妙,犹如一张巨大的蛛网,牵一发而动全身。我特别赞赏作者对“宿命论”与“个体能动性”之间辩证关系的探讨。书中充满了对天命、气运的敬畏,但同时又不断强调在既定的框架内,个体所能做出的微小却至关重要的选择。这种在宏大背景下对个体挣扎的关注,使得整部作品既有史诗的磅礴气势,又不失人性的温度。每次读完一个章节,都像是经历了一场精神上的长途跋涉,虽然疲惫,但收获的满足感却是无可替代的。这本书绝对是值得反复品读的经典之作。
评分从整体的结构布局来看,《铜座全集》展现出了非凡的宏大叙事能力,它并不仅仅聚焦于几个英雄人物的命运,而是试图构建一个完整的、有机的社会生态系统。你可以从中清晰地看到不同阶层人物的生存逻辑:从金字塔尖的权谋斗争,到市井小民的温饱挣扎,再到边关将士的忠诚与无奈,作者都给予了充分的笔墨。更值得称赞的是,它对“权力”这一主题的探讨是立体且深刻的。权力是如何腐蚀人心的?它又是如何在看似坚固的体制中渗透和异化?书中并没有给出简单的道德审判,而是展示了权力运作的复杂机制。我特别留意了书中关于经济体系和礼仪制度的描述,这些看似是“背景板”的内容,实际上是推动情节发展的内在动力。例如,某次物资调配的失误,引发了一连串的政治连锁反应,这种将宏大叙事与微观细节紧密结合的处理方式,使得整个故事的逻辑链条异常坚实可靠。阅读过程中,我甚至产生了一种错觉,仿佛不是在阅读一部小说,而是在阅读一份详尽的、关于古代某王朝兴衰的内部研究报告,其严谨性和体系性令人叹服。
评分这本书的语言风格,老实讲,初看之下有一种强烈的“古意”,但这种古意并非生硬地堆砌辞藻,而是一种对古汉语精髓的提炼和再创造。它没有一味地模仿先秦的质朴,也没有沉溺于唐宋的华丽,而是找到了一种介于两者之间的、既有力量感又不失文采的独特声调。书中大量的对白,尤其是一些朝堂上的唇枪舌战,简直可以单独拿出来当作修辞学的经典案例来分析。那些反驳、那些隐喻、那些看似风轻云淡实则暗藏杀机的机锋,读起来酣畅淋漓,让人拍案叫绝。我特别喜欢作者对自然景物的描写,那不是简单的“风和日丽”或“秋风萧瑟”,而是将景物与人物的情绪做了深度的绑定。比如,当主角面临人生重大抉择时,窗外的“雾锁孤山,寒意浸骨”,这种意境的烘托,比任何直接的情感宣泄都要来得有力。当然,这种语言风格对于习惯了现代白话文简洁明快的读者来说,可能需要一段时间的适应。但一旦你跨过了最初的门槛,你会发现这种文字的质感是极其高级的,它像打磨过的玉石,温润而有光泽,每一句话都值得细细品味,仿佛能从中咂摸出历史沉淀下来的醇厚味道。
评分这本《铜座全集》实在是让人百感交集,尤其是翻开第一卷的时候,那种扑面而来的历史厚重感,简直能把你拽进那个遥远的年代。我得说,作者的功力深厚得令人咋舌,他对细节的把控达到了近乎偏执的程度。比如,书中对某个特定时期服饰纹样的描述,简直像是一份精细的文物考据报告,每一个刺绣的花样、布料的质地,都交代得清清楚楚,让人忍不住要去查阅相关的历史图谱来印证。更绝的是,作者在描绘人物的心理活动时,那种细腻入微的刻画,完全不是那种脸谱化的扁平叙事。你会看到一个看似坚不可摧的铁血将领,在深夜里对着摇曳的烛火,卸下所有伪装后,那种对前途的迷茫和对逝去亲人的思念,那种复杂的人性幽微之处,被作者用近乎散文诗般的笔触娓娓道来。读到这些地方,我常常会放下书卷,陷入沉思,仿佛自己也成了那个时代背景下的一个旁观者,亲历着那些爱恨情仇、兴衰更迭。这本书的文字密度非常高,初读时可能会感到有些吃力,但一旦进入了作者构建的那个世界,你就会发现所有的铺垫都是为了最终那震撼人心的爆发力。它不是那种让人轻松消遣的读物,而是一次对历史和人性的深刻探访,读完后,心里留下的回味是悠长而深远的。
评分2022.7.5-8.1读毕,读完后似乎进入到短暂的贤者时间?这本书是通往铜(汤)座(错)这个词也是一朵莲花的秘径既语瓣。卷一到卷四都是生肉,虚实相间,实多虚少,作者的笔调是相当克制而又颇带机锋的。“枯燥”或曰不动声色地记录,物我一体。卷五-卷七,给那些冲着小说来的读者些许安慰。
评分非常鄙视这种来豆瓣给自己刷几十个好评的作者,自己把自己刷成豆瓣第一有意思吗?感觉很卑劣,考试的时候,是不是经常作弊?
评分虚构的边界到底在哪?虚构的必要性何在?霍香结的写作有力地予以了探索。他的写作的意义,即在于,边界即疆域。《灵的编年史》与《铜座全集》,同样是在边界垒土起山。太阳升起后,你会发现,山的影子覆盖了边界的那一边。
评分非常鄙视这种来豆瓣给自己刷几十个好评的作者,自己把自己刷成豆瓣第一有意思吗?感觉很卑劣,考试的时候,是不是经常作弊?
评分非常鄙视这种来豆瓣给自己刷几十个好评的作者,自己把自己刷成豆瓣第一有意思吗?感觉很卑劣,考试的时候,是不是经常作弊?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有