中国现代政治学的展开

作者:孙宏云

页数:526

出版时间:2020-8-10

价格:86.00元

装帧:精装

isbn号码:9787554017548

丛书系列:文化中国研究丛书

具体描述

本书是研究新文化运动的史学著作，着重探索新文化运动后期的主要学术单位——清华大学政治学系的早期历史。该书从具体的学术史事中揭示中国现代政治学展开过程的渊源脉络，以档案文献、报刊、时人论著、日记、回忆录等多重资料进行考证排比，不以外在概念和后来成见取舍材料，梳理史实务求明其始末源流。本书在学界普遍追慕与西方政治学最新理论的同时，为回顾中国本土学术发展历史、理解近代学术思想观念和行动中的历史沉积，提供了详实的参考和清晰的视角。

作者简介

孙宏云，中山大学历史学系教授、博士生导师，主要研究领域为中国近现代政治与法律学科史、近现代政治人物与政治思想史、近代中日关系史，著作有《中国现代政治学的展开——清华政治学系的早期发展（1926—1937）》《孙中山史事编年》（合著）《当代中国专利制度的创建》等，此外还在《历史研究》《孙文研究》等各类刊物上发表了《清末预备立宪中的外方因素：有贺长雄一脉》、「孫文『五権憲法』思想の変遷」等学术论文60余篇。

目录信息

绪论 ………………………………………………………………(1)
第一章 留美学生与现代美国政治学 ——以庚款留美学生为中心 ………………………………(25)
第一节 选科与择校 …………………………………………(26)
第二节 哥伦比亚、哈佛、威斯康辛与现代美国政治学 …(40)
第三节 留学期间的学术经历 :个人研究与团体活动 ……(54)
第二章 学院政治学的发展与清华政治学系的创立 …………(70)
第一节 政治学在中国现代学院中的兴起与发展 …………(71)
第二节 清华政治学系的创立 ………………………………(85)
第三节 创办初期的清华政治学系 …………………………(97)
第三章 国立清华大学时期政治学系的发展 …………………(107)
第一节 吴之椿主持系务时期政治学系的改进与扩展 ……(107)
第二节 浦薛凤与政治学系的学术独立及本土化努力 ……(127)
第三节 法科研究所政治学部 ………………………………(154)
第四章 学术研究的领域、方法与成就 ………………………(165)
第一节 研究领域 (一):政治思想史 ……………………(166)
第二节 研究领域 (二):政制与行政 …………………… (197)
第三节 研究领域 (三):国际法与国际关系 ……………(220)
第五章 与域外学术界的沟通与交流 …………………………(230)
第一节 借材异域 :国外政治学者讲学于清华 ……………(230)
第二节 他山攻错 :休假研究与留学 ………………………(244)
第六章 清华政治学系与政治学术团体 ………………………(255)
第一节 政治学研究会与清华政治学会 ……………………(255)
第二节 清华政治学者与中华政治学会 ……………………(283)
第三节 清华政治学者与中国政治学会 ……………………(296)
第七章 “是亦为政 ”:清华政治学者的政论
——以关于民主与独裁及政制改革的讨论为例 …………(308)
第一节 清华政治学者与《独立评论》……………………(309)
第二节 民主与独裁的讨论及相关学理 ……………………(316)
第三节 政制改革的主张及其理论背景 ……………………(334)
第八章 现代政治学谱系中的清华政治学 ……………………(358)
第一节 从国家学到实证主义政治学 ………………………(360)
第二节 “典范 ”创建 :浦薛凤 “政治五因素 ”论及其他 …(386)
第三节 面对马克思主义政治学的兴起 ……………………(395)
结语 ……………………………………………………………(406)
附录 ……………………………………………………………(428)
清华留美习政治学学生名录 (1909—1929)………………(428)
参考文献 …………………………………………………………(465)
索引 ……………………………………………………………(489)
再版后记 ………………………………………………………… (513)
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书，初读时总感觉像是走进了一座迷宫，线条交错、逻辑繁复，但一旦找到那个关键的入口，所有的晦涩便烟消云散，取而代之的是一种豁然开朗的畅快感。作者在梳理历史脉络时，其笔触之细腻，令人叹为观止。他并没有将那些宏大的政治事件简单地视为孤立的节点，而是像一位技艺精湛的织工，将社会思潮、经济变动乃至文化思潮的丝线小心翼翼地编织在一起，展示出政治格局变迁背后那深层而复杂的动力机制。尤其值得称道的是，作者对于关键人物的分析，绝非脸谱化的赞颂或批判，而是深入其思想的幽微之处，展现了他们在特定历史情境下做出抉择的艰难与必然。那些关于体制演进的论述，仿佛是手术刀般精准地剖开了不同历史阶段的结构性困境，让读者得以清晰地看到“为什么会是这样”，而非仅仅停留在“发生了什么”的层面。这种穿透现象直达本质的叙事力量，使得即便是对相关历史背景略有了解的读者，也会在字里行间发现新的理解维度，感受到作者深厚的理论功底与广博的史料驾驭能力。这本书的价值，绝不仅仅在于信息量的堆砌，更在于其构建了一套分析现代政治现象的严谨且富有弹性的思维框架。

这本书的结构安排堪称精妙，它不是一条简单的线性时间轴，而更像是一个多螺旋上升的螺旋体。作者在叙述中频繁使用“回溯”与“预见”的技巧，即在讲述某一阶段的政治实践时，立刻引入其思想根源，或者指出其对未来局势的预埋。这种非线性的时间处理方式，极大地增强了历史的内在逻辑感，让读者能够清晰地把握住不同历史时期的“知识库存”和“行动惯性”是如何代代相传，又如何在新旧交替中被重塑的。在梳理那些错综复杂的思想流派的交锋时，作者的叙述节奏掌握得极好，既有学术的深度，又不失文学的张力，使得原本枯燥的理论争论读起来也引人入胜。它成功地将复杂的政治哲学辩论，转化成了充满张力的历史戏剧，让读者能够真正体会到，历史的转折点往往是思想的交锋和理念的决断所塑造的。这是一部需要静下心来，沉浸其中才能真正领会其深意的上乘之作。

从装帧和文字风格来看，这本书无疑是一部严肃且重量级的学术著作。它的行文节奏是沉稳而富有韵律感的，没有为了迎合大众阅读习惯而刻意追求那种碎片化、快节奏的叙事。相反，作者展现出一种对学术严谨性的执着追求，大量的概念界定、理论溯源和史料引用，构建起一座坚不可摧的知识堡垒。对于那些期望快速找到“标准答案”的读者来说，这本书或许会显得有些“慢热”，需要耐心去消化那些构建性的论证。然而，正是这种不急不躁的态度，确保了其结论的可靠性和穿透力。我特别喜欢其中穿插的那些小型案例分析，它们如同一个个精心打磨的微缩模型，将抽象的理论原则具象化，使得宏观的政治逻辑不再遥不可及。这些案例的选择和解读，极大地增强了理论的实践解释力，使得读者能够更清晰地理解宏大叙事下个体的命运轨迹与结构性限制。这是一本需要被反复研读、在不同的人生阶段会有不同体会的“常读之书”。

这本书的视角拓展性令人印象深刻。作者似乎不满足于仅仅在中国本土的政治语境中打转，而是巧妙地引入了跨学科的视野，比如社会学的人群动员理论、经济史的结构性限制，甚至隐约可见一些比较政治学的影子，来丰富他对中国现代政治变迁的解释模型。这种开放的姿态，使得原本可能显得封闭和单向度的历史叙述变得立体而多维。特别是作者对权力运作的微观机制的刻画，摒弃了以往那种将政治权力视为铁板一块的简单化处理，而是将其视为一个不断协商、渗透、重塑的动态过程。这种细腻的“权力地理学”描绘，让我看到了那些在宏大叙事中常常被忽略的边缘群体、非正式网络，以及他们如何微妙地影响着整体的政治走向。读完之后，我感觉自己对于“政治”这个概念的理解被极大地拓宽了，不再局限于政府机构和意识形态的层面，而是延伸到了更广阔的社会肌理之中，体会到政治的无所不在与无时不在。

这本书的阅读体验，更像是一场与智者的深度对话，它不断地抛出挑战性的问题，强迫读者跳出固有的认知舒适区。我特别欣赏作者处理那些敏感或争议性议题时的那种克制与审慎。他仿佛站在一个极高且冷静的制高点上俯瞰历史的洪流，不急于下定论，而是细致地勾勒出各方力量的博弈轨迹与力量消长。许多教科书式的论述在这里被彻底颠覆或增添了极为关键的注脚。比如，关于特定思潮如何从边缘走向中心，作者的论证路径是层层递进、环环相扣的，他没有回避其中的矛盾与张力，反而将这些内在的冲突视为推动历史前进的必要张力加以考察。每读完一个章节，我都会合上书本，久久地陷入沉思，思考书中呈现的那些复杂因果链条，如何在今天的现实中找到对应的影子。这种引发深度反思的能力，是衡量一本政治学著作是否卓越的重要标准，而这本书无疑达到了极高的水准。它不仅仅是关于“过去”的记录，更像是一面映照“现在”与“未来”的棱镜，折射出复杂性的光芒。

膜拜大佬。民国学术与国际学术之间的距离要比想象的小。研究民国政治制度，不得不看当时这些专业人士的论著。

就，我自己按这个路子写的话，我觉得没办法超过他。这也是来回换领域的痛苦。=_=

真厉害啊！

膜拜大佬。民国学术与国际学术之间的距离要比想象的小。研究民国政治制度，不得不看当时这些专业人士的论著。

真厉害啊！