风险刑法的基本立场

出版者:法律出版社

作者:焦旭鹏

页数:340

出版时间:2014-7

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787511862709

具体描述

当下中国刑法学界的风险刑法之争形成了“肯定说”、“折中说”、“否定说”并存的格局，风险刑法的正当性并未解决。本书论证了从社会学到刑法学的学科勾连、从西方到中国的语境转变，申明了风险刑法的规范立场与理论立场以与现代刑法及其理论区别开来，探讨了风险刑法的刑法“风险”及应对之策，从正反两个方面对风险刑法及其研究的正当性进行证明。

自由与安全均是法律的目标性价值，秩序是法律的基础性价值，目标性价值均须通过基础性价值才能实现。风险刑法要在新的意义上坚持刑法谦抑原则，实现自由与安全之间的平衡。风险刑法与现代刑法各自的社会基础不同，前者是风险社会，后者是工业社会，厘清二者之间存在的原则性差异是把握风险刑法真义的重要认识起点。自反性现代化理论揭示了风险社会的发生机理。自反性现代化这一社会变迁进程置换了刑法的社会基础，改变了刑法的基本任务，重新定位了刑法的价值取向。深入阐释自反性现代化的刑法意义是发展风险刑法理论的必由之路，从宏观社会学到理论刑法学的知识路径是发展风险刑法理论的优先选择。

作者简介

焦旭鹏，男，1979年2月生，回族，河南南阳人；现为中国社会科学院法学研究所博士后，2012年7月于北京大学刑法学专业毕业获得法学博士学位，读博期间赴莫斯科大学公派访问学习一学年；曾先后在《中外法学》、《刑事法评论》、《政治与法律》、《政法论坛》等刊物发表学术论文，目前主要研究兴趣为风险刑法、犯罪论体系。

目录信息

引言
第一章现有研究述评
第一节“肯定说”主张述评
第二节“否定说”主张述评
第三节“折中说”主张述评
第四节小结
第二章风险刑法的社会观立场
第一节风险社会的理论面孔
第二节中国风险社会观的基本立场
第三节风险刑法的社会角色
第四节小结
第三章风险刑法的规范立场
第一节风险刑法的基本内涵
第二节风险刑法的发生机理
第三节风险刑法的存在方式
第四节小结
第四章风险刑法的理论立场
第一节风险刑法的犯罪观立场
一、法益侵害说之犯罪观立场及其问题
二、规范违反说之犯罪观立场及其问题
三、风险刑法的犯罪观展开
第二节风险刑法的责任观立场
一、道义责任论之责任观立场及其问题
二、社会责任论之责任观立场及其问题
三、风险刑法的责任观展开
第三节风险刑法的刑罚观立场
一、报应刑论之刑罚观立场及其问题
二、目的刑论之刑罚观立场及其问题
三、风险刑法的刑罚观展开
第四节小结
第五章风险刑法的“风险”及其化解
第一节风险刑法的“风险”机理
一、风险刑法的混同“风险”
二、风险刑法的越界“风险”
三、风险刑法的过载“风险”
第二节风险刑法的“风险”化解
一、商谈立法原则
二、刑法谦抑原则
三、罪刑法定原则
第三节在规范与理论之间：语义学之刺
一、风险刑法研究的理论“风险”
二、风险刑法理论的“风险”成因
三、风险刑法理论的“风险”化解
第四节小结
结语
参考文献
附一：论风险社会语境中的法治理念
附二：风险刑法的社会基础
附三：自反性现代化的刑法意义
写作是一种哲学态度（代后记）
· · · · · · (收起)

用户评价

《风险刑法的基本立场》这本书，给我留下了“深刻的启迪”。作者对风险刑法基本立场的阐述，不仅是对一个理论分支的介绍，更是对现代刑法发展方向的深度思考。书中关于“风险的共担性”的探讨，让我对社会责任有了更深刻的理解。在风险社会中，许多风险的产生并非个体所能完全控制，而是与整个社会结构、社会运行机制息息相关。如何在此基础上合理分配责任，避免将所有风险都强加于个体，是一个至关重要的问题。作者对此的深入分析，为我们理解和解决这一复杂问题提供了理论基础。我尤其被书中对“风险刑法的未来”的展望所吸引。作者并未止步于理论的阐述，而是积极展望了风险刑法在未来社会发展中的重要作用，以及其可能面临的挑战和机遇。书中对一些前沿法律问题的探讨，比如在人工智能伦理、生物技术安全等领域的风险规制，都展现了作者的远见卓识。这本书的价值，在于它不仅仅向我们展示了风险刑法的理论框架，更向我们传递了一种对社会进步和法治未来的坚定信心。

《风险刑法的基本立场》这本书，给我最大的感受是其论证的深度与广度。作者并没有止步于对风险刑法概念的简单介绍，而是将其置于整个刑法理论的宏大背景下，进行了系统性的梳理和批判。书中对于“客观归责”理论在风险刑法中的运用，以及由此引发的关于“过失犯”、“不作为犯”等传统概念的再解读，都充满了启发性。我尤其被作者对“期待可能性”在风险刑法中的特殊考量所吸引。在风险社会中，行为的发生往往是多种因素交织作用的结果，如何准确判断行为人在当时情境下是否能够避免风险的发生，这是一个极具挑战性的问题。作者对此的深入分析，帮助我理解了风险刑法在追求公正与效率之间的微妙平衡。我注意到书中还对一些关于“预防刑法”的批评进行了回应，并阐述了风险刑法如何避免滑向过度刑罚化的危险。这种辩证的思考方式，使得这本书的论证更加圆融和具有说服力。它不仅仅是在构建一种新的理论，更是在不断反思和完善已有的理论体系。书中引用的丰富法理学、社会学、经济学等相关领域的知识，也极大地拓展了我的视野，让我看到刑法与其他学科之间的紧密联系。可以说，这本书是一次对风险刑法理论的全面而深刻的“体检”，它不仅指出了问题，更提供了解决问题的思路。

阅读《风险刑法的基本立场》这本书，我感受到了一种“严谨求实”的学术精神。作者在论证过程中，始终坚持以事实为依据，以理论为支撑，对每一个观点都进行了细致的考量和反复的推敲。书中对“风险评估”与“法律责任”之间关系的探讨，让我对其科学性和可操作性有了更深的认识。作者并非简单地将风险评估结果直接等同于法律责任，而是强调了两者之间需要经过审慎的法律论证和价值判断。我尤其被书中关于“风险的个体化”的讨论所吸引。在风险社会中，个体行为的风险性如何被准确地识别和归责，这是一个复杂的难题。作者对此的深入分析，为我们理解和解决这一问题提供了重要的理论思路。书中对一些经典刑法案例的重新解读，也让我看到了风险刑法理论在解释和解决现实法律问题方面的巨大潜力。它不仅仅是对过去法律实践的总结，更是对未来法律发展方向的指引。这本书的价值，在于它向我们展示了一种严谨的学术态度，以及一种对法治的深刻理解和不懈追求。

这本书的语言风格给我留下了深刻的印象。作者的文笔沉稳而不失力量，逻辑严谨，条理清晰，即使是探讨非常复杂的理论问题，也能做到深入浅出，引人入胜。我尤其欣赏作者在处理一些争议性话题时的审慎态度，他总是能够站在多个角度去分析问题，并给出令人信服的论证。书中关于“风险承担”的讨论，让我对现代社会中个人与集体之间的责任划分有了更清晰的认识。在风险社会中，个体行为的后果往往会扩散到更广泛的范围，如何界定个体在这些“风险涟漪”中的责任，是一个值得深思的问题。作者通过对风险的社会性、扩散性等特征的分析，为我们理解这一复杂问题提供了理论基础。我感觉自己仿佛置身于一场思想的盛宴，在与作者进行着一场深入的对话。书中提出的许多观点，都引发了我对自身行为和社会责任的重新思考。我常常在阅读的过程中，联想到一些社会热点事件，思考风险刑法的理论如何能够应用于这些实际问题，从而更好地维护社会公平正义。这本书的价值，不仅仅在于其学术上的突破，更在于它能够引导读者进行深刻的自我反思和对社会现实的批判性思考。

《风险刑法的基本立场》这本书，给我带来了“豁然开朗”的阅读体验。作者以其深厚的功底和独到的见解，将风险刑法的复杂理论层层剥开，使我得以窥见其精髓。书中对“积极预防”与“消极惩罚”在风险刑法中的协同作用的阐述，让我对其功能有了更全面的认识。它既强调了通过法律手段去主动预防风险的发生，也保留了对已发生损害的追究机制。我特别欣赏书中对“风险与自由”之间关系的探讨。在风险社会中，如何平衡社会安全与个体自由，是一个永恒的难题。作者通过对风险刑法适用的限度、对个体自由的尊重等问题的深入分析，为我们提供了重要的思考方向。书中对一些具有挑战性的法律问题的探讨，比如在网络空间中的风险规制，都展现了作者对现代社会发展趋势的敏锐洞察。这本书让我看到，刑法理论的研究不仅仅是理论的建构，更是对社会现实问题的积极回应和深度关切。

阅读《风险刑法的基本立场》的过程中，我最大的感受是作者的“学理关怀”。他并非仅仅是冷静地分析理论，而是饱含着对社会秩序、个体权利以及法治未来的深切关切。书中对风险刑法“正当性”的探讨，让我对其在现代社会中的地位有了更深刻的认识。作者认为，风险刑法的出现并非偶然，而是社会发展的必然产物，它在维护社会整体安全的同时，也必须警惕对个体权利的过度侵害。这种对“正当性”的追问，使得风险刑法的研究更加贴近现实，也更具人文关怀。我尤其欣赏书中对“责任分担”的讨论，在风险社会中，风险的产生往往是多人、多因素共同作用的结果，如何合理地分配责任，避免“以风险代责任”的误区，是一个极其复杂的问题。作者对此的深入剖析，为我们理解和解决这一问题提供了重要的理论指引。书中引用的丰富案例，也让我对风险刑法的具体适用有了更直观的认识。从环境污染到网络安全，从食品药品安全到公共卫生事件，风险刑法在这些领域都发挥着举足轻重的作用。这本书的价值，在于它不仅仅向我们展示了风险刑法的理论框架，更向我们传递了一种对社会负责、对法治充满信心的精神。

《风险刑法的基本立场》这本书，给我带来了一场关于刑法理论的“观念重塑”。作者对传统刑法理论的批判性继承，以及对风险刑法新发展方向的积极探索，都让我耳目一新。我一直认为，刑法理论的生命力在于其不断适应社会变迁的能力，而本书正是这一理念的生动体现。书中对“预警型刑法”和“事后追惩型刑法”的辨析，让我明白了风险刑法并非要取代传统刑法，而是对其进行了有益的补充和发展。它在关注结果的同时，更加注重对行为过程和潜在风险的规制。我特别喜欢书中对“风险的社会性”的阐释，它强调了风险并非仅仅是抽象的概率，而是与具体的社会结构、社会行为和人际互动紧密相连。这种对风险的社会学解读，使得风险刑法的研究更加深入和贴近现实。书中对一些前沿法律问题的探讨，比如在“一带一路”倡议背景下的跨境风险防范，都展现了作者的远见卓识。这本书让我看到，刑法理论的研究不仅仅是抽象的思辨，更是与国家发展、社会进步息息相关的现实关怀。

这本书无疑为我带来了全新的视角，让我得以从一个更加审慎和前瞻的维度去理解刑法的意义。作者在书中对“风险”与“危害”的辨析，可谓一针见血。过去，我们习惯于将刑法视为对既成损害的追究，而风险刑法则强调了对可能发生的、但尚未发生的损害的规制。这种转变，让我深刻体会到刑法在应对日益复杂和高度互联的现代社会中所面临的挑战。书中对于“行为人预见义务”的深入剖析，更是触及到了风险刑法的核心。作者并非简单地要求行为人具备超凡的能力去预见一切，而是强调了在特定社会交往中，个体应当负有的、基于普遍经验和常识的注意义务。这种对义务的界定，避免了对行为人过于严苛的要求，同时也为追究责任设定了合理的边界。我特别喜欢书中对一些前沿科技领域风险规制的讨论，例如基因编辑、人工智能等。这些领域带来的潜在风险是前所未有的，传统的刑法理论往往难以适用，而风险刑法的理念则为我们提供了有效的工具和思路。作者通过对这些新问题的探讨，展现了风险刑法在适应时代发展、维护社会安全方面的强大生命力。阅读过程中，我时常会停下来思考，这本书提出的观点对于我们理解当下的社会问题，比如网络犯罪、公共卫生事件的应对等等，都有着重要的启示意义。它让我们明白，刑法并非一成不变的教条，而是在不断发展和演进中，以应对社会变化带来的新挑战。

《风险刑法的基本立场》这本书，如同一面清澈的镜子，映照出风险刑法在现代法治进程中的重要地位。作者对“风险社会”的深刻洞察，以及由此衍生的刑法规制模式，让我对“安全”这一概念有了全新的理解。过去，我们往往将安全视为一种静态的、免于危险的状态，而风险刑法则强调了安全是一种动态的、需要不断努力去维护和构建的过程。书中关于“不确定性”与“规制”之间关系的探讨，尤其引人入胜。在风险社会中，各种新的不确定性因素不断涌现，而刑法作为社会规制的重要手段，如何在这种不确定性中找到稳定的落脚点，是一个巨大的挑战。作者通过对风险的识别、评估和分配等环节的详细分析，为我们提供了一种应对不确定性的有效思路。我特别注意到书中对“预防性刑法”的讨论，它并非简单地鼓励过度干预，而是强调在必要和合理的范围内，通过法律手段去预防和控制潜在的风险。这种平衡的理念，对于避免刑法走向极端化具有重要的现实意义。这本书的阅读体验非常愉快，因为它不仅仅是一部严肃的学术著作，更是一次关于社会进步和法治发展的深刻思考。

读完《风险刑法的基本立场》这本书，我内心久久不能平静，这本书给我带来的震撼是多方面的，它不仅仅是一部学术著作，更像是一场思维的风暴，彻底颠覆了我过去对刑法的一些固有认知。作者以一种近乎“苛刻”的严谨，深入剖析了风险刑法这一概念的由来、发展脉络及其在现代刑法体系中的核心地位。我尤其欣赏作者对于“风险”一词的界定，它并非简单的时间上的不确定性，而是指向一种行为与特定损害结果之间存在的、基于社会生活经验的、可识别的、概率性的关联。这种定义极具穿透力，它迫使我重新审视那些看似无害的行为，思考其潜在的、被社会进步所催生出的新型风险。书中对“预测可能性”和“可归责性”的探讨更是精妙绝伦，作者没有停留在概念的堆砌，而是通过大量生动的案例，比如在食品安全、环境污染、公共卫生等领域，展示了风险刑法如何从立法层面预设风险，从司法层面追究责任，从而构建起一道道保障社会安全的“防火墙”。这本书的叙事逻辑非常清晰，层层递进，从宏观的理论构建到微观的个案分析，都展现了作者深厚的学养和敏锐的洞察力。我仿佛看到了一幅清晰的图景，描绘出风险刑法在现代社会治理中的重要作用，它不仅仅是惩罚，更是预防，是责任的界定，是社会秩序的维护。即便是一些过去我从未深入思考过的刑法理论，通过作者的阐释，也变得格外鲜活和易于理解。总而言之，这是一本值得反复研读的经典之作，它为我打开了一扇通往风险刑法前沿世界的大门。