★《偷书贼》作者马库斯·苏萨克全新力作
★ 我们都曾用力去爱,我们都会死去。
每个在厨房里大吵一架、摔门离去的破碎生活,都是一部史诗。
★ 潮汐式的叙事技巧,带来解谜般的阅读体验
★ 如果《偷书贼》是苏萨克的成名作,《克莱的桥》则堪称他的写作生涯代表作。——《卫报》
——————————————————————
十三岁那年的夏天,妈妈在我的怀中死去,爸爸一言不发地逃走了。
其他几个兄弟说爸爸是谋杀犯,只有我知道在那个太阳照得人睁不开眼的后院里发生了什么。
自那之后,我们彼此拉扯着长大,成了别人口中的流氓、野孩子。
四年后,爸爸终于回来了,他没做任何解释,只是让我们跟他去修一座桥。
我试图告诫自己,我不是谁的兄弟,也不是谁的儿子。可当面对爸爸时,所有标榜自己独立存在的雄心壮志都消散了。
我答应去修那座桥。
我知道,等桥修好的那天,一切都将发生改变。
马库斯·苏萨克(Markus Zusak)澳大利亚作家,1975年生于悉尼。
代表作《偷书贼》于2005年出版,位居《纽约时报》畅销书榜超10年,先后被译为40余种语言,在国际上广受欢迎。
2007年,获美国图书馆协会颁发的普林兹奖。2014年,因其在青少年文学领域的成绩,获美国图书馆协会颁发的玛格瑞特·A·爱德华奖。
2018年,长篇小说《克莱的桥》在英国、澳大利亚、美国同时出版,出版当天空降美亚文学排行榜1位,被《卫报》评为他的全新代表作。
邓巴家族历史的洪流需要一个讲述人。 这个天选之人便是邓巴家第四个儿子克莱。 邓巴家有五个男孩,为什么偏偏是克莱? 因为他生来爱听故事?因为他温顺认真地接受彭妮的钢琴辅导?或者因为他不言不语但内心坚韧? 因为他有秘密。 也是因为这个秘密,克莱成为了邓巴家的一座桥。...
评分 评分前作《偷书贼》早就附庸风雅地翻过,过年拿着两个译本对照着英文又浏览了一遍。相比起这本《泥桥》来,《贼》没有那么登峰造极的不好好说事,虽然同样是一大堆片段描写,特殊意向的平铺直叙,没什么故事性,人物几乎不互动,也没心理描写。 亚马逊上看了一些长评,也于事无补,...
评分前作《偷书贼》早就附庸风雅地翻过,过年拿着两个译本对照着英文又浏览了一遍。相比起这本《泥桥》来,《贼》没有那么登峰造极的不好好说事,虽然同样是一大堆片段描写,特殊意向的平铺直叙,没什么故事性,人物几乎不互动,也没心理描写。 亚马逊上看了一些长评,也于事无补,...
评分坦白说,我是在一个非常偶然的情况下接触到这本《克莱的桥》的,起初我抱着一种“试试看”的心态,因为封面设计和书名本身都透着一股说不清道不明的疏离感。但一旦沉浸进去,那种感觉就像是被一张无形的网轻轻捕获,无法挣脱。这本书的节奏感非常独特,它像极了一部慢镜头下的默片,画面感极强,但对话稀疏得如同沙漠中的甘泉。作者对于环境的描摹达到了令人发指的细腻程度,无论是那种潮湿、带着铁锈味的空气,还是光线穿过窗棂投下的斑驳光影,都仿佛可以伸手触摸。我尤其欣赏叙述者那种近乎冷漠的观察视角,他像一个局外人记录着所有荒诞与真实,却极少进行价值判断。这种疏离感,反而让你更加深入地体味到人性的脆弱和环境的压迫感。我感觉自己仿佛走进了某个欧洲小镇阴冷的雨季,空气中弥漫着历史的尘埃和未解的谜团。它不是那种喧闹的文学作品,它需要安静,需要你关掉所有外界的干扰,去聆听文字背后那低沉的、持续的嗡鸣声。
评分这本书的语言风格,用“克制”和“精准”来形容可能还不够贴切,它更像是一种手术刀式的精确切割,每一句话都带着重量和目的性,没有一句废话,但这种“无废话”并非简化,而是将复杂性内化到了每一个词语的选择中。与市面上那些华丽辞藻堆砌的作品截然不同,《克莱的桥》的文字是凝练的,甚至带着一种冰冷的质感。当我读到关于主人公童年记忆的那些片段时,那种被压抑的情感几乎要从纸张里溢出来,但作者始终保持着距离,用第三者的客观口吻叙述着最私密的痛苦。这种张力是极其震撼的。我感觉作者仿佛是一位冷酷的记录者,他并不想让你“代入”角色的悲伤,而是想让你“理解”悲伤本身的结构。这种阅读体验是高度智性的,它要求读者不断地进行逻辑和情感的二次处理。我很少读到一部作品能将如此沉重的历史背景与如此轻盈、近乎形而上的哲学思考结合得如此巧妙。
评分这本《克莱的桥》实在是让人耳目一新,它没有落入传统叙事的老套路,而是用一种近乎散文诗的笔触,勾勒出了一个充满迷雾和象征意味的世界。初读时,我甚至有些困惑,作者似乎总是在徘徊,不愿给出明确的指向,这种“不确定性”反而成了它最大的魅力。书中的意象运用极其精妙,比如那条反复出现的、仿佛连接着不同时空的“桥”,它不仅仅是一座物理结构,更像是一种心理状态的投射。你在阅读的过程中,会不断地追问自己:这个场景在说什么?这段对话的潜台词是什么?它迫使你从一个被动的接受者,转变为一个主动的解读参与者。我特别喜欢作者处理时间的方式,过去、现在、未来仿佛被揉碎了,在不同的章节里随机重组,让你在阅读体验上始终保持一种“在路上”的警觉感。它不是那种读完会让你拍案叫绝的爽文,而更像是需要时间去消化的陈酿,每一次重读都会有新的感悟浮现,关于存在的意义,关于记忆的不可靠性。如果你期待一个清晰的、线性发展的故事情节,这本书可能会让你失望;但如果你醉心于文字的肌理和氛围的营造,那么它绝对值得你投入时间和心神去细细品味。
评分《克莱的桥》在我看来,是一部关于“缺失”的百科全书。它缺少的不仅仅是情节的完整性,更是角色情感的完整表达。你读完之后,脑海里留下的不是一个饱满的故事,而是一系列强烈的、但缺乏上下文的画面和对话的碎片。这种“残缺美”构成了全书的底色。作者似乎在暗示,生活本身就是一场永无止境的拼图,而我们永远也找不到最后那几块关键的碎片。我被书中对“等待”这个主题的处理深深吸引。书中的人物似乎永远都在等待什么——一封信、一个信号、一个真相,但这种等待本身就成了他们存在的唯一意义。这种对“非行动”的极致书写,极具颠覆性。它迫使我们反思:我们生命中花费大量时间去做的那些看似毫无建树的“等待”和“思量”,是否才是真正的核心?这是一本需要被细细咀嚼、反复回味的佳作,它不迎合任何人,只忠于它自己构建的那个逻辑自洽但又超脱现实的宇宙。
评分读完《克莱的桥》,我的第一反应是:这简直是一次对“意义”的解构实验。作者似乎对传统意义上的情节驱动和人物动机置若罔闻,转而专注于探索语言本身的边界和潜能。这本书的结构异常晦涩,它更像是一系列碎片化的日记、采访记录、以及一些无法归档的官方文件拼贴而成,读起来需要极大的耐心去辨认哪些是“事实”,哪些是“幻觉”。最让我抓狂(也是最让我着迷)的是,书中的许多关键人物,他们出现的动机和最终的结局都悬而未决,就像你追寻一个线索,却发现那条线索的另一端根本没有系在任何东西上。这无疑是一种挑战读者的举动,但正是这种挑战,让这本书拥有了超越一般小说的生命力。它拒绝被简单归类,你很难用“悬疑”、“历史”或“心理小说”这些标签去框定它。它更像是一件复杂的艺术装置,每个角度看都会有新的纹理和阴影显现。我承认,在阅读过程中我好几次想放弃,但每当我想起某个特定的符号或场景,那种强烈的探究欲又把我拉了回来。
评分人这一生的旅程是如此复杂,美好的记忆总是伴随种种生离死别,很多时候,我们并没有太多的选择,只能选择去接受去和解。如果实在没办法拥抱未来,那就保持继续活下去的状态吧。整个故事很大,双时间线叙述手法,偶尔还会岔出些小分枝,作者有些地方在情绪营造上用力过度,小悬念设置得也太多,让人读起来会有点累。总体而言,算是个过程悲伤结局温暖好故事。
评分大概,每个有野心的作家都需要一本战争背景的作品,使自己的写作生涯丰厚起来——所以十三年前马库斯写了《偷书贼》。而大获成功后的他,已不需要井一部战争题材的作品,来证明自己了,所以他才写了《克莱的桥》吧。只是觉得,《偷书贼》与《克莱的桥》并没有哪本更高贵的说法啦。描写平凡人的生活,也一样伟大。
评分前五十页有点痛苦,诸神的名字对我来说有点太长了,邓巴家居然有五个男孩儿,一堆名字,也搞不懂谋杀者是谁。但认真看过五十页之后就深深的被吸引了,再也放不下了。生活的洪流带来了那么多冲击,但我们终会造好那座属于自己的桥
评分冲着《偷书贼》的后劲立马买了这本 十分失望 这种叙事手法第一次见觉得新奇 第二次见便觉得无趣 繁琐 多此一举 读到快二分之一 人物形象依然不立体 故事依然难以连成一体 无耐心了 88
评分台版有个读者评论太好笑了吧,2018年出版《偷书贼》,2019年就出版了《克莱的桥》?所以是营销作品?怕不是个假书迷吧,《偷书贼》是13年前写的,谢谢。而且《克莱的桥》是作者19岁时就想到的主题~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有