◆雨果奬、星雲奬得主 女性主義科幻小說傢 喬安娜·拉斯
◆悉數女性寫作遭遇的重重阻力
◆一舉揭穿文學界的厭女癥傳統
···
【內容簡介】
本書是女性主義者喬安娜·拉斯的著名文論,她在書中模仿文學評論中的慣用論調,以反諷的方式寫瞭一份“抑止女性寫作指南”,以此尖銳地指齣和批評那些施加在女性作者身上,阻止、貶低和無視女性寫作的社會阻力。同時,這又是一部主流視野之外的文學史,它重新搜羅瞭那些被認為不值得瞭解的作品,並對那些文學史上鼎鼎大名的作者指名道姓:狄更斯、海明威、伍爾夫、桑塔格、勃朗特姐妹——有人曾貶抑女性寫作,有人是被貶抑者,而有人兩者皆是。
這是一部憤怒又銳利的女性主義文學批評,它直指女性書寫所麵對的結構性暴力,帶領讀者重新認識那些被貶抑的聲音。
···
言辭犀利、精彩至極!
——《紐約書評》
如果還沒讀過這本小書,你真應該找來看看:它依然驚人地緊貼當下......拉斯告訴我們,如果不先問問是誰在評判,基於何種標準,我們就沒法明智地討論哪些作品最重要、質量最高。如果我們不先思考是什麼價值主導瞭文學,以及幾百年來文學準則的形成,我們就無法理解真正的文學價值。
——《衛報》
這是一部風格奇特的作品,它衊視傳統,打破成見。書中羅列瞭所有會導緻我們漠視甚至拋棄女性藝術作品的錯誤態度和觀念。拉斯如此清晰簡潔地界定瞭這些模式,如同將一麵鏡子放在我們麵前,讓我們重新審視自己。
——安妮特·剋洛德內,美國文學評論傢
···
【編輯推薦】
◆鼓舞一代人的女性主義宣言、裏程碑式的文藝批評。新增由美國批評傢、《我纔不是女性主義者:一部女性主義宣言》作者傑莎·剋裏斯賓(Jessa Crispin)撰寫的導言。
◆後Metoo時代值得迴顧的經典作品:喬安娜·拉斯帶領讀者在書中重拾一種被埋葬的文學傳統,她那深具獨創性與反思性的文字今時讀來仍然鏗鏘有力,絲毫不過時,甚至齣人意料地關照當下。沒有比現在更好的時候重識那些被遺忘的作傢,重思那些充斥偏見的評判標準。
◆這是一部獻給所有邊緣群體的激勵之作,除去女性,拉斯也鼓勵讀者擁抱所有曾是或依然是文學正典之外的“圈外人”——黑人藝術傢、同誌作傢、“地方主義小說傢”,等等。拉斯真誠地指齣,“隻有在邊緣地帶,發展纔有可能。”而把目光投嚮所有曾被貶抑過的邊緣藝術傢,事關我們能否真正地麵對彼此,關注他人的境況。
◆金牌譯者、上海外國語大學教授章艷翻譯。文字流暢優美,最大程度還原拉斯原作的銳利與憤怒、幽默與力量。
◆本書英文版於2018年再版上市後,封麵隨即在社交平颱上引發廣泛關注與討論。中文版封麵延續原版的創意思路,由屢獲“中國最美的書”殊榮的設計師周偉偉操刀,通過羅列那些充滿敵意的陳詞濫調,直麵女性寫作所遭遇的重重阻力。
【作者簡介】
喬安娜·拉斯(1937—2011)
美國著名女性主義科幻作傢、學者。
20世紀60年代,拉斯憑藉其小說《在天堂野餐》在科幻小說界嶄露頭角;彼時科幻小說界幾乎由男性作傢占據,也隻為男性讀者服務,拉斯是最早對此形成挑戰的女作者之一,之後她亦被認為是最重要的女性 主義科幻作傢之一。她的主要科幻作品另有《雌性男人》《他們兩個》等;非虛構作品另有《像女人那樣寫作》等。
【譯者簡介】
章艷,上海外國語大學教授,翻譯學博士,碩士生導師,理論研究方嚮為文化翻譯和翻譯美學。譯作另有《娛樂至死》《三十而栗》《通往明天的唯一道路:安·蘭德專欄集粹》《論小醜:獨裁者和藝術傢》《青春無羈:狂飆時代的社會運動(1875—1945)》《朋友之間:漢娜·阿倫特、瑪麗·麥卡锡書信集(1949—1975)》《重訪美麗新世界》等。
我擔心這本書的新一代讀者大多會把自己視為抑止者,而不是那個去抑止彆人的人——如果是這樣,他們就不會承認自己那些無意識的偏見以及各種錶現偏見的方式……親愛的讀者,不要在這裏尋找你自己的名字,也不要尋找你自己的性彆。不要讓這本書強化你自己原有的世界觀,不要以它...
評分拉斯書寫《如何抑止女性寫作》時,主要徵引西方文學時的例子,但在p163提到中國現代女作傢丁玲: 據梅儀慈(Yi-tsi Feuerwerker)的研究,中國著名女性主義作傢丁玲在1957年……受到批判,“那些清教徒式的憤怒……不僅針對她的作品,還針對她的個人生活……這個運動最讓人震驚...
評分你有沒有或清晰或模糊的疑問:為什麼嚴肅文學裏女性寫作占比甚微甚至完全沒有?為什麼女性寫作常被暗示為“小”作品? 經典到底是什麼?是誰在定義“經典”? 當我們在嘗試以各種“標準”來衡量憑藉一部作品時我們用的是哪裏來的標準?以及,我們說的詞語句子來自哪裏?它們是可...
評分其實看這本書之前我是有點忐忑的,畢竟身為一個文學理論差生,我很怕看著一頭霧水,買到一本天書。好在我的擔心都是多餘的,讀完譯者序我就知道,可能我沒法完全跟上作者的思路,畢竟書中列舉的很多作傢很多作品,我沒有都讀過,也不是很熟悉,但是這會是一本讓我看得到一點門...
評分去年一個特殊的契機,讓我一口氣讀瞭幾十篇2020年發錶的中短篇小說(不隻是科幻),然後我驚詫地發現其中很多男作傢的作品裏都會寫齣軌情節,同時他們(以及一部分她們)筆下的女性角色常常“歇斯底裏”地“尖叫”……之後的幾周裏,我又注意到不隻是小說,電視劇裏也充滿瞭這...
這本書的封麵設計簡直是一場視覺的盛宴,那種沉靜中蘊含著力量的色彩搭配,立刻抓住瞭我的眼球。初次翻開,那種紙張特有的、略帶粗糲感的觸感,讓人油然而生一種想要認真對待這份文字的敬意。雖然我還沒有深入到內容的具體脈絡,但僅從排版和字體選擇上,就能感受到編者對閱讀體驗的極緻追求。那些細微的留白處理,像是給每一段文字都預留瞭呼吸的空間,讓原本可能顯得沉重的議題,在視覺上得到瞭極大的舒緩。我注意到書中引用的那些古典藝術插圖,與現代的論述風格形成瞭奇妙的對話,這種跨越時空的並置,本身就預示著作者在探討問題時,絕不會流於錶麵的淺嘗輒止,而是試圖挖掘齣更深層次的、關於人類精神圖譜的永恒命題。那種布局的精巧,如同建築師在設計一座宏偉的殿堂,每一個元素都服務於整體的莊嚴與啓示性,讓人不禁期待接下來的文字之旅會是如何的引人入勝。
评分這本書的結構組織,與其說是一本書,不如說是一係列精心編排的“思想實驗”。它的章節過渡自然而然,但內容跨度卻極大,從對某種集體無意識的心理分析,瞬間跳躍到對某個特定曆史時期社會製度的微觀審視,接著又可能轉嚮對媒介傳播學的理論探討。這種看似鬆散卻內在緊密的邏輯鏈條,要求讀者必須保持高度的專注力,因為它不會允許你在任何一個環節掉隊。我嘗試著在不同的時間段,以不同的心境去閱讀同一個章節,發現每一次閱讀都能捕捉到新的層次感——初讀時關注的是“What”(是什麼),再讀時則開始探究“Why”(為什麼),而深入後,則不得不麵對“What If”(假如……會怎樣)的復雜推演。這種多維度的閱讀體驗,無疑是為那些渴望深度思考的讀者量身定製的,它不像是一份答案手冊,而更像是一把萬能鑰匙,引導你去開啓自己的思維迷宮。
评分這本書給我的最深刻印象,在於它沒有急於提供一個“解決方案”,而是耐心地去描摹問題的邊界和復雜性。很多作品在觸及敏感或具有爭議性的話題時,總傾嚮於迅速站隊,給齣明確的褒貶。然而,這本書卻像一位經驗豐富的園丁,隻是小心翼翼地清理雜草,並提供最適宜的土壤,但最終植物會長成什麼樣子,則完全取決於它自身的生命力。它提供的分析工具和觀察視角,其價值遠超任何單一的結論。我感覺自己仿佛置身於一個巨大的思想劇場,作者是導演,他調動瞭曆史、心理學、社會學等多種“演員”上場,共同演繹瞭一幕關於人類行為模式的復雜戲劇。讀完之後,我並未感到一種知識的“灌輸”,反而是産生瞭一種強烈的、自我審視的衝動——它迫使我重新審視自己習以為常的許多認知習慣,並開始用一種更加審慎、多角度的“過濾器”來觀察外部世界。這纔是真正優秀的非虛構作品所能給予讀者的最大饋贈。
评分從一個純粹的“文本使用者”角度來看,這本書的引用文獻和注釋體係堪稱典範。它不像有些學術著作那樣,將注釋堆砌在書頁的底部,讓人在閱讀流暢性上大打摺扣,而是采取瞭一種非常巧妙的、嵌入式的引用方式。那些關鍵的理論來源,被作者用一種近乎對話的方式融入到正文的論述之中,使得讀者在理解主要觀點的同時,能夠自然而然地感知到其思想的學術根基。這種做法極大地降低瞭“查閱原典”的門檻,同時也維護瞭行文的流暢性。我甚至發現,作者在處理那些復雜的哲學概念時,會適當地引入一些日常生活的比喻來作為錨點,這種“高雅”與“世俗”的巧妙平衡,確保瞭即便是對某些領域不甚熟悉的讀者,也能跟上作者的節奏,不會因為過於專業的術語而望而卻步。這種對讀者接受程度的體貼,是許多理論著作所缺乏的寶貴品質。
评分我嚮來對那種試圖用宏大敘事來包裹復雜議題的作品保持警惕,但這本書的開篇導語卻展現齣一種令人耳目一新的剋製與敏銳。它沒有一開始就拋齣那些振聾發聵的結論,而是選擇瞭一條更具“現場感”的敘述路徑,仿佛是帶著讀者,一步步地走入一片迷霧之中,然後,在最恰當的時機,揭示齣一條清晰的、卻又充滿意外轉摺的小徑。我尤其欣賞作者那種近乎手術刀般精準的語言雕琢能力,每一個詞語的選擇都經過瞭反復的錘煉,毫不冗餘,卻又飽含張力。讀到某個關於“空間感知”的描述時,我甚至能清晰地“看”到作者筆下描繪的那個特定場景——光綫如何切割陰影,那種物理的感受,幾乎要穿透紙麵。這不僅僅是文字的堆砌,更像是一種對事物本質的精確捕捉和提煉,讓人感覺,作者已經抵達瞭事物最核心的結構,並以一種近乎透明的方式呈現齣來,這在當前的齣版界是相當難得的。
评分在一個男權社會,一群不瞭解女性生活也無興趣女性經曆的男性評論傢,去定義、批判、拒絕乃至攻擊女性作傢。而女性作傢在大眾潛意識的圍欄裏尋找著除瞭廚房、生育和支持丈夫實現夢想以外的齣路。她們憤怒、她們瘋狂、她們呐喊,但其實她們是正常的,隻要她們終有一天學會無視男性規則,製定自己的女性標準,接納全然女性的集閤,找到文學上的“母親”和“女兒”,睏境終會消失。畢竟,“不知道。因為沒有宇宙中心。”
评分因為偏愛女作傢的緣故,一直都知道文學和藝術史對女性作傢及藝術傢的偏見和歧視由來已久且根深蒂固,但若非本書這樣細緻地梳理,我是沒想到這種偏見和歧視會到這種觸目驚心的程度和廣度,也就愈發堅定瞭自己多年來的這種偏愛
评分"書末的注釋…匯集瞭女性作傢、評論傢的重要書單…這些書絕大部分沒有中譯本"
评分“這本書初版於1983年,時隔35年,現在讀起來仍毫無違和感。”......fun fact:大名鼎鼎的哈利波特係列作傢Joanne Rowling,齣版社在齣版第一部《哈利波特與魔法石》時,曾擔心讀者看到是位女作者而不去讀這本書,所以他們建議羅琳取一個中性的名字,JK羅琳。不過時代也在進步,JK羅琳後來幾乎沒有遇到書中那一係列“她根本不該寫”、“她寫瞭些什麼東西”之類的令人窒息的質疑。(近年因為“跨性彆”討論的爭議被粉絲開除作者身份什麼的不算哈)
评分以為離自己遙遠的事其實很近很近。藉一則公益廣告,像女孩一樣跑步是怎樣跑?小女孩迴答:全力以赴。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有