范登脈,1963年8月生,醫學博士。從事中醫臨床及醫古文教學科研工作20余年,擅長運用文字、音韻、訓詁、校勘等古典文獻學的方法考釋中醫古籍中的疑難字詞,已發表科研教學論文20余篇。
发表于2024-11-04
黄帝内经素问校补 2024 pdf epub mobi 电子书
因为听梁冬和徐小舟的中医太美,在图书馆看到这本书,就借来看了,只看了节目里做过的几篇。非常考究,正统,我记得序是钱超尘先生写的。 等我多读了黄帝内经,再把这本书借来看完整吧。
评分因为听梁冬和徐小舟的中医太美,在图书馆看到这本书,就借来看了,只看了节目里做过的几篇。非常考究,正统,我记得序是钱超尘先生写的。 等我多读了黄帝内经,再把这本书借来看完整吧。
评分因为听梁冬和徐小舟的中医太美,在图书馆看到这本书,就借来看了,只看了节目里做过的几篇。非常考究,正统,我记得序是钱超尘先生写的。 等我多读了黄帝内经,再把这本书借来看完整吧。
评分因为听梁冬和徐小舟的中医太美,在图书馆看到这本书,就借来看了,只看了节目里做过的几篇。非常考究,正统,我记得序是钱超尘先生写的。 等我多读了黄帝内经,再把这本书借来看完整吧。
评分因为听梁冬和徐小舟的中医太美,在图书馆看到这本书,就借来看了,只看了节目里做过的几篇。非常考究,正统,我记得序是钱超尘先生写的。 等我多读了黄帝内经,再把这本书借来看完整吧。
图书标签: 黄帝内经 范登脉 中医 训诂 考证 文献学 文献 学苑出版社
《黄帝内经素问校补》所校补的字词,是指按照今传《素问》文本中的文字或《黄帝内经素问校注》等影响较大的几部《素问》校注本的校注,以及中日《内经》训诂校勘派诸家所作《素问》的校勘注释,仍难正确通读《素问》经文者。前人校勘或考释字词的结论正确且已经为今人所普遍接受者,不在《黄帝内经素问校补》校补之列。
《黄帝内经素问校补》所说的《黄帝内经素问》,是指唐代王冰注、宋代高保衡、林亿等校正、孙兆重改误的《重广补注黄帝内经素问》,包括《素问》的经文、王冰的注释及《新校正》的文字。所用《黄帝内经素问》底本,是人民卫生出版社1956年剪贴影印的明代顾从德翻刻宋本。校补各条原文之后用括号标明出处。其中,A、B分别表示上、下栏;其前为页码,其后为行数。如(58A04)表示该条见58页上栏4行。书中不复出注。
《黄帝内经素问校补》所引书证较多,如欲一一标注出处,势有不能。所以,除特殊情况需要标出书证出处的,一般书证概不出注。各书所用版本,以《主要参考文献》形式附录于后,敬请参阅。《主要参考文献》未列出的古籍版本,使用的是《四库全书》本。
繁体更棒啊
评分高中买的。考校仔细,时有创见。广大老中医的文献学常识薄弱,异想天开的说法挺多,需要一一驳斥。作者应该是裘锡圭粉丝,还时不时用鄂东方言作参证。不过本书没有从字词文气等方面对原文进行断代,略有缺憾。读王冰本内经时最好取本书为参考书。
评分高中买的。考校仔细,时有创见。广大老中医的文献学常识薄弱,异想天开的说法挺多,需要一一驳斥。作者应该是裘锡圭粉丝,还时不时用鄂东方言作参证。不过本书没有从字词文气等方面对原文进行断代,略有缺憾。读王冰本内经时最好取本书为参考书。
评分高中买的。考校仔细,时有创见。广大老中医的文献学常识薄弱,异想天开的说法挺多,需要一一驳斥。作者应该是裘锡圭粉丝,还时不时用鄂东方言作参证。不过本书没有从字词文气等方面对原文进行断代,略有缺憾。读王冰本内经时最好取本书为参考书。
评分高中买的。考校仔细,时有创见。广大老中医的文献学常识薄弱,异想天开的说法挺多,需要一一驳斥。作者应该是裘锡圭粉丝,还时不时用鄂东方言作参证。不过本书没有从字词文气等方面对原文进行断代,略有缺憾。读王冰本内经时最好取本书为参考书。
黄帝内经素问校补 2024 pdf epub mobi 电子书