本书是华文推理鬼才陈浩基耗时9年完成的超越自我的科幻推理短篇连作。主人公“气球人”无意中发现自己身怀异能,只要是有生命的东西,一接触目标的皮肤,他就可以输入指令,让目标在指定时间内像气球一样充气、膨胀、扭曲,最后“意外”死亡。从此,“气球人”成为了一名职业杀手,专门为要求各异的顾客提供收费不菲的杀人服务。这些顾客中有为夺取遗产继承权的,有为杀掉丈夫第一任妻子的女儿的,有为了打击敌对企业的,还有为确保在选举中获胜的……尽管身怀异能,“气球人”也免不了麻烦缠身,黑白两道站在各自的立场都想除掉这个异类,但在被追杀的同时他却帮助警察解开了警局疑云。在“气球人”金盆洗手前最后一单委托,他却发现目标是跟他一样身怀异能的同类……这能力到底是礼物还是诅咒?世界上还有多少异能人?这世间,有善便有恶,善不是真善,恶也不是纯恶,亦正亦邪的“气球人”如何在荒诞不经的现实中游走,最终他能否如愿退休,隐姓埋名,安度晚年?
-《13·67》《网内人》作者、当代华语推理鬼才陈浩基,耗时9年的科幻、悬疑、烧脑、推理短篇连作
-岛田庄司、王家卫盛赞,重新定义华文推理新高度
-40年来首位获得日本《周刊文春》海外推理十大&本格推理十大双冠军的亚洲作家
-岛田庄司推理小说奖首奖得主,作品授权海外15国
-曾获翻译推理读者赏第1名、Booklog大赏海外小说部门大赏、本屋大赏翻译部门第2名、倪匡科幻奖三等奖
【转】陈浩基自序 各位好,我是陈浩基。这篇作者序是受编辑邀请为简体中文版读者新撰的,因为书末也有收录繁体中文版后记,为免内容重复,我就暂且不谈本作的创作缘起,若各位读毕拙作再看后记,自然会了解这部“写作过程跨越九年的短篇连作”的来龙去脉。既然不提写作背景,那...
评分如果说现在中国的推理小说能排名前10的肯定少不了一位香港作者,那就是陈浩基。当时他是因为获得岛田庄司奖出道,陆续出版了多部作品。其中他最著名的莫过于《1367》,但由于题材比较敏感,所以并没有引进,但是确实是非常优秀的本格推理作品。 去年他的短篇合集《气球人》出版...
从语言风格上来说,这本书展现出一种罕见的克制与爆发力的平衡。它的散文式的叙述,简洁有力,没有一句废话,但其背后蕴含的情感密度却高得惊人。作者的用词考究,很多名词和动词的选择都非常精准,能够瞬间在脑海中构建出精准的画面和氛围。特别是描述环境变化的部分,那种对光影、气味乃至空气湿度的捕捉,达到了近乎科学的精确,但写出来却丝毫没有学术腔调,反而充满了艺术美感。它不是那种追求华丽辞藻堆砌的“美文”,而是一种直击核心、直抵人心的“有效之美”。我感觉自己不仅仅是在阅读一个故事,更是在学习一种观察世界的方式。读完一个章节后,我常常会停下来,回味其中几句话的精妙,思考作者为何选择这个特定的词语而不是另一个。这种高强度的阅读互动,极大地提升了阅读的层次感和满足感,让人感觉读完后不仅是故事内容得到了满足,连带着自己的文字审美能力也得到了某种程度的滋养。
评分这本书最让我感到意外和惊喜的是,它在探讨宏大主题时,始终将落脚点放在了个体微小的选择上。它似乎在探讨命运、自由意志与环境决定论的经典哲学命题,但绝没有将这些讨论变得空泛或说教。相反,所有的哲学思辨都内化在了角色一次次艰难的抉择之中——是选择忠诚还是自我救赎?是拥抱改变还是固守旧日的舒适区?作者并没有给出标准答案,而是通过展示这些选择带来的真实且沉重的后果,将这个难题抛给了每一个读者。这种处理方式非常高明,它迫使我审视自己的人生轨迹,反思我在相似情境下会作何选择。到故事的收尾部分,情感达到了一个高潮,但这种高潮不是廉价的泪水或俗套的圆满,而是一种带着伤痕的、沉甸甸的接受与和解。它留给读者的余韵是悠长的,不是那种读完就忘的娱乐快感,而是能在我心里停留很久,时不时地会冒出来思考一下的深度体验。这是一部需要时间去消化、去反复回味的佳作。
评分我对这本书的结构设计感到由衷的敬佩,它拒绝采用传统的线性叙事,而是巧妙地运用了多重时间线的交织和碎片化的记忆闪回。起初,这种非线性的叙事方式确实带来了一点挑战,需要读者时刻保持专注,将散落在不同章节的线索重新串联起来。但一旦你适应了作者的节奏,就会发现这种结构带来的沉浸感是无与伦比的。它像是一幅被打乱后又慢慢拼凑起来的复杂挂毯,随着一块块碎片的归位,整个画面的宏大和精妙才得以展现。尤其是当两条看似毫无关联的线索在某个关键转折点猛烈碰撞时,那种“原来如此”的震撼感,是线性叙事难以给予的。此外,作者在象征手法的运用上也是登峰造极,很多看似寻常的物件,比如一个生锈的工具、一扇紧闭的窗户,都承担了远超其实体意义的重量,为故事增添了一层哲学思辨的底色。这种阅读过程本身,就是一种智力上的享受和探索。
评分这本小说的开篇简直是抓住了我的心!作者用一种近乎诗意的语言描绘了一个小镇的日常,那种宁静中蕴含的微妙不安,让人忍不住想一探究竟。特别是对主角童年记忆的回溯部分,那种细腻入微的情感描写,仿佛我就是那个在夏日午后追逐着模糊身影的孩子。叙事节奏把握得恰到好处,张弛有度,不会让人感到拖沓,也不会因为节奏过快而错过那些关键的细节铺垫。我特别欣赏作者在场景构建上的功力,无论是那条蜿蜒曲折、长满青苔的老街,还是弥漫着旧书气味的图书馆角落,都栩栩如生地浮现在眼前。感觉作者对生活有着深刻的洞察力,笔下的人物虽然身处平凡的环境,但他们的内心世界却异常丰盈和复杂。这种对“日常的陌生化”的成功处理,使得整个故事从一开始就充满了引人入胜的魔力,让人迫不及待地想知道接下来会发生什么,那些埋藏在平静表面下的暗流究竟会将故事引向何方。读前几页,就确定了这不是一本可以随便翻翻的书,它需要静下心来品味。
评分说实话,我很少能看到一部作品在人物塑造上能达到如此立体和多维度的程度。这本书里的人物,没有绝对的好人或坏人,每个人都有着自己难以启齿的秘密和难以言说的挣扎。就拿那个看似冷漠的配角来说,他每一次刻意的疏离背后,似乎都隐藏着更深层次的自我保护机制,作者并没有急于给他一个简单的标签,而是通过一系列看似无关紧要的侧面描写,慢慢地拼凑出他完整的人格侧面。我特别喜欢作者处理冲突的方式,它很少是那种戏剧化的、一触即发的争吵,更多的是一种基于误解、沉默和时间积淀的内部张力。这种“不动声色的交锋”比任何激烈的对白都更有力量。读到中段时,我甚至开始怀疑自己的判断,对一个角色的看法会随着新信息的揭露而发生一百八十度的转变。这种阅读体验非常刺激,仿佛我在参与一场侦探游戏,但赌注却是对人性的理解深度。这本书的对话也极其精妙,很多时候,真正重要的信息都藏在那些看似随意的寒暄和未尽之言中,需要读者自己去“翻译”和“感受”。
评分我特别烦男性作者那种类“流鼻涕小孩向大人张开手掌炫耀掐死的鼻涕虫”式的中二自信。推理布局没有精妙到我拍案叫绝的程度,人物倒充满了九十年代起点男写手让我哭笑不得的直给设定。看到最后一章作者的自我陶醉让我大呼「机瑟斯」,差不多得了。
评分气球人确实是相当出色的幻想推理,但并没有出色到那种程度,神作是指平常人写不出的作品,如果仅仅是用“结果”反向突出气球人的思维缜密,能够写出的同等或更高水平的网文作者,一抓一大把。
评分我只想问王家卫你买这书的版权是为啥
评分陈浩基在2010年刚出道时创作的反英雄主角。虽为杀手,但陈浩基没有花费过多笔墨去描写主角的反社会行为,至多只是让他在心里反社会。这很讨巧,正如他在序中所言,“代入和认同是有差异的”。读者可以代入坏人,却不需认同坏人。由于九个短篇创作时间相隔很久,最早的几篇“谋情害命”“这样一个麻烦”“十面埋伏”不免看起来颇显稚嫩,而追加创作的几篇“Shall we talk”“傅科摆”就成熟许多。陈浩基的文笔带着很浓的理工科出身作家特质,平实的文字,当转折处即转折,绝不会出现超过两段话以上的离题文字。从这个角度看,这本书是非常易读的,不会让任何读者心生倦怠。
评分以小说来讲不难看,但是风格实在是不太喜欢,他的其他本都还可以,毕竟还是现实推理能在合理的人的框架内。这本再是套入什么所谓黑色科幻幽默推理这些类型名词也改变不了油腻不适又草菅人命的本质,通过为杀而杀来推动故事,最后还要故作看透人世,真是某些男性作者的通病,虽然可能作者无意这么做,毕竟只是推理小说也没必要,想着人物不是最重要的怎么恶心都行,但还是学着把角色当个人吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有