经济法学生常用法律手册

作者:法律出版社法规中心 编

页数:438

出版时间:2009-1

价格:12.00元

isbn号码:9787503690549

具体描述

《经济法学生常用法律手册》主要内容：法条注释－重视基础知识的扎实掌握，对重点法条所规范的基本问题进行阐释，突出基础学习。理论关联－重视法学理论、背景知识与法条规范的关联，对重要理论常识予以精辟讲解，将民法理论与实际立法相联系。特别提醒－重视法条中的细枝末节，将容易混淆、忽视的知识点提炼出来，为整个知识体系查漏补缺。应试指导－重视易混知识点及学习难点的辨析，将这些内容予以总结、分类，便于轻松应对考试。真题自测－重视司法考试与日常教学的关联，以历年司考真题作为验收学习成果的手段，并辅以答案解析。

用户评价

这本书的装帧设计简直是为我们这种天天泡在图书馆和教室里的法学生量身定做的。封面那种磨砂质感，握在手里特别踏实，一点也不容易沾上咖啡渍或者不小心被水打湿，这点对于经常需要带着书穿梭于各个法庭模拟和研讨会现场的我来说，简直是救星。我特别欣赏它在排版上的用心，每一条法条的序号和注释都做了巧妙的区分，字体选择也兼顾了阅读的舒适度和法律文本的严肃性。尤其是一些复杂概念的解释部分，作者似乎深谙我们初学者在面对厚重法条时的困境，他们不是简单地罗列法条，而是通过精炼的语言和恰到好处的案例穿插，将抽象的法律条文“翻译”成了我们能理解的“人话”。比如，关于合同效力的那些繁琐规定，这本书的处理方式就非常直观，让人一目了然。相比于其他动辄就是砖头厚的官方汇编，这本手册的便携性也极大地提升了我的学习效率。我可以轻松地把它塞进我的斜挎包里，在等课或者碎片时间里随时拿出来翻阅。这不仅仅是一本工具书，它更像是一位经验丰富的前辈，默默地在你身边提供支持，让你在面对那些令人望而生畏的法律条文时，心中多了一份底气。

更让我感到欣慰的是，这本书的语言风格在保持专业性的同时，展现出一种难得的人文关怀。在一些涉及社会热点或法律伦理困境的章节，作者的论述充满了思辨性和批判性，而不是一味地灌输既有观点。它鼓励我们去思考法律的局限性，去质疑那些看似完美但可能存在漏洞的条文。这种引导性的思考方式，对于培养我们独立判断的能力至关重要。我记得有一处关于程序正义的讨论，作者用一种近乎哲学的笔触，探讨了效率与公正之间的永恒张力，这促使我跳出书本，开始关注现实中司法实践的复杂性。这本书不仅是传授知识的工具，更像是一个温和的导师，它教会我们如何带着审慎和负责任的态度去对待法律——这正是未来法律人最核心的素养。它构建的知识体系是坚固的，而其提供的思维框架则是开放和灵活的。

这本书在案例分析和立法精神阐释上的深度，远超出了一个“学生常用”手册应有的水准。很多时候，我们啃法条，啃的只是“是什么”，但真正理解法律的魅力和运行逻辑，还需要明白“为什么是这样”。这本书的高明之处在于，它没有止步于对法条的机械罗列和解释，而是深入挖掘了每一项制度背后的立法初衷和社会背景。例如，在探讨知识产权保护的章节时，它不仅仅解释了侵权认定标准，还回顾了相关立法的历史演变和国际公约的影响，这使得我对法律条文的理解不再是孤立的点，而是形成了一个相互关联的宏大网络。这种宏观视野的培养，对于我们未来成为一名合格的法律从业者至关重要。我常常在阅读这些阐释时，感受到一种思想的碰撞，仿佛能与那些制定法律的智者进行跨越时空的对话。这种对“法理”的关照，让枯燥的记忆工作变得充满智性乐趣。

我必须承认，最让我感到惊喜的是它对最新司法解释和相关部门规章的收录速度和准确性。法律的生命在于实践和发展，而我们学生最怕的就是学到一些已经被修补或推翻的“古董”条文。这本书在这方面的更新频率和严谨程度，绝对是业界良心。我曾经特意拿它和我们学校发的内部参考资料做过对比，发现对于那些刚颁布不久、尚未被广泛纳入教材的最新司法实践精神，这本书已经有了非常及时的反映。这说明背后的编辑团队绝对是一群对法律动态保持高度敏感性的专业人士。那种感觉就像你手里拿的不是一本静止的书，而是一个实时更新的数据库。对于准备参加法律职业资格考试的同学来说，这一点简直是无价之宝，因为它极大地降低了我们在海量信息中筛选有效、最新信息的成本和风险。这种对时效性的极致追求，体现了作者对我们学生群体学习需求的深刻洞察，也为我们提供了更坚实的理论基石去构建对整个法律体系的认知框架。

从操作层面上讲，这本书的索引系统设计得堪称教科书级别的典范。在法学学习中，我们常常需要快速在不同章节、不同法典之间进行跳转和交叉引用，如果索引做得不好，找一个条款可能比理解它花费的时间还多。这本手册的关键词检索和条文对照功能非常强大。它不仅提供了标准的法条序号索引，还巧妙地加入了“常见问题索引”和“关联法条提示”。比如，当你查阅一个关于违约责任的条款时，侧边栏会贴心地标注出可能与之相关的程序法条或者证据规则，这种前瞻性的指引避免了我们因信息不对称而产生的理解盲区。我测试过几次，即使是查找那些藏在复杂条文结构中的某个小段落，它也能在极短时间内将我导向精确位置。这种对用户体验的极致优化，充分体现了作者对学生学习路径的深刻同理心，它让你把精力集中在思考法律关系上，而不是与书本的物理结构搏斗。