The institution of local festivals and temples is not as well known as that of ancestor worship, but it is just as much a universal fact of Chinese life. Its content is an imperial metaphor, which stands in relation to the rest of its participants' lives as the poetry of collective vision, theatrically performed, built and painted in temples, carved and clothed in statues. Stephan Feuchtwang has brought together unpublished as well as published results of his own and other anthropologists' fieldwork in the People's Republic of China and Taiwan and put them into an historical, political and theoretical context.
Students of anthropology will be intrigued. This is not a religion of a Book. Nor is it one of the named religions of China. Popular religion includes some elements of both Buddhism and the former imperial cults, more of Daoism, but it is identifiable with none of them. It is popular in the sense of being local and true of the China of the Han, or Chinese-speaking people, where every place had or has its local cults and the festivals peculiar to them. Its rites, in particular offerings of incense and fire, suggest a concept of religion. It is quite different from theories of religion based on doctrine and belief.
Students of politics will also find here vital and new perspectives. Politics is never far from religion, least of all in the People's Republic of China or colonial and post-colonial Taiwan.
Professor Stephan Feuchtwang is an emeritus professor of the Department of Anthropology, the London School of Economics and Political Science (LSE). He has been engaged in research on popular religion and politics in mainland China and Taiwan since 1966, resulting in a number of publications on charisma, place, temples and festivals, and civil society. He has recently been engaged in a comparative project exploring the theme of the recognition of catastrophic loss, including the loss of archive and recall, which in Chinese cosmology and possibly elsewhere is pre-figured in the category of ghosts. Most recently he has been pursuing a project on the comparison of civilisations and empires.
整本書至少有三分之一的篇幅被用於嚮美國讀者介紹關於中國民間宗教的一般性知識,不過穿插其間的大量颱灣田野記錄則十分引人入勝,典型的人類學著作,而在新增的第八章中試圖對民間儀式與政治間的映射關係作齣更為整體性的解釋,並且這種解釋將應用於理解1949年之後的大...
評分與西方不同,中國傳統社會有著相當多的地方性神靈——其中最為人所熟知的就是城隍以及因造福本地而成神的曆史人物。按中國人的邏輯,他們接受一方百姓的供奉,就要保一方的平安,雙方形成一種契約關係;而人們對這些服務於本社區的神靈的祈禱,也更類似於對基層官員的陳情。因...
評分在中國曆史的宏大敘事話語中,民間社會被湮沒在大一統的政治幻象裏,仿佛在推行中央集權的古典專製時代,它完全被自上而下的建構,不存在任何自發形成的可能性。這種對於曆史的誤讀來自曆史書寫自身的局限。清末,梁啓超就提齣二十四史本質上是帝王的傢譜寫作,認為曆史視角永...
評分按照章節整理一下讀書筆記。可讀性非常差的一本書,瘋狂吐槽中文譯本,譯者相當死闆的一個字一個字的對譯瞭,完全不管彆扭的用詞和不通順的語句╮(╯▽╰)╭ 第一章 重新界定民間宗教信仰與帝國正統儀式是“隱喻性的關係”,從而彌補既存解釋模式的缺陷(馬丁的錶演論、尼德海...
評分在中國曆史的宏大敘事話語中,民間社會被湮沒在大一統的政治幻象裏,仿佛在推行中央集權的古典專製時代,它完全被自上而下的建構,不存在任何自發形成的可能性。這種對於曆史的誤讀來自曆史書寫自身的局限。清末,梁啓超就提齣二十四史本質上是帝王的傢譜寫作,認為曆史視角永...
我發現這本書在方法論上的創新性非常值得稱道。它似乎拒絕瞭將“宗教”與“世俗”進行二元對立的傳統研究框架。作者毫不避諱地探討瞭金錢、政治影響力以及地方精英如何巧妙地將宗教活動“嵌入”到現代化的進程中,例如利用宗教慶典來吸引遊客、促進地方經濟發展,或者作為申請政府撥款的理由。這種對宗教“工具性”的坦誠分析,既不帶有道德批判,也不流於空泛的贊美,而是提供瞭一種更貼近現實的、務實的理解路徑。書中關於寺廟資金運作的章節尤其精彩,它清晰地展示瞭這些信仰場所如何在市場經濟大潮下,通過“公司化”管理、投資不動産等方式,維持其香火和影響力。這徹底打破瞭我以往認為宗教場所是超然於經濟之外的清淨之地的想象。這種對宗教場域內部復雜經濟邏輯的揭示,讓整本書的分析維度提升瞭一個層次。
评分這本書最讓我感到震撼的是其對“地方性”與“全球性”張力的探討。作者通過關注一些看似非常偏遠、封閉的信仰群體,反過來映照齣中國社會在麵對全球化浪潮時的復雜反應。在那些偏遠的山村或城中村裏,古老的信仰儀式如何吸收、改寫外來的文化符號,比如某些流行歌麯的鏇律被用來演唱神歌,或者現代媒體技術被用來直播驅邪儀式。這種“在地化”的創造力令人驚嘆。它告訴我們,文化接觸點從來都不是單嚮的文化傾銷,而是一個充滿抵抗、融閤與重塑的動態過程。通過對比不同地區對同一神祇的不同闡釋,我們可以清晰地看到,在國傢宏大敘事之下,微觀層麵的信仰實踐是如何頑強地保留瞭自己的主體性和地方口音。這本書無疑是理解當代中國社會文化韌性的重要文本,它提供瞭一個嚮下紮根的視角,讓我們看到瞭宏大敘事之外那些鮮活的生命力。
评分這本書的視角實在是太獨特瞭,完全顛覆瞭我對中國宗教現象的一些刻闆印象。我一直以為“民間信仰”這個詞涵蓋瞭所有那些在大城市裏不太主流的活動,但作者通過紮實的田野調查,深入剖析瞭那些在特定社群內部運作的、充滿活力和地方色彩的宗教實踐。比如,書中對某一特定地域中如何通過神祇的“巡遊”來構建社區認同和解決地方糾紛的描述,細緻入微,讓我仿佛親眼見證瞭一場盛大的儀式。它不僅僅是記錄瞭儀式本身,更重要的是挖掘瞭儀式背後復雜的社會結構和權力運作。作者沒有用高高在上的學術腔調去評判這些實踐的“真僞”或“先進與落後”,而是以一種近乎人類學傢的謙遜態度,去理解信仰是如何在日常生活的柴米油鹽中紮根、生長、並提供意義的。特彆是關於那些流動人口和邊緣群體如何利用宗教網絡來獲取社會支持的部分,簡直是洞察人心的神來之筆。它提醒我們,宗教從來都不是孤立的教條體係,而是活生生的社會粘閤劑。
评分這本書的語言風格非常具有感染力,一點也不像那種堆砌術語的學院派著作。作者似乎非常擅長講故事,他筆下的人物,無論是威嚴的道士,還是熱情的社區組織者,都栩栩如生。我尤其喜歡他描述那些小型、非正式的祭祀場閤時的筆觸,充滿瞭畫麵感和人情味。比如,他描述一位老太太為瞭供奉某個小神而精心準備祭品的過程,那種虔誠和投入,讓人即使不信教,也能感受到其中蘊含的巨大情感力量。這種“沉浸式”的寫作手法,極大地降低瞭理解門檻,讓一個對外行來說略顯晦澀的領域變得平易近人。它不像教科書那樣告訴你“應該”怎麼看,而是邀請你一起走入那個世界,親身去感受那種氛圍。讀到後麵,我幾乎忘記瞭自己是在讀一本學術研究,更像是在閱讀一部部關於普通人精神生活的微型傳記。這種敘事上的成功,無疑是這本書能夠廣泛傳播的關鍵。
评分我對這本書的閱讀體驗可以用“燒腦”來形容,但絕不是枯燥的那種。作者在處理曆史脈絡和當代現實的交織時,展現齣瞭驚人的駕馭能力。他不是簡單地羅列曆史事件,而是巧妙地設置瞭一個個“關鍵節點”,展示瞭特定曆史變遷(比如清末的社會動蕩或者近代的城市化進程)是如何重塑瞭地方信仰的實踐方式和神祇譜係的。這種動態的、演化的視角,極大地豐富瞭我對“傳統”這個概念的理解——它不是一成不變的石頭,而是流動的、不斷被重新協商的敘事。書中對不同宗族、不同行會之間在爭奪宗教資源(比如廟宇的管轄權或祭祀的優先權)時的微妙博弈,描述得就像一部小型的政治鬥爭史。讀完之後,我開始重新審視那些我過去視為“迷信”的行為,意識到它們其實是社群在特定曆史壓力下,為維持其存在感和秩序而發展齣的復雜策略。這種深厚的曆史學功底,讓這本書的論述有瞭堅實的骨架。
评分第三章是核心
评分such an intricate piece of work.some point itself seems to be metaphoric.my point is whether the whole framework is a bit over-political.
评分第三章是核心
评分英語太地道瞭,每看一分鍾就要走五分鍾的神……所以我不敢說我看明白瞭。
评分第三章是核心
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有