Culture, Politics and Television in Hong Kong

出版者:Routledge

作者:Eric Kit-wai Ma

页数:256

出版时间:1999-3-16

价格:USD 195.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415179980

用户评价

这部关于香港文化的著作，其视角之独特，着实令人耳目一新。作者深入剖析了这座城市在政治变迁浪潮中，电视媒体如何从一个单纯的娱乐载体，蜕变为社会脉搏的精确记录仪与情感的集体宣泄口。我印象最深的是书中对“电视城”内部运作机制的细致描摹，那种近乎人类学的田野调查式记录，将我们带入了那些光鲜荧幕背后，制作者们在既定框架下进行艺术与商业权衡的复杂角力。尤其是在探讨七十年代末至九十年代初，粤语电视剧如何建构起一种超越地域限制的“香港人身份认同”时，作者展现了极高的洞察力。他不仅仅是罗列现象，而是将剧集中的符号、叙事模式与当时的社会思潮进行交叉文本分析，比如对“奋斗向上”主题如何在不同年代被重新诠释，以及“家庭伦理剧”中隐藏的对社会流动性的焦虑，都有精辟的论述。这种分析的深度远超一般媒体评论的肤浅赞扬或批判，它触及了文化生产的内核，揭示了媒介如何成为塑造集体潜意识的无形之手。读完，我感觉自己对那些曾经耳熟能详的经典片段，有了一种全新的、更具批判性的理解视角。

从文献学的角度来看，这本书的价值在于它成功地整合了多个看似分散的领域——传播学、社会学、历史学乃至部分后殖民理论——并使之服务于对香港电视业的特定研究。我之前阅读过不少关于亚洲流行文化的研究，但很少有作品能像这样，清晰地勾勒出本土文化产品在面对外来文化（无论是好莱坞叙事还是中国大陆的意识形态输出）时所展现出的能动性与适应性。作者对“本土化”这一概念的解构尤为出色，他指出，“本土”并非一个固定不变的实体，而是在电视屏幕上被不断协商和重新定义的动态空间。书中对不同时期广告片段和电视剧插曲的音乐文化分析，展示了如何通过最通俗易懂的文化产品，来探讨精英与大众之间的张力。这种多维度的解码能力，让这本书超越了简单的“怀旧”或“怀旧批判”的范畴，使其成为一部严谨的文化批判文本。对于那些热衷于探索文化如何在特定地理和政治环境下自我塑形的读者来说，这本书无疑是一份宝贵的指南。

阅读过程中，我最大的感受是那种扑面而来的“真实感”。这可能源于作者对细节的偏执和对情感温度的把握。他并没有将电视人塑造成冰冷的理论符号，而是深入挖掘了他们在面对行业巨变——例如新兴的数码技术冲击、资金链的转移——时所表现出的职业焦虑与坚守。书中关于电视业内部派系斗争和人才流失的章节，读起来简直像一部精彩的职场小说，只不过背景是香港娱乐工业的兴衰史。作者非常擅长捕捉那些转瞬即逝的时代情绪，比如对“美好旧时光”的集体缅怀，以及对未来不确定性的普遍忧虑，这些情绪正是通过电视荧屏被放大和传播的。这种对个体经验的尊重，使得宏大的社会变迁叙事变得可感、可触，极大地增强了文本的可读性与情感共鸣度。它让我们明白，文化产业的兴衰，归根结底是无数个体的选择与妥协交织而成的结果。

这本书在结构上采用了高度清晰的编年体与主题分析相结合的方式，确保了阅读的流畅性，同时不牺牲学术的严谨性。最让我欣赏的一点是，作者并未将香港电视视为一个孤立的文化现象进行考察，而是将其置于更广阔的东亚媒体生态系统中进行比较研究。书中对香港电视对台湾、新加坡乃至日本流行文化的反向影响的论述，拓宽了读者的视野，揭示了香港媒体作为“文化中转站”的关键角色。这种超越地域边界的视野，使得对香港经验的解读不再是自说自话，而是具有了更强的国际对话意义。它有力地证明了，即便是一个相对“小”的城市实体，其文化输出也能对区域乃至全球的媒介实践产生深远影响。总而言之，这是一部充满洞见、论据详实且极具启发性的研究，它不仅记录了电视的历史，更解读了社会在光影变幻中留下的深刻印记。

令人惊奇的是，作者在处理严肃的政治议题时，其笔触却保持了一种近乎冷静的、近距离观察者的姿态，而不是陷入宏大的政治批判陈词滥调。书中对于电视新闻报道策略的演变分析尤其引人深思。它追踪了几个关键的转折点，说明了在信息自由度和自我审查之间，电视台高层是如何不断进行微妙的平衡，这种“走钢丝”式的报道艺术，精准地捕捉了殖民地末期到主权移交前后，社会心态的微妙偏移。书中呈现的大量口述历史和档案材料，为这些论点提供了坚实的证据基础。我特别喜欢作者用来描述这种政治介入程度的一个比喻，他将其比作潮汐的涨落，而非突发的海啸，这意味着文化对政治的反应是渐进的、渗透性的。这种细腻的刻画，让读者能够理解香港独特的“软抵抗”文化是如何在公共媒介中生根发芽的。这并非一本关于政治宣言的书，而是一部关于如何在夹缝中保持发声的文化编年史，其叙事节奏沉稳有力，论证层层递进，极富说服力。

这本书解释了为什么香港人缺乏国家认同，并且这么容易被媒体操控：因为港英政府倾向于打造一个即会双边语言又没有认同的殖民地，在历史课本里没有提供国家认同，这种文化性真空迅速被大众媒体所填补。

这本书解释了为什么香港人缺乏国家认同，并且这么容易被媒体操控：因为港英政府倾向于打造一个即会双边语言又没有认同的殖民地，在历史课本里没有提供国家认同，这种文化性真空迅速被大众媒体所填补。

这本书解释了为什么香港人缺乏国家认同，并且这么容易被媒体操控：因为港英政府倾向于打造一个即会双边语言又没有认同的殖民地，在历史课本里没有提供国家认同，这种文化性真空迅速被大众媒体所填补。

这本书解释了为什么香港人缺乏国家认同，并且这么容易被媒体操控：因为港英政府倾向于打造一个即会双边语言又没有认同的殖民地，在历史课本里没有提供国家认同，这种文化性真空迅速被大众媒体所填补。

这本书解释了为什么香港人缺乏国家认同，并且这么容易被媒体操控：因为港英政府倾向于打造一个即会双边语言又没有认同的殖民地，在历史课本里没有提供国家认同，这种文化性真空迅速被大众媒体所填补。