The Reader

出版者:Modern Library

作者:Bernhard Schlink

页数:0

出版时间:2001-01

价格:0

装帧:Unbound

isbn号码:9780375726972

作者简介

本哈德·施林克，1944年生。在海德堡及柏林学习法律。1992年起任柏林洪堡大学法学教授，并兼任北莱-威州宪法法官。又是作家，曾出版小说多种，其中以《朗读者》最为著名，是首本登上《纽约时报》畅销排行冠军的德国小说。

读后感

有人问今天来的德国人，说汉娜施密兹宁可承认自己是谋杀了三百个犹太人的凶手，都不愿承认自己是个文盲，而这在中国人看来完全无法理解。 德国人回答说，在汉娜施密兹那个时代，德国人当中几乎没有文盲，汉娜的一生都以自己是文盲为耻，是羞耻心让她做出了一生当中所有的重大选...  

小说《朗读者》，对汉娜的审判过程中，出现了一对母女，纳粹集中营的幸存者。女儿在战后写了一本书，成为了审判和定罪汉娜的证据。作为小说的叙述者和曾经爱过汉娜的少年米夏•伯格，当他读到了那本幸存者写下的见证之书时，却觉得那本书仿佛是“身外之物”。他毫不掩饰对这...  

当有一些事情成为过去的时候，我总会怀疑其真实性，不禁会问这些都真的发生过吗？正如同有一些事情永远都不会发生，但我们总会梦想着会发生一样，人生总是在可能与不可能之间反复交替着。有一些事情终归永远不可能实现，这是无奈的；有一些事情确实存在过，虽然像似做梦...  

很好看，一开始是在新浪上看了第一部，没了，才迫不及待从当当上买回来追下去的。但对于我来说，后面部分读起来有点困难，不是说语言深奥晦涩难明，而是涉及到二战有关纳粹的历史及德国人民对这段历史的反思，不是读一次两次就能体会明了的。再是，米夏与汉娜之间的感情也值得...

用户评价

读完之后，脑海中挥之不去的是那种挥之不去的“氛围感”。这本书的场景描写简直达到了出神入化的地步。无论是那个弥漫着旧皮革和灰尘气味的图书馆角落，还是雨后街道上湿漉漉的石板路，作者都能用寥寥数语将其描摹得栩栩如生，让你仿佛能嗅到空气中的味道，听到细微的声响。故事的节奏掌握得极佳，它像一首精心编排的交响乐，有激昂的高潮，也有沉静的低吟。前三分之一的部分铺陈缓慢，像是在为一场即将到来的风暴积蓄能量，角色之间的对话看似平淡无奇，实则暗流涌动，每句话都暗藏玄机，需要细细品味。等到中段转折点出现时，那种张力瞬间爆发，让人手心冒汗，简直无法放下书本。更难得的是，作者对道德灰色地带的处理非常老道。书中没有绝对的“好人”或“坏蛋”，每个人都有其可原谅之处和不可饶恕的污点，这种复杂性让人物跃然纸上，充满生命力。看完之后，我用了好几天的时间才慢慢从那个构建的世界中抽离出来，足见其构建的沉浸之深。

这部作品，说实话，初捧读时，我内心是带着一丝审慎的期待的。封面设计的那种沉静的蓝，仿佛能让人联想到深夜里台灯下翻书的时光，很古典，也很能引人入胜。它讲述了一个关于成长与迷失的宏大叙事，主人公的内心挣扎，那种在既定轨道上行驶却又渴望偏离的矛盾，简直就是我们每个人在某个阶段都会经历的缩影。作者的笔触细腻得惊人，尤其是在描绘人物的心理活动时，简直就像是用手术刀在解剖灵魂。你会清晰地看到那些细微的情绪波动，那些未曾言说的潜台词，是如何一步步将一个人推向某个无法回头的境地。我特别欣赏它处理时间线的方式，那种穿插、回溯、再推进的叙事结构，虽然偶尔需要读者集中全部注意力去梳理脉络，但最终汇合时的那种豁然开朗感，绝对值回票价。它不是那种读起来轻松愉快的“消遣读物”，更像是一次深刻的自我对话，迫使你直面自己那些不想承认的弱点和渴望。看到最后，我合上书的那一刻，感觉自己像是完成了一次漫长而艰苦的徒步旅行，虽然疲惫，但视野却开阔了许多。这部书的魅力在于，它不提供廉价的答案，只展示真实而复杂的人生困境，让读者自己去寻找平衡点。

坦白讲，这本书的文学性是毋庸置疑的，但它也绝非那种故弄玄虚的“阳春白雪”。它巧妙地将深刻的哲学思考融入到极其日常的细节之中。比如，书中对“习惯”和“仪式感”的探讨，是通过主角日复一日的重复性动作来展现的，看似平淡无奇，实则揭示了人类对秩序和意义的本能需求。我特别喜欢作者对“沉默”的运用。很多时候，人物之间的情感交流不是通过激烈的争吵或热烈的告白，而是通过长时间的沉默，通过一个眼神，一个不经意的肢体动作来完成的。这种“此时无声胜有声”的表达方式，极大提升了文本的张力，也让读者必须调动自己的直觉去填补那些空白。从叙事技巧上来说，它很具实验性，时不时会插入一些似乎与主线无关的旁白或者引用，但当你读到故事的后半段时，你会惊觉这些看似离题的内容，是如何精妙地作为一种隐喻，反过来阐释了主角的命运轨迹。这是一本需要带着敬意去阅读的书，它尊重读者的智力，并愿意与之共同完成最后的拼图。

这本书带给我的感受，更像是一次对“记忆”本质的深刻反思。它不像那种直线性叙事的传记，而是更像是一堆打捞上来的碎片，散落的、不完整的，但组合起来却能勾勒出一段令人心碎的过往。作者似乎在探讨一个核心问题：我们所珍视的“真实”，究竟是发生过的事情本身，还是我们一遍遍在脑海中重塑和美化的那个版本？书中对过去事件的回忆，充满了主观的滤镜，那些本应清晰的界限变得模糊不清，让你忍不住怀疑，书中人物乃至自己的人生中，有多少“真相”是构建出来的幻象。这种不确定性，反而带来了极强的代入感，因为我们谁能百分之百确定自己对往事的记忆是完全客观的呢？此外，书中对“权力”与“依附”关系的描绘，也着实令人不安。它没有用宏大的政治叙事，而是将其放置在两个个体之间微妙的权力平衡中，展示了依恋如何一步步演变成一种无法摆脱的控制。读完后，你不会感到轻松，反而会陷入一种对自我认知和人际关系边界的重新审视之中。

如果用一个词来形容这本书给我的整体印象，那应该是“克制的美感”。作者的文字功力毋庸置疑，但他最厉害的地方在于知道何时该收，何时该放。叙事中充满了可以发展成冗长独白或煽情场面的机会，但作者总是能适时地戛然而止，将情绪的张力保持在临界点上，让读者自己去品尝那份未尽之意。这种处理方式，非常符合当代人对信息接收的偏好——信息量充足，但不过度喂食。这本书的核心冲突，并非是什么惊天动地的事件，而是一种内在的、持续的“不适感”。它像一根细小的刺，一直扎在你的皮肤下，不剧痛，但让你无法完全放松。我尤其欣赏它对环境和社会阶层差异的描绘。它没有进行说教式的批判，而是通过人物在不同环境中的行为差异，不动声色地揭示了社会结构的坚固与冷漠。这本书需要静下心来细读，它的精彩不在于情节的跌宕起伏，而在于文字深处所蕴含的、经久不散的韵味和思考的深度。这是一部值得反复回味，每次都能发现新层次的作品。