China's Gentry

出版者:University Of Chicago Press

作者:Hsiao-tung Fei

页数:296

出版时间:1980-9-15

价格:USD 43.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226239576

读后感

本书有两个部分，一是在传统社会中文人与士绅的作用；二是乡村和城市之间的关系。作者认为文人与士绅是分不开的，中国的文人通过科举考试获得功名进入官场为官，这些人在社会中的身份是多重的，主要表现为在经济结构中是地主，在政治结构中则为官员。在朝为官回乡为绅，作者认...  

这几天看完《中国士绅》，虽然说这本书描写的是40年代的中国社会，但是费老写得非常细致、真实，有助于我去理解中国社会的现状、形成、变化。对于我去理解今天的社会，也非常有借鉴意义。 中国士绅其实是儒家思想的后裔，他们代表着民众社会，与政府机构周旋。同时，他...  

窃以为，该部分为此书的经典，笔力不凡，盖费先生专业之故。 反正一个总的观点就是城市吸干了农村：人们从农村夺取原材料和地租来购来买外国生产的商品用于城市消费，农村资源只出不进，原本用于补贴生计的小手工业又因外国工业冲击而绝迹。此外现代化教育没办法充当城...  

很不认真地读完了费孝通先生的《中国绅士》。 我从这本书里只看到了一个问题：传统中国为何一直停滞不前而近代以来的所谓革命又是为何发生。 第一部分先生说，因为我们的世俗权力和道德权威分离了。 乍一听有点像国外的宗教权力和世俗权力，然而我想两者...  

用户评价

阅读这本书的过程中，我产生了一种强烈的“在场感”，仿佛被作者无形的手，直接拽进了那个遥远而又鲜活的时代现场。作者在描述社会风俗和礼仪规范时，所使用的语言充满了画面感和感官细节。比如，他对乡间宗族会议上，不同辈分士绅落座时的“微小动作差异”的捕捉，那种微妙的地位暗示，通过文字被生动地再现。他描绘的不仅仅是制度和法律，更是人与人之间基于身份地位的微妙角力。读到关于他们如何组织赈灾、如何通过捐助地方教育机构来巩固其社会声望的那几章时，我甚至能“闻到”那种带着灰尘和樟脑丸气味的旧书房的味道，能“听见”那种带着地方口音的协商声。这种文学性的叙事，极大地弥补了纯粹社会学分析可能带来的疏离感。它使得那些抽象的历史人物，变得有血有肉，他们的动机、他们的焦虑、他们的精明，都跃然纸上。这种将宏大叙事与微观细节完美融合的技巧，让阅读体验非常沉浸，极大地提升了这本书的阅读趣味性。

初读此书，最大的震撼来源于作者构建的叙事框架，那是一种近乎于电影蒙太奇的剪辑手法，将时间线拉伸、压缩、再进行跳跃式的组合。作者并非采取传统的编年史叙述，而是围绕几个核心的社会功能和权力节点进行螺旋式上升的剖析。例如，对“地方公共事务的仲裁权”这一主题的探讨，作者没有直接给出一个僵硬的定义，而是通过一系列跨越百年的案例对比，层层剥茧，展示了权力运作的模糊地带和弹性空间。这种写作风格极具颠覆性，它迫使读者跳出线性思维的窠臼，去理解一种更复杂、更流动的社会结构。在论证过程中，作者频繁使用拉丁文引述和德文的学术对话，虽然增加了理解的门槛，但也保证了其论证的国际视野和学术深度。阅读过程中，你必须时刻保持高度的警觉，因为作者经常在看似不经意的段落中埋下关键性的论点，需要你反复咀嚼才能领会其深意。这无疑是一部挑战读者的作品，但对于那些追求思想深度的学者而言，这种挑战正是其魅力所在，它提供了一种看待历史和社会权力关系的新颖视角。

坦率地说，这本书的学术野心是极其宏大的，它试图构建一个涵盖了经济基础、文化资本和社会结构层面的综合性分析模型。然而，也正因如此，它在某些方面的处理显得过于宏观和抽象，让人在渴望具体细节时感到一丝空虚。例如，书中对某一特定地域的案例分析，虽然提出了极具洞察力的论断，但对于支撑这一论断的具体经济数据或人口统计的引用却显得相对单薄。作者似乎更偏爱于通过个案的象征意义来推导出普遍规律，而非依赖大规模的量化证据链。这使得部分核心论点在逻辑上显得略微“架空”，需要读者自行脑补许多现实基础。对于那些习惯于严密的数据支撑和翔实的史料注脚的读者来说，这本书的论证过程可能会显得有些跳跃，甚至在某些地方带有强烈的个人直觉色彩。尽管整体框架令人信服，但这种“轻数据、重理论”的倾向，确实降低了它在实证研究者心中的可信度，让人在赞叹其理论高度的同时，又对其缺乏更坚实的“地基”感到些许遗憾。

这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种沉稳的墨绿色封皮，配上烫金的繁体汉字书名，透着一股历史的厚重感和学术的庄严。拿到手中，首先感受到的是纸张的质地，并非时下流行的那种轻飘飘的覆膜纸，而是略带粗粝感、略微泛黄的纸张，仿佛是特意模仿了旧时文献的质感。排版上，边距留得恰到好处，字号适中，阅读起来非常舒适，没有那种为了压缩内容而导致的拥挤感。更值得称赞的是，书中附带的那些手绘插图和版画复制品，无论是对古代官服的描摹，还是对士绅宅邸的速写，都极其精细，为理解文字内容提供了极佳的视觉辅助。它不像很多学术著作那样冷冰冰的，而是充满了一种对研究对象的敬意和审美追求。随手翻开任何一页，都能发现精心设计的页眉页脚，可能是一段引文，或是一个小小的纹饰，这些细节的处理，无不体现出出版方在制作过程中投入的巨大心血。这本书的阅读体验，从触觉到视觉，都是一种享受，让人愿意沉浸其中，慢慢品味每一个章节。它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品，即便是对内容尚不甚了解的读者，也会被其外在的精致所吸引。

从思想史的角度来看，这本书的出现无疑标志着某一研究领域的范式转移。它成功地挑战了过去几十年内占据主流地位的、强调中央集权对地方绝对控制的传统史观。作者通过对权力在“中层社会”如何协商、渗透和地方化的细致考察，揭示了一个更为复杂和多中心的权力景观。书中提出的“非正式权力网络”的概念，已经开始在后续的学术讨论中被频繁引用，这足以证明其影响力。然而，这种颠覆性的视角也带来了一个不可避免的副作用：与传统文献的对话显得有些单向度。书中对那些持守旧有解释框架的学者的批评，虽然尖锐有力，但有时缺乏一种更具建设性的对话姿态，更像是一种单方面的宣告。阅读时，你会感觉自己站在作者新构建的理论高地上俯瞰旧的解释体系，这很过瘾，但也容易让人错觉这种新的解释是唯一的、无可指摘的真理。因此，它更像是一部划时代的“宣言书”，而非一份平衡的“学术综述”，它的价值在于开启讨论，而非终结讨论。

"Do not speak to me officially." "Speak to me sincerely."

"Do not speak to me officially." "Speak to me sincerely."

"Do not speak to me officially." "Speak to me sincerely."

"Do not speak to me officially." "Speak to me sincerely."

"Do not speak to me officially." "Speak to me sincerely."