具体描述
《中古文学文献学（增订版）》是刘跃进先生1997年于凤凰出版社的前身——江苏古籍出版社出版的图书《中古文学文献学》的增订版本。
全书分为三大部分：上编为总集编撰与综合研究，以《文选》为始的中古文学总集为主要线索，下涉唐宋及其后有关中古文学的总集，兼以正史、目录、其他史籍和部分著名学者研究，全面系统地展现当下可见的中古文学文献资料及研究成果；中编为中古诗文研究文献，主要集中在诗文方面，以时间为纲，以作者为具体线索，上启汉魏，间杂南北朝，下至隋代，并对《苏李诗》《古诗十九首》等不系名的重要作品也进行了研究综述和相关考证；下编为中古小说文论研究文献，是针对中古时期的小说和文论两个方面，基于可见的文献，对两个方面进行介绍和考证说明，文献搜集详尽，考证说明精深入微。
此次增订版相较于1997年的版本，增加的内容主要有：1.对于文学脉络进行更为详细的梳理，引用更多资料进行说明，譬如十六国北魏至隋代的诗文研究文献，原来有一万多字，现在扩展到十万字；2.加入一些原书不收但有影响力的作家，譬如永明时代除“竟陵八友”外的其他文学家，因为对他们的提及使得对永明时代的文学有了更加立体的认识；3.加入了近二十年学界的新研究成果，包括学者论文、论著及其结论，以及被发现、收集的一手新文献材料，譬如《文选》《玉台新咏》等研究文献，都有较大的增补，努力反应最新的研究状况。通过增加以上内容，全书的页数增加了将近一倍，可以说这次增订不仅仅是锦上添花，更是前版的优秀续作。
《中古文学文献学（增订版）》不仅适合年轻学者和爱好者们作为中古文学研究的入门书籍进行了阅读了解，由于其巨大的信息量，就是行业内资深研究者使用也能有所广益。
作者简介
刘跃进，男，1958年11月生。恢复高考后首届考入南开大学中文系，获学士学位。1984至1986年考入杭州大学古籍研究所，师从姜亮夫先生、郭在贻先生，获文学硕士学位。1988至1991年考入中国社会科学院研究生院文学系，师从曹道衡先生，获文学博士学位。现任中国社会科学院学部委员、文哲学部副主任、博士生导师，兼任《文学评论》《中国文学年鉴》等杂志主编、中华文学史料学学会会长等。出版专著有《秦汉文学地理与文人分布》《秦汉文学编年史》《门阀士族与文学总集》《中古文学文献学》《赋到沧桑——中国古典诗歌引论》《跂予望之》《文学史的张力》《从师记》等。其中《文选旧注辑存》（凤凰出版社2017年出版）获第五届中国出版政府奖。
目录信息
读后感
《中古文学文献学》是曹道衡、沈玉成两位先生给我指定的题目。我在《一个后学眼中的沈玉成先生》一文中曾写到这本书的写作背景，先摘录如下： 1991年，曹道衡、沈玉成先生申请了中国社会科学院重点项目《中古文学编年史》，所涵盖的范围是魏晋南北朝文学。当时我刚毕业留所，二...
评分《中古文学文献学》是曹道衡、沈玉成两位先生给我指定的题目。我在《一个后学眼中的沈玉成先生》一文中曾写到这本书的写作背景，先摘录如下： 1991年，曹道衡、沈玉成先生申请了中国社会科学院重点项目《中古文学编年史》，所涵盖的范围是魏晋南北朝文学。当时我刚毕业留所，二...
评分《中古文学文献学》是曹道衡、沈玉成两位先生给我指定的题目。我在《一个后学眼中的沈玉成先生》一文中曾写到这本书的写作背景，先摘录如下： 1991年，曹道衡、沈玉成先生申请了中国社会科学院重点项目《中古文学编年史》，所涵盖的范围是魏晋南北朝文学。当时我刚毕业留所，二...
评分《中古文学文献学》是曹道衡、沈玉成两位先生给我指定的题目。我在《一个后学眼中的沈玉成先生》一文中曾写到这本书的写作背景，先摘录如下： 1991年，曹道衡、沈玉成先生申请了中国社会科学院重点项目《中古文学编年史》，所涵盖的范围是魏晋南北朝文学。当时我刚毕业留所，二...
评分《中古文学文献学》是曹道衡、沈玉成两位先生给我指定的题目。我在《一个后学眼中的沈玉成先生》一文中曾写到这本书的写作背景，先摘录如下： 1991年，曹道衡、沈玉成先生申请了中国社会科学院重点项目《中古文学编年史》，所涵盖的范围是魏晋南北朝文学。当时我刚毕业留所，二...
用户评价
说实话，这本书的阅读门槛是存在的，我刚开始接触的时候，确实被里面大量的专业术语和引文搞得有点头晕。它更像是一部工具书和学术专著的结合体，而不是休闲读物。但一旦你沉下心来，跟随目录的指引，从基础概念开始啃下去，你会发现它所有的“晦涩”都是有其学术价值的。特别是对于那些致力于深入研究的同好来说，这本书简直就是一本“秘籍”。作者在处理那些真伪难辨、争议已久的“悬案”时，那种冷静的批判性思维让人印象深刻。他从不轻易下定论，而是列出正反双方的证据链，然后用扎实的文本比对和版本学知识进行裁决，让读者信服。这本书的价值就在于它提供了一种严谨的方法论，教会你如何去“看”待一份文献，而不仅仅是“读”懂它。
评分我最欣赏这本书的一点，是它对文献背后“人”的关注。它不仅仅是冰冷的文本分析，更是在还原历史的现场。比如，书中对不同朝代士人抄书的行为模式、藏书家的癖好甚至抄手之间的“私货”进行探讨时，那种鲜活的历史感就跃然纸上了。我仿佛能看到，在那个没有印刷术的年代，知识的传播是多么依赖于人力的虔诚和疏忽。作者通过对一些细微的校勘标记、批注痕迹的解读，重构出了知识在历史长河中流转的微观生态。这让原本抽象的文献学研究，变得充满了人情味和历史厚度。它让我意识到，每一份存世的古籍，都承载着过去无数双手的心血和时间，这种敬畏感，是读书体验中非常宝贵的一部分。
评分这本书刚拿到手的时候，我真的被它的厚重感震撼到了，那种沉甸甸的分量，仿佛每一页都蕴藏着千年文化的精粹。封面设计得非常古典，带着一种穿越时空的沧桑感，让人迫不及待想一探究竟。我本来对这个领域了解不多，只是出于好奇心买了这本书，没想到它却为我打开了一扇全新的大门。内容编排非常系统，从宏观的时代背景梳理到微观的具体文献考证，逻辑清晰得让人佩服。特别是对于一些早期文献的辨伪和流传路径的分析，作者展现出了惊人的学识和严谨的态度。我尤其喜欢其中关于特定手稿版本差异的对比分析，那简直就是一场侦探小说般的智力冒险，让你跟随作者的脚步，一步步揭开历史的迷雾。读完第一部分，我就觉得自己的知识体系得到了极大的拓展，那种被学术的深度所折服的感觉，真是妙不可言。这本书绝不是那种泛泛而谈的入门读物，它对专业术语的解释恰到好处，既能让初学者理解，又不失深度，真正做到了雅俗共赏的平衡。
评分这本书的排版和印刷质量绝对是顶级的，对于这种学术重磅作品来说，这一点至关重要。纸张的质感非常好，字迹清晰，长时间阅读眼睛也不会感到疲劳。更值得称赞的是，作者在处理那些需要对比的引文和图版时，处理得非常专业，图文对照清晰，没有出现那种低劣的影印导致关键细节模糊不清的问题。这在考据类书籍中是非常关键的，因为细微的笔画差异可能就是定论的关键。我特别注意到，书后附带的参考书目和索引做得极为详尽，这对于后续的研究者来说，简直是莫大的便利。整本书的装帧设计，低调中透着内敛的奢华，完全符合它内容的重量级地位。拿着它，就像是拥有了一件可以世代传承的知识载体。
评分这本书的文字风格真是太有味道了，有一种老派文人的那种沉静和克制，读起来让人感觉好像置身于一个幽静的书房里，只有烛光和泛黄的纸张陪伴。我发现作者在论述复杂问题时，总是能用极其凝练的语言精准地抓住核心，几乎没有一句废话。这种写作方式对我这种追求效率的现代读者来说，简直是福音，每一句话都值得细细品味，甚至需要反复阅读才能领会其中的深意。比如，在探讨某一时期抄本传承中的“脱漏”现象时，作者没有直接给出结论，而是层层递进地分析了当时的抄写习惯、地域差异乃至抄手的心态，最后才水到渠成地揭示了文献变异的内在动因。这种抽丝剥茧的叙事手法，将枯燥的文献学研究变得引人入胜。我常常在阅读时，会不自觉地停下来，思考作者提出的每一个论点背后的支撑证据，那种智力上的交锋和享受，是其他很多科普读物无法比拟的。
评分初版四百余页，增订版变成七百余了，整整增加了三百页，都够新出一本书了。就冲这个诚意，此书也值五星
评分新书厚了不少，值得一读（终于不用买老版书的复印稿了）
评分初版四百余页，增订版变成七百余了，整整增加了三百页，都够新出一本书了。就冲这个诚意，此书也值五星
评分新书厚了不少，值得一读（终于不用买老版书的复印稿了）
评分初版四百余页，增订版变成七百余了，整整增加了三百页，都够新出一本书了。就冲这个诚意，此书也值五星
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有