具体描述
本书丰富了唐王朝处理政务文书的不少细节。在论述的过程中，特别注重结合政治体制的演变过程，用中枢权力的运行来解说公文书的前后变化，也反过来用现存的公文书来透视唐代行政体制的演进历程。
——荣新江
本书将唐代公文形态的变化与政治史的发展线索结合起来考察，既推进了中国古代政治体制中公文运作的细节解读，也为理解中国古代政治制度的结构性变迁提供了有效积累。
——朱玉麒
文书，中国古代各王朝维系统治的要件之一，至迟在秦汉时期便已高度成熟。王充《论衡》即有言曰：“汉所以能制九州者，文书之力也。”
在唐代文书体系中，奏敕——臣民上报的奏事文书与皇帝颁下的命令文书，居于核心地位。它们是朝廷日常政务信息往来的主要载体，紧密关系着王朝的统治。奏敕处理流程，实际上就是唐王朝日常政务运作与中枢权力运行的过程。
本书从公文形态与政务运作联动关系的角度入手，对唐代奏敕体系的变化与中枢政务运作机制的演进加以研究，既丰富了唐代文书运作与制度变迁的若干面相，也可以为认识中国古代国家治理体系提供参考。
作者简介
郭桂坤，1988年生，四川南部人。2010年东北师范大学历史文化学院本科毕业，2016年北京大学历史学系博士毕业。现为华南师范大学历史文化学院特聘研究员。主要研究方向为隋唐政治制度史、中古历史文献学。在《西域文史》《中国史研究》《中国经济史研究》《中国历史地理论丛》等刊物发表学术论文十余篇。
目录信息
绪论
一、研究对象的界定
二、学术史回顾与反思
三、研究思路与篇章结构
第一章 唐代奏事文书
第一节 奏抄与露布
第二节 表与奏弹
第三节 议与状
小结
第二章 制书、发日敕与敕旨的文书特性
第一节 制书与发日敕的成立过程
第二节 制书与发日敕的甄别
第三节 两种“敕旨式”的复原
第四节 从颁布“程式”到批复“奏事”：两种敕旨的此消彼长
小结
第三章 唐代初期的政务奏报原则及其演变
第一节 奏抄与发日敕应用范围之区隔——以授官和断狱为中心
第二节 唐代初期“一切先申尚书省”的奏事原则
第三节 “事无大小，皆悉闻奏”局面的形成
小结
第四章 唐代前期政务裁决机制的更革
第一节 皇太子监国与高宗朝的分层决策机制
第二节 “五花判事”抑或“六押”：中书舍人的“参议表章”之权
第三节 “六押”之制的虚化与中书门下的成立
小结
第五章 中书门下敕牒与唐代后期王言体系
第一节 两种“敕牒式”的复原
第二节 中书门下敕牒的起源
第三节 唐代后期王言体系中的中书门下敕牒
小结
第六章 唐代后期奏抄的应用问题
第一节 唐宋之际奏授告身的应用情况
第二节 《乾宁三年刘翱将仕郎告身》的文本分析
第三节 唐代后期的中书门下敕牒与奏授告身
小结
第七章 中晚唐宦官专权的文书学解读
第一节 判元帅行军与李辅国的专权乱政
第二节 宦官奏报与参议政务之权力的拓展
第三节 敕牒与中晚唐的宦官专权
第四节 宦官集团在中晚唐政务运作机制中的地位
余论
结语
附章 唐代帖式文书的基本性质
第一节 学术史回顾
第二节 帖的通知书性质
第三节 帖之对象为个人而非官府机构
第四节 一些特殊情况的分析
小结
参考文献
专家推荐意见一 朱玉麒
专家推荐意见二 荣新江
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我一开始被这本书的书名吸引，但真正读进去后，才发现它远超我的想象。这本书的语言风格非常独特，有一种古典的韵味却又饱含现代的洞察力。它不像一些历史小说那样堆砌史料，而是巧妙地将史实融入到生动的故事线索中，让读者在不经意间接受了大量信息，却毫无枯燥之感。作者似乎拥有将冰冷的历史“点燃”的魔力，书中的角色鲜活得仿佛就坐在你的对面与你交谈。我特别喜欢其中对于社会底层人民生活状态的描绘，那种细腻的笔触，充满了对个体命运的关怀与同情。这种人文关怀与宏大叙事的完美结合，让这本书具备了超越一般娱乐读物的深度。每一次翻页，都感觉是在进行一次精神的洗礼，那些关于忠诚、背叛、理想与妥协的探讨，至今仍在我的脑海中回响。
评分对于文学性这件事，这本书的表现简直是登峰造极。它的文字是如此的富有音乐感，我甚至能想象出将其改编成戏剧或史诗时的磅礴气势。作者对意象的运用达到了炉火纯青的地步，随手截取一句话，都可能成为一句意味深长的格言。比如对某一自然景观的描摹，不仅仅是景物描写，更是主人公心境的投射，景中含情，情中寓理，达到了情景交融的至高境界。这种高雅的文学品味，使得阅读过程成为一种纯粹的审美享受。它教会了我如何用更精准、更富有张力的词汇去表达复杂的情绪和宏大的场景。这本书为我打开了一扇通往更深层次文字艺术的大门，让我对“文学”二字有了全新的理解和敬畏。
评分这本书的魅力在于它的“沉浸感”，一旦进入，就难以抽离。作者构建的世界观极其严谨且自洽，所有的设定，无论大小，都遵循着一套内在的法则，这极大地增强了故事的说服力。我感觉自己不是在阅读一个故事，而是亲身经历了一段历史。书中对于时代变迁下个体命运的无力感描写，尤其触动我。那种宿命般的悲剧色彩，不是空洞的煽情，而是基于对社会运行规律的深刻洞察。这种深刻的现实主义底色，让虚构的故事拥有了比真实更真实的震撼力。读完之后，世界观似乎被轻轻地拨动了一下，对“选择”和“责任”的理解也变得更加复杂和立体。这是一部需要用时间和心力去品味的重量级作品，绝对值得反复研读。
评分这本书的逻辑性强到令人咋舌，每一个情节的展开都像是在解一个精密的数学题，看似随性，实则步步为营。我尝试着去预测接下来的发展，但总是被作者的巧妙布局所打败。这种智力上的挑战感，对于我这种喜欢“拆解”故事的读者来说，简直是太棒了。尤其是那些错综复杂的家族关系和势力盘桓，作者用极简的笔墨勾勒出了复杂的网络，让人不得不佩服其高超的组织能力。读完之后，我甚至产生了一种想要回头再读一遍，标记出所有伏笔和线索的冲动。它不仅仅是情节的胜利，更是结构艺术的典范。那种清晰而又深远的布局，让整个故事在收束时达到了完美而震撼的效果，简直是教科书级别的叙事范例。
评分这本书的构架实在太宏大了，读起来仿佛置身于一个波澜壮阔的时代洪流之中。作者对历史细节的把控简直到了令人发指的地步，每一个场景的描绘都充满了烟火气和真实感。我尤其欣赏它对于人物内心世界的挖掘，那种深邃的、近乎哲学的思辨，让我在阅读过程中不断停下来深思。比如，书中对某个关键决策的刻画，不仅仅停留在表面的权谋斗争，而是深入到决策者性格、时代背景与个人命运之间的复杂纠葛。文字的张力十足，时而如涓涓细流，细腻入微地勾勒人物的微表情，时而又如惊涛骇浪，将宏大的战争场面描绘得惊心动魄。这本书的叙事节奏把握得恰到好处，高潮迭起，引人入胜，让人根本舍不得放下。它不仅仅是一部作品，更像是一面镜子，映照出人性的复杂与历史的必然。
评分以文书御天下是中国古代政治制度的显著特征，文书行政的变化可以折射历代王朝中枢体制的演变。唐代前期的中枢体制为三省制，学界早有定论；至于后期，近年学者多主张为中书门下体制。本书作者则认为，唐代后期宦官集团利用敕牒发展壮大，南衙、北司对立并行，中枢体制可视为双轨制，开北宋二府制之先河。
评分以文书御天下是中国古代政治制度的显著特征，文书行政的变化可以折射历代王朝中枢体制的演变。唐代前期的中枢体制为三省制，学界早有定论；至于后期，近年学者多主张为中书门下体制。本书作者则认为，唐代后期宦官集团利用敕牒发展壮大，南衙、北司对立并行，中枢体制可视为双轨制，开北宋二府制之先河。
评分以文书御天下是中国古代政治制度的显著特征，文书行政的变化可以折射历代王朝中枢体制的演变。唐代前期的中枢体制为三省制，学界早有定论；至于后期，近年学者多主张为中书门下体制。本书作者则认为，唐代后期宦官集团利用敕牒发展壮大，南衙、北司对立并行，中枢体制可视为双轨制，开北宋二府制之先河。
评分以文书御天下是中国古代政治制度的显著特征，文书行政的变化可以折射历代王朝中枢体制的演变。唐代前期的中枢体制为三省制，学界早有定论；至于后期，近年学者多主张为中书门下体制。本书作者则认为，唐代后期宦官集团利用敕牒发展壮大，南衙、北司对立并行，中枢体制可视为双轨制，开北宋二府制之先河。
评分以文书御天下是中国古代政治制度的显著特征，文书行政的变化可以折射历代王朝中枢体制的演变。唐代前期的中枢体制为三省制，学界早有定论；至于后期，近年学者多主张为中书门下体制。本书作者则认为，唐代后期宦官集团利用敕牒发展壮大，南衙、北司对立并行，中枢体制可视为双轨制，开北宋二府制之先河。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有