This book seeks to explain carefully and sympathetically the Buddhist doctrine of anatta ('not-self'), which denies the existence of any self, soul or enduring essence in man. The author relates this doctrine to its cultural and historical context, particularly to its Brahmanical background, and shows how the Theravada Buddhist tradition has constructed a philosophical and psychological account of personal identity and continuity on the apparently impossible basis of the denial of self.
具体描述
读后感
用户评价
Isn't this *the* monograph on selflessness?! 不知道为什么之前一直没读过，Collins的很多材料其实都熟悉但他的interpretive frame非常有意思非常启发人，尤其是关于祭祀和production of time/temporal awareness，还有借用Dumont的社会分析。之前对Nikaya不太了解，原来通过semantic analysis能看出ahamkara更多是认识论而非本体论的范畴……但这样完全说得通！被学校安利到Collins和Dumont了。
评分Isn't this *the* monograph on selflessness?! 不知道为什么之前一直没读过，Collins的很多材料其实都熟悉但他的interpretive frame非常有意思非常启发人，尤其是关于祭祀和production of time/temporal awareness，还有借用Dumont的社会分析。之前对Nikaya不太了解，原来通过semantic analysis能看出ahamkara更多是认识论而非本体论的范畴……但这样完全说得通！被学校安利到Collins和Dumont了。
评分Isn't this *the* monograph on selflessness?! 不知道为什么之前一直没读过，Collins的很多材料其实都熟悉但他的interpretive frame非常有意思非常启发人，尤其是关于祭祀和production of time/temporal awareness，还有借用Dumont的社会分析。之前对Nikaya不太了解，原来通过semantic analysis能看出ahamkara更多是认识论而非本体论的范畴……但这样完全说得通！被学校安利到Collins和Dumont了。
评分Isn't this *the* monograph on selflessness?! 不知道为什么之前一直没读过，Collins的很多材料其实都熟悉但他的interpretive frame非常有意思非常启发人，尤其是关于祭祀和production of time/temporal awareness，还有借用Dumont的社会分析。之前对Nikaya不太了解，原来通过semantic analysis能看出ahamkara更多是认识论而非本体论的范畴……但这样完全说得通！被学校安利到Collins和Dumont了。
评分Isn't this *the* monograph on selflessness?! 不知道为什么之前一直没读过，Collins的很多材料其实都熟悉但他的interpretive frame非常有意思非常启发人，尤其是关于祭祀和production of time/temporal awareness，还有借用Dumont的社会分析。之前对Nikaya不太了解，原来通过semantic analysis能看出ahamkara更多是认识论而非本体论的范畴……但这样完全说得通！被学校安利到Collins和Dumont了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有