※ 中古史研究重要典籍之一《西魏书》首次整理校勘
※ 内容简介 ※
西魏一代虽历时短暂,却在中国历史长河中占据着承上启下的重要地位。然而,不仅魏收《魏书》以东魏为正统而不书西魏史事,就连成书于唐代的《北史》,在谋篇布局时也未尝予以正视。时至清代乾嘉时期,南康人谢启昆在对此类措置深致不满之余,转而遥承魏澹《魏书》之成例,秉持西魏乃正统所在之立场,主持编纂了《西魏书》。《西魏书》作为纪传体断代史,记载了从孝武帝入关到宇文觉篡位这短短二十余年的史事,凡计二十四卷,内分本纪一、表三(封爵、大事、异域)、考四(纪象、仪制、地域、百官)、列传十二、载记一。综观全书,不但史法义理迥异于魏收《魏书》,且其《封爵》《大事》诸表,又足补前史所未备。对于《西魏书》,目前学界研究仅朱仲玉《试论谢启昆<西魏书>》一文而已,故有必要加以整理出版。本次整理,对《西魏书》进行了系统的校勘整理。
谢启昆(1737—1802),字良璧,号蕴山,又号苏潭。清乾隆初年出生于江西省南康县城东街步坊后。谢氏由科举入仕,历官编修、乡试主考、知府、按察使、布政使、巡抚等职,成为当时政绩卓著、清正廉明的省级长官,著名学者、方志学家。
唐燮军,男,1972年生于浙江宁波,既尝先后求学于浙江师范大学历史系(本科)、华东师范大学历史系(硕博),又曾长期任教于宁波大学人文学院,现为浙江海洋大学人文学院教师教育学院教授。主要从事魏晋南北朝史和中国史学史的教学与研究,迄今已在《文学遗产》《中国史研究》《中华文史论丛》《社会科学战线》等期刊发表论文近50篇,同时出版专著12部(包括合着)。
评分
评分
评分
评分
我拿到这套书时,最先注意到的细节是其排版设计上的匠心独运。那种古朴中不失现代印刷技术优势的结合,使得即便是面对大量人名地名和典籍引文,眼睛也不会感到过度的疲劳。但这种舒适的视觉体验很快就被内容的难度所取代。我发现作者在构建历史图景时,非常注重对各种异说和争议点的对比分析。他似乎并不急于给出一个“标准答案”,而是将史料的矛盾性赤裸裸地呈现在读者面前,引导我们去思考:“在现有条件下,哪种解释更具说服力?”这种“开放式”的学术探讨,极大地激发了我的批判性思维。我甚至会忍不住在书页空白处写下自己的疑惑和反驳,这本书与其说是一部终结性的史著,不如说更像是一场跨越千年的对话邀请函。它对史料的审慎态度,让我对历史研究的严肃性有了更深层次的理解,这远超出了我当初仅仅想了解某个朝代更迭的初衷。
评分这本书的份量,不仅体现在物理上,更在于它对读者心智的拓展作用。我发现自己以前对那个特定历史时期的理解,大多是基于文学作品或简化的教科书描述,充满了浪漫主义的滤镜。而这本书,如同强酸清洗掉了那些浮华的表象,露出了历史本来的面貌——充满了妥协、权谋、经济制约以及地理条件的限制。它的语言风格是冷峻而客观的,但正是这种冷静,反而让我感受到了更深层次的悲壮。它没有煽情的词句,但字里行间流露出的对逝去文明的敬意,是任何华丽辞藻都无法比拟的。我合上书卷时,脑海中浮现的不是某个帝王的画像,而是那个时代错综复杂的利益集团如何在历史的洪流中艰难前行,这种宏大而又细致的观察角度,是这本书带给我最大的收获,它让我对“历史研究”这件事,产生了由衷的敬畏之心。
评分翻开这本厚重的典籍,首先映入眼帘的便是那份沉甸甸的历史分量感。装帧考究,纸张的质地摸上去带着一种穿越时空的粗粝感,仿佛能触摸到那个风云变幻的时代留下的痕迹。尽管我对那个时期的史料涉猎不多,但从文字的排列和编排的逻辑中,就能感受到编纂者倾注的巨大心血。它不是那种轻飘飘的、为了迎合大众口味而写就的快餐读物,它需要耐心,需要对历史细节的尊重和探究的渴望。那些繁复的注释和考证,如同迷宫中的指引,虽然初读时略显晦涩,但一旦沉浸其中,便能领略到其中蕴含的严谨学风。这本书的价值,或许不在于讲述一个跌宕起伏的故事,而在于它搭建了一个坚实的学术平台,让后人得以窥见那个“西魏”王朝兴衰背后错综复杂的社会结构与文化脉络。我尤其欣赏其中对地域性史料的梳理,那份细致入微,简直令人叹为观止,它展现的不仅是帝王将相,更是那个时代普通百姓的生活侧影,这种多维度的叙事视角,极大地丰富了我对历史的认知深度。
评分这本书的阅读体验,简直像是在进行一场漫长而艰辛的考古挖掘工作。它的文字密度极高,信息的负载量惊人,每读完一个小章节,都像是从地下深处搬运出了一块沉重的文物,需要停下来擦拭、辨认,才能真正看清其上的纹路和铭文。我时常需要对照地图集和族谱图表,才能跟上作者清晰而又跳跃的思路。特别是在处理那些模糊不清的官职变迁和领土争议时,那种如同侦探般抽丝剥茧的阅读快感,是其他通俗历史读物所无法给予的。这套书对于专业研究者无疑是如获至宝,但对于我这样的业余爱好者来说,它更像是一座需要不断攀登的高峰。它的叙述风格是那种典型的、不带任何主观感情色彩的学术陈述,克制而有力,每一个论断似乎都建立在无数交叉印证的史料之上,让人产生一种强烈的信服感。它迫使读者必须调动全部的逻辑能力去理解,去消化,而不是被动接受既定的结论。
评分老实说,这本书的阅读门槛是相当高的,坦白讲,我并不能完全领会其中所有的精髓,特别是那些涉及律令和宗族制度的细微差别。但是,即便只是浅尝辄止地浏览其中的某些章节,也能感受到一股沛然莫之能御的学术气场。它像一个巨大的历史资料库,结构清晰,索引详尽。我个人最感兴趣的是它对某一特定时间段内,军事调动和行政区划调整的详尽记录。那种对于数字、地点和时间节点的精确标注,体现出作者对细节的偏执,这种偏执在历史叙事中是极其宝贵的。它让你明白,历史绝不是模糊的传说,而是由一个个精确的、可被追溯的点构成的严密网络。我甚至开始思考,如果我们用这种严谨的方法去审视其他朝代,又会有怎样的新发现?这本书的价值在于,它提供了一种观察历史的“方法论”,而非仅仅是历史的“内容本身”。
评分原书的问题很大,跟北史、周书、魏书的重复内容太多了,新材料寥寥无几,又因误解史源产生了不少新谬误,校注过于谨慎,有些明显错误仅出校不改正。综上,本书价值不高。考虑到本书的冷门,有校注本已属不易,给到四星。
评分原书的问题很大,跟北史、周书、魏书的重复内容太多了,新材料寥寥无几,又因误解史源产生了不少新谬误,校注过于谨慎,有些明显错误仅出校不改正。综上,本书价值不高。考虑到本书的冷门,有校注本已属不易,给到四星。
评分原书的问题很大,跟北史、周书、魏书的重复内容太多了,新材料寥寥无几,又因误解史源产生了不少新谬误,校注过于谨慎,有些明显错误仅出校不改正。综上,本书价值不高。考虑到本书的冷门,有校注本已属不易,给到四星。
评分原书的问题很大,跟北史、周书、魏书的重复内容太多了,新材料寥寥无几,又因误解史源产生了不少新谬误,校注过于谨慎,有些明显错误仅出校不改正。综上,本书价值不高。考虑到本书的冷门,有校注本已属不易,给到四星。
评分原书的问题很大,跟北史、周书、魏书的重复内容太多了,新材料寥寥无几,又因误解史源产生了不少新谬误,校注过于谨慎,有些明显错误仅出校不改正。综上,本书价值不高。考虑到本书的冷门,有校注本已属不易,给到四星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有