具体描述
此次东方出版社出版的《名人名传系列:丁文江传》由胡适先生所著。全文12万字，乃胡适所写的最长一部传记。陆发春在《胡适与丁文江》中称，该传记“以充分保有原料为特色，可以说是胡适《四十自述》之外，又一部值得称道的优秀传记”。
作者简介
胡适，（1891—1962），字适之，安徽绩溪人。中国现代学者，新文化运动的领袖人物之一。1910年赴美留学，1914年获康奈尔大学文学学士学位后，又去哥伦比亚大学攻读哲学，师从实用主义哲学家J.杜威，深受其影响。1917年获博士学位回国，任北京大学教授。曾参加陈独秀主编的《新青年》编辑部，提出白话文与文学革命。1917年发表《文学改良刍议》，极大地冲击了中国的传统文学观念。1932年创办《独立评论》。1938—1942年出任驻美国大使。1946年任北京大学校长。1949年赴美定居。1957年出任台湾当局驻联合国代表。1958年出任台湾“中央研究院”院长直至1962年去世。一生著述丰富，在学术界影响极大。主要著作有《中国哲学史大纲》《尝试集》《胡适文存》《戴东原的哲学》《白话文学史》《淮南王书》《中国古代思想小史》《说儒》《中国新文学运动小史》等。
目录信息
一 家世和幼年生活
二 他的恩师——龙研仙先生
三 他在日本一年多——计划往英国留学
四 海上的救星
五 在英国留学七年(1904-1911)
六 第一次中国内地的旅行
七 地质科科长——地质研究所——北大地质系
八 民国初年的旅行——太行山与山西铁矿——云南与四川
九 丁在君与徐霞客
十 地质调查所所长(1916-1921)
十一 北票煤矿公司(1921-1925)——《努力周报》(1922-1923)
十二 “玄学与科学”的论争(1923)——附论他的宗教信仰
十三 “大上海”的计划与实施(1926)
十四 回到地质学来
——广西的地质调查(1928)
——西南地质调查队(1929-1930)
——北大地质学教授(1931-1934)
十五 独立评论(1932-1935)
十六 苏俄的旅行(1933)——最后三年的政论
十七 “就像你永永不会死一样”
附录一 丁文江遗嘱
附录二
我所认识的丁文江先生(傅斯年)
丁文江一个人物的几片光彩(傅斯年)
评介《丁文江的传记》(李敖)
附录三 丁文江先生著作系年目录(张其昀)
后记
· · · · · · (收起)
读后感
最初知道丁文江是在蒋廷黻先生的回忆录里，记载到他们当初一起办《独立评论》，心想一个热衷政治的地质学家是什么样子的呢。后来在《民国风度》一书中读到丁文江写的一首诗，末一句是“出山要比在山清”，忽然觉得似乎明白了他，也对他着了迷，于是找到胡适先生为他写的传记看...
评分文中的丁文江是一个带左翼思想墨子类型的人物，忧国忧民，积极参政，有天下大同的理想，却明枪暗投，对工作兢兢业业，最终也死在工作上，感觉是一个中国传统文化浸养的知识分子，讲求成己达人之道。丁文江喜欢《徐霞客游记》，并修订了这本游记，可见他是真的爱地质，又游历...
评分最初知道丁文江是在蒋廷黻先生的回忆录里，记载到他们当初一起办《独立评论》，心想一个热衷政治的地质学家是什么样子的呢。后来在《民国风度》一书中读到丁文江写的一首诗，末一句是“出山要比在山清”，忽然觉得似乎明白了他，也对他着了迷，于是找到胡适先生为他写的传记看...
评分文中的丁文江是一个带左翼思想墨子类型的人物，忧国忧民，积极参政，有天下大同的理想，却明枪暗投，对工作兢兢业业，最终也死在工作上，感觉是一个中国传统文化浸养的知识分子，讲求成己达人之道。丁文江喜欢《徐霞客游记》，并修订了这本游记，可见他是真的爱地质，又游历...
评分终于把胡适的《丁文江的传记》看完了，虽然如胡适先生所说，传记材料很难收拾。材料只限于海外能收集的在君遗著，和那二十多篇纪念文字。遗著也很不全。但是能使我们看到一个简略的丁文江，体会到“一个真实的爱国者”丁文江。 通过丁文江的一生使我们看到了他们那一代...
用户评价
这本书的深刻之处，在于它成功地将严肃的学术生涯与波谲云诡的政治环境进行了高度的文学化整合，提供了一种多维度的阅读体验。对于我们现代人来说，理解那个年代的知识分子如何在专业追求与现实妥协之间寻找平衡点，是一个极具启发性的课题。作者在处理这些敏感议题时，表现出了罕见的平衡感和历史同理心，使得读者在评价人物功过时，能够超越简单的道德判断，进入到更深层次的理解。它不仅仅是记录了一个人的生平，更像是一部关于“如何成为一个有良知的现代知识人”的教科书。字里行间流露出的那种对国家建设的渴望和对科学事业的无私奉献精神，极大地激励了我。读完之后，我感觉自己的精神世界仿佛经过了一次洗礼，对“坚守”二字的理解也变得更为具体和立体，这是一部需要细细品味、值得反复阅读的传世佳作。
评分我必须说，这本书的细节处理达到了令人惊叹的程度，仿佛每一个场景、每一次会面都有详实的史料作为支撑，但作者的功力在于，他没有让这些史料压垮叙事，而是将它们巧妙地融合成一种有机的血肉。每一次对重要会议或田野调查的描述，都充满了现场感和画面感，仿佛我能闻到那个年代特有的尘土气息和煤油灯的味道。最让我印象深刻的是对人际关系的刻画，无论是与同侪的友谊、与政界的周旋，还是家庭生活的点滴，都处理得极其圆融且真实，没有脸谱化的坏人或圣人，每个人物都活在一种灰色地带，有其光辉，亦有其局限。这种对复杂性的拥抱，使得整部作品的厚度远超一般的传记文学。合上书页时，脑海中浮现的，不只是一个伟大科学家的形象，而是一整个鲜活的、挣扎着的知识分子群像，他们的精神遗产，通过作者的笔触得到了最恰当的继承和发扬，令人深思。
评分这部作品的叙事节奏如同历史长河的蜿蜒，时而激昂澎湃，时而低回婉转。作者对于历史背景的铺陈，绝非简单的年代罗列，而是巧妙地将人物命运熔铸于时代洪流之中，使得每一个决策、每一次挫折都带着厚重的时代烙印。特别是对早期中国地质勘探领域筚路蓝缕的描摹，那种从无到有、举步维艰的真实感，透过文字便能直观感受到。我尤其欣赏作者在处理那些关键转折点时的笔法，没有陷入过度美化或无端贬低的窠臼，而是以一种近乎冷静的观察，去剖析人性的复杂与局限。阅读过程中，我仿佛跟随主人公穿越了那些充满硝烟与变革的年代，亲历了科学理想在现实困境中挣扎的艰辛。那种对知识的虔诚、对国家的赤诚，在那些看似平实的文字背后，蕴含着足以震撼人心的力量。全书的结构布局严谨，逻辑链条清晰有力，即便是对地质学不太熟悉的读者，也能被其宏大的历史视野和细腻的人物刻画所吸引，让人在阅读结束后，对那个时代背景下的知识分子群体，产生一种由衷的敬意与深刻的理解。
评分这本书的语言风格极其鲜明，充满了古典韵味却又不失现代的锐利感。它不像某些传记那样，只停留在事实的堆砌上，而是深入挖掘了人物的内心世界，将那种知识分子的傲骨与柔情交织展现得淋漓尽致。在描绘那些学术争论和政治风波时，作者的文字如同手术刀般精准，直指要害，却又保持着一种恰到好处的克制，绝不落入煽情俗套。读到某些关于责任与抉择的段落，我常常需要停下来，细细品味那份沉甸甸的份量感。它让我思考的，不仅仅是书中所述的历史人物，更是我们身处任何时代，如何平衡个人抱负与集体责任的永恒命题。行文间，那种对故土的眷恋、对真理的执着，透过字里行间缓缓流淌出来，读来令人心潮起伏，久久不能平静。这种文字的力量，在于它能够跨越时空，与读者的心灵产生共振，让人在历史的烟尘中，重新审视“担当”二字的真正含义。
评分从文学欣赏的角度来看，这部作品的结构设计堪称一绝。它并没有采取严格的线性叙事，而是巧妙地运用了闪回和多重视角，使得人物的形象在不同时间点上得以不断丰满和修正。这种跳跃式的叙事，恰恰反映了记忆的运作方式，让历史的追溯过程充满了探索的乐趣。我特别赞赏作者对“时代精神”的把握，他没有孤立地看待主人公的成就，而是将其置于一个全球视野下的知识现代化进程中去考察，这种宏观与微观的结合，极大地提升了作品的格局。阅读体验是层层递进的，随着故事的深入，你对主人公的敬佩也从最初的单纯钦佩其专业能力，逐渐转向对其坚韧不拔的意志力和深厚家国情怀的折服。整本书读下来，结构紧凑，张弛有度，没有一处冗余的笔墨，体现了作者深厚的文学修养和对题材的深刻理解，读来酣畅淋漓，如饮醇醪。
评分胡适自己虽然有一套响当当的传记主张，但是这篇传记写得实在一般啊，不过您老人家对待朋友还是很够义气的。
评分无疑 时代需要丁文江这种人 即便在今天
评分胡适自己虽然有一套响当当的传记主张，但是这篇传记写得实在一般啊，不过您老人家对待朋友还是很够义气的。
评分无疑 时代需要丁文江这种人 即便在今天
评分无疑 时代需要丁文江这种人 即便在今天
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有