梁启超(1873—1929),字卓如,号任公,别号饮冰室主人。广东新会人。少年得志,12岁中秀才,15岁中举人。1890年起从学于康有为。1895年在北京与康有为发动“公车上书”,参加强学会。旋为上海《时务报》主笔。1897年任长沙时务学堂总教习。1898年参加“百日维新”,同年变法失败,逃亡日本,先后创办《清议报》和《新民丛报》。1913年归国,出任共和党党魁,不久又组织进步党,并任北洋政府司法总长。晚年在清华大学讲学。
发表于2024-11-30
王安石传 2024 pdf epub mobi 电子书
超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河,便是往往会作出些或大或小的事迹来,而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论,并且往往是贬多于褒,王荆公就是这样一个人,任公对他的评价很高,这一方面得意于任公的眼界,另一方面安石却有穿越千古之魅力...
评分读完这本传记会感觉到自我和圣人无限的差距,非常有幸能拥有梁启超这样明事理,探本源的学者,在一片谣言中为我们重新讲述一个“圣人,伟人"的故事。 本来想写很多,后来还是觉得不太配得上过多评价王荆公,从以前对他一个诗人的印象,转移成了圣人伟人,无论做人做事做官,荆...
评分很庆幸买了 解玺璋 老师的译版,之前在网上搜了一些版本,有点失望。要么是生硬的翻译,要么是文言文原版,而这本无论翻译还是附加的一些注释以及排版都超出了我的预期。全文读下来,条目很清晰,也易于理解。 母庸质疑的是,梁启超对王安石的确夸的有点过了,尤其在王安石的用...
评分总算勉强读完。 如果说之前王安石基于历史课本的宣传在我心中还是正面形象的话,这本传记真是大大减弱了这种好印象。 首先,关于历史人物,最好作者能如实记录兼具一点儿文学性就好,是非功过自有后人评说。对于自己呐喊与鼓呼的传记作品,我是缺乏信任感的,对灌输的思想天生...
评分超越时代的人要不为这个时代所不知道而漠然消逝于历史的长河,便是往往会作出些或大或小的事迹来,而他们的行迹方式、功过是非也往往难以定论,并且往往是贬多于褒,王荆公就是这样一个人,任公对他的评价很高,这一方面得意于任公的眼界,另一方面安石却有穿越千古之魅力...
图书标签: 王安石 传记 梁启超 人物传记 变革 新政 国学
《王安石传》“以发挥荆公政数为第一义”,详细论述荆公“所创诸新法之内容及其得失”,同时,“往往以今世欧美政治比较之”,“使读者于新旧知识咸得融会”。《宋史》记熙丰富实者成于南渡以后史官之手,而元人因袭之,皆反对党之言,不可征信。今于其污篾荆公处皆一一详辩之,别为考异若干条。《王安石传》行文,信笔而成,不复覆视,芜衍疏略,自知不免,尚希海内方闻之士有以教之。
作为百年不遇的杰出人士,却生前被世人责难,死后数代都不能洗刷骂名,在西方有英国之克伦威尔,在中国则有宋代王安石。千百年来,王安石被骂做集一切乱臣贼子之大成的元凶。其实,他才真是数千年中华文明史上少见的完人。其德量汪然若千顷之陂,其气节岳然若万仞之壁,其学术集九流之粹,其文章起八代之衰,其所施之事功,适应于时代之要求而救其弊,其良法美意,往往传诸之日莫之能废。 梁启超是中国现代传记文学的先行者。《王安石传》是代表其“立宪”理想的现代传记经典。钩稽甲乙、衡量是非,力图还读者一个真实的王安石、一段真实的历史。《王安石传》视角独特、意识创新、论述严谨、评判公允,可谓是人。物传记中的经典之作,读来耳目一新,启人心智。
王荆公之气魄、见识,千载以来,无出其右者。
评分伟大的人物总是被大多数人所误解,但幸好有任公这类人,能够让他们的光芒重现。荆公是在是数千年中国以来最杰出的人物之一,其文治武功,思想观念均不愧为伟人。但今日社会对王安石价值的认识还远远不足,远远不够!2
评分论世知人。 宋自仁宗党争愈演愈烈,而王介甫也只以一地之效广推于天下,所谓所遭之时不同,所遭之势不同,少实事求是而未分别对待,欲事成,也许可以仿效后来的整风以及实地调查,可惜早了几百年。看王介甫为人处事,可谓大公,即不得已用私,也未尝不是为公,所谓内圣外王者,大概就是这样的吧?可悲志殂!
评分论世知人。 宋自仁宗党争愈演愈烈,而王介甫也只以一地之效广推于天下,所谓所遭之时不同,所遭之势不同,少实事求是而未分别对待,欲事成,也许可以仿效后来的整风以及实地调查,可惜早了几百年。看王介甫为人处事,可谓大公,即不得已用私,也未尝不是为公,所谓内圣外王者,大概就是这样的吧?可悲志殂!
评分伟大的人物总是被大多数人所误解,但幸好有任公这类人,能够让他们的光芒重现。荆公是在是数千年中国以来最杰出的人物之一,其文治武功,思想观念均不愧为伟人。但今日社会对王安石价值的认识还远远不足,远远不够!2
王安石传 2024 pdf epub mobi 电子书