战争与国家形成

出版者:上海人民出版社

作者:[美]许田波

页数:293

译者:徐进

出版时间:2009

价格:35.00元

装帧:平装16

isbn号码:9787208084322

丛书系列:东方编译所译丛

具体描述

本书通过比较东西方两个相似历史时段，即秦国统一前的春秋战国时期和拿破仑征服欧洲失败前的时期，提出了一个关于世界政治的动态理论，分别利用古代中国和近代早期欧洲的历史检验了动态理论，集中关注了该理论对国家形成的意义，强调了国际关系学与比较政治学的不可分割，并从动态理论的角度对世界政治转型进行了思考。

译者序

中文版前言

致谢

第一章 世界政治的动态理论

第二章 春秋战国时期的国际政治动力学

第三章 反思近代早期欧洲的国际政治动力学

第四章 国家形成和转型的动力学

第五章 结论与意义

附录一 近代早期欧洲（1495-1915年）有大国卷入的战争一览表

附录二 春秋战国时期（公元前656-前221年）有大国卷入的战争一览表

附录三 有大国卷入的战争一览表的操作标准

附录四 中国历史年表

参考文献

作者简介

许田波，现为美国圣母大学政治学系助理教授。她2000年毕业于美国哥伦比亚大学政治学系，获博士学位，并曾先后获得哈佛大学约翰·奥林战略研究所、斯坦福大学国际安全与合作中心、圣母大学海伦·凯洛格国际研究所、哈里·弗兰克·古根海姆基金会和世界政治研究所的研究资助。

目录信息

译者序
中文版前言
致谢
第一章 世界政治的动态理论
案例
研究方法
世界政治的动态理论的基本架构
国际政治的动力学
国家形成的动力学
自强型改革对自弱型权宜措施
"替代性"解释
第二章 春秋战国时期的国际政治动力学
制衡逻辑的早期胜利(公元前656-前284年)
秦国的崛起及统一(公元前356-前221年)
超越均势
克服扩张成本的上升
发动最后的统一战争
为什么秦国能制定更明智的策略
小结
第三章 反思近代早期欧洲的国际政治动力学
两弱的平衡：自弱的法国与自弱的哈布斯堡帝国(1495--1659年)
强弱的竞争：自弱的法国与自强的英国(1661-1715年)
霸业在望：大革命及拿破仑时期自强的法国
初始状况与客观环境
近代早期欧洲的自强型改革诸模式
比较战争的强度
哪个体系更霍布斯化和马基雅弗利化
"替代性"解释
小结
第四章 国家形成和转型的动力学
国家形成的制衡逻辑
自强型改革、国家形成和春秋战国时期的强制型政府
自弱型权宜措施、国家畸形化和近代早期欧洲的宪政政府
初始状况与客观环境
国家形成与国家力量的差异
秦朝的崩溃和汉朝国家一社会关系的转型
第五章 结论与意义
国际政治和国家形成动力学的再结合
后拿破仑时代世界政治的转型
……
附录
参考文献
· · · · · · (收起)

读后感

许田波的回應： “构建‘中国学派’必須正視中国历史”, 《世界经济与政治》), 中国社会科学院世界经济与政治研究所, 2010 年第5 期,第124-138页.  

读过此书。可以说，战争强化了国际机器。在一定条件下，战争的威胁促使统治者强化国家建设。但是，通常是在战争发生以前国家就已经形成。所以，严格说，国家形成的原因或许不在战争。这里的问题是：为什么原始社会里部落之间也经常发生战争，为什么没有形成国家？霍布斯说，原...

读过此书。可以说，战争强化了国际机器。在一定条件下，战争的威胁促使统治者强化国家建设。但是，通常是在战争发生以前国家就已经形成。所以，严格说，国家形成的原因或许不在战争。这里的问题是：为什么原始社会里部落之间也经常发生战争，为什么没有形成国家？霍布斯说，原...

其實赵鼎新指出來的所謂問題， 作者都有一一論及。 赵鼎新可能沒有看清楚, 也可能他用有色眼鏡來看書，認定任何的中西比較都不行。 關於“西方比较历史方法的阴影，” 作者在第一章這樣寫的： 如果春秋战国与近代早期欧洲在国际和国内政治方面都有这么多相似性的话，那为什...  

个人以为本书最大的价值还不是作者的副标题——关于中欧春秋战国时期和近代早期欧洲的国际政治之比较，更大的意义在于探讨在一定程度类似的情形下，春秋战国的中国和近代早期的欧洲为什么会走向截然相反的不同道路？仅仅是因为历史的偶然还是宿命的悲剧？ 中外学者...  

用户评价

从方法论的角度来看，这本书的贡献是革命性的。作者似乎在挑战过去几十年间主导该研究领域的主流范式，并提供了一套全新的分析工具箱。他非常擅长从跨学科的角度汲取养分，将人类学、社会学乃至博弈论的一些概念巧妙地融入到对历史事件的解释之中，从而构建了一个更具解释力的模型。我尤其关注到他对“偶然性”在历史决定论中的地位的重新界定，这一章节的论述极具启发性，它既承认了结构性力量的强大，也没有完全否定个体能动性的作用，提供了一个非常微妙且富有张力的中间地带。读完这本书，我感觉自己不仅仅是获取了新的知识点，更重要的是，我学会了如何去提问，如何去解构那些看似牢不可破的既有解释体系。它像是一把精巧的万能钥匙，为我打开了理解复杂社会现象的一扇扇新的大门，其知识的溢出效应远远超出了书本本身的字里行间。这本书，无疑将成为我书架上被反复翻阅的重要参考。

这本书的学术价值毋庸置疑，但更让我感到惊喜的是它的阅读流畅性。尽管主题宏大、论证精深，作者的文字表达却始终保持着一种令人放松的节奏感。他似乎深谙如何将最晦涩的理论用最直白易懂的语言娓娓道来，避免了那些故作高深的术语堆砌。我尤其欣赏作者在处理争议性议题时所展现出的那种克制与审慎。他不会急于下结论，而是倾向于呈现多种可能性，引导读者自己去进行权衡和判断，这是一种对读者智力的尊重。在某些段落，作者的文笔甚至带有一丝文学性的光辉，那种对历史进程中人性挣扎与抉择的细腻捕捉，常常让我读到停笔沉思，仿佛在和一位博学而又充满人文关怀的长者对话。这种将严谨的学术探讨与优美的文学表达完美融合的特质，使得这本书的受众面得以极大地拓宽，它既能满足专业人士对深度探究的需求，也足以让普通历史爱好者从中获得深刻的阅读愉悦。

读完这本书的头几章后，我立刻感受到了一种扑面而来的思想的激荡。作者的叙事视角非常独特，他没有落入传统历史编纂中那种以时间线索简单堆砌事件的窠臼，而是采取了一种更具穿透力的分析方法。他似乎总能抓住那些隐藏在历史表象之下，驱动社会结构变迁的底层逻辑和深层动力。比如，他对某一特定时期权力结构演变的剖析，其深度和新颖之处，足以让我重新审视过去一些习以为常的定论。书中大量引用的原始资料和档案记录，也为他的论点提供了坚实可靠的支撑，使得论证过程充满了令人信服的张力。更难能可贵的是，作者的笔调虽然严谨，却丝毫没有陷入学术的枯燥，他擅长用极富画面感的语言去描绘那些关键的历史场景，仿佛将读者直接带到了事件发生的现场，亲眼见证那些决定历史走向的瞬间。这种将宏大叙事与个体命运巧妙结合的能力，使得即便是对历史不太热衷的人，也会被其中蕴含的智慧和洞察力所深深吸引。它挑战了许多既有的思维定式，迫使我们必须用更批判性的眼光去打量我们所处的现实世界。

这本书的装帧设计实在令人眼前一亮，那种厚重感和历史的沧桑感扑面而来，拿到手里就知道它绝非泛泛之作。封面选用的那种深沉的墨绿色搭配烫金的字体，在灯光下闪烁着低调却不失力量的光芒，让人忍不住想要立刻翻开一探究竟。内页的纸张质感也十分考究，墨迹清晰，排版疏朗有致，即便是这样一本内容密度极高的学术著作，阅读起来也保持着相当的舒适度。我特别喜欢它在引文处理上的细致，脚注标注得极为规范，对于任何想要深入研究相关领域的读者来说，这无疑是一份宝贵的资源库。而且，从目录的编排来看，作者显然花费了大量心血去构建一个严谨的逻辑框架，从宏观的理论溯源到微观的案例分析，层层递进，脉络清晰，展现出作者深厚的学术功底和对历史细节的精准把握。这种精心打磨的物理呈现，本身就构成了阅读体验中不可或缺的一部分，让人对书中所载内容的深度和广度充满了期待，仿佛已经预见到一场漫长而深刻的智力之旅即将展开。它不仅仅是一本书，更像是一件值得珍藏的艺术品，体现了出版方对知识载体的尊重与敬意。

这本书给我的最大冲击，来自于它对复杂概念之间相互作用关系的梳理。我发现作者在处理不同维度——比如文化观念、经济基础与军事行动之间的耦合关系时，展现出一种近乎辩证法的精妙平衡。很多时候，我们习惯于将这些要素孤立地看待，但作者却构建了一个多层次的动态模型，清晰地展示了它们是如何相互塑造、相互制约，最终导向特定的历史结果。这种系统性的思考方式，极大地拓宽了我的视野。特别是书中对某些长期被忽视的边缘群体在历史转折点所扮演角色的探讨，视角之刁钻，论据之丰富，令人拍案叫绝。它揭示了历史进程并非单线程的，而是充满了无数的岔路口和回旋，每一个微小的选择都可能产生深远的连锁反应。我感觉自己仿佛在阅读一部极其复杂的交响乐谱，作者不仅指挥着各个声部的演奏，更让我们听清了每一种乐器在整体和声中所起到的独特、却又不可或缺的作用。这种复杂性，恰恰是真实世界运作的写照，而非简化后的教科书版本。

作者虽是香港人，但是不通中文，又是已婚妇女，相夫教子耗费精力。结果这本书在史料上不精，结论更是牵强。

无聊的就是比较，你能去除多少个干扰因素？你能证明多少个因素是重要的，而另一些是不重要的？你光通过那么基本中国文献就回归甚至想重建春秋战国历史？？异想天开，比较实际是做学术之大忌，特别是国关的做历史比较，搞得造好也不过是哗众取宠

“关公战秦琼”，毫无可比性。考虑到在政治理论中加入经济维度，但着墨实在太少，想象成分太大。。。

思路非常清楚，虽然视角似乎有些太机械了。

脑洞与庸俗理论。。。