Lords of Finance

Lords of Finance pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

 拥有20多年工作经历的职业投资经理人。曾任世界银行投行部主管,现任Rock Creek Group 和Rohatyn Group等著名对冲基金的投资顾问,也是美国阿斯彭保险公司董事和布鲁金斯学会理事。

 本书历时4年创作完成,对几位中央银行家的批评和对“大萧条”的系统回顾,成为对2008年金融危机的重要反思和借鉴。

出版者:William Heinemann Ltd
作者:Liaquat Ahamed
出品人:
页数:576
译者:
出版时间:2009-4-30
价格:GBP 20.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9780434015412
丛书系列:
图书标签:
  • 金融 
  • Ahamed 
  • 英语 
  • 最近要读 
  • 华尔街 
  • 传记 
  • Liaquat 
  •  
承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ:624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富,价格亲民。无论项目大小,都全力服务。期待合作,欢迎咨询!QQ:624617358
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

读后感

评分

这本书是2009年FT最佳商业书籍,伯南克在他的《The Courage to Act》中也引用过。主要以二、三十年代四个主要央行行长(美国是纽约联储行长)为核心,描述了30年代的全球经济危机是如何产生和蔓延的。在作者看来,大萧条是由政策制定者的一系列误判造成的。首先是巴黎和会关于...  

评分

金融之王 书的名字很山寨,要不是巴曙松主持翻译的,我可能也不会读了。 银行家从来都是阴谋论里的主角,他们的行动都是为了各自的投资者的利益;所以在一战和二战间、金本位制度下,央行的行为考虑的是投资者的利益。 在这个前提下,一战后,金本位制度下,全球黄金不足...  

评分

这本书是2009年FT最佳商业书籍,伯南克在他的《The Courage to Act》中也引用过。主要以二、三十年代四个主要央行行长(美国是纽约联储行长)为核心,描述了30年代的全球经济危机是如何产生和蔓延的。在作者看来,大萧条是由政策制定者的一系列误判造成的。首先是巴黎和会关于...  

评分

这本书是在金融博物馆的推荐书目,早就买了,主要是对金融完全不了解,纯粹是硬着头皮一点点的看。其实就是几个银行家如何在一战后那么困难的情况下,挽救自己国家的经济,虽然坚持金本是个错误的决定,好在最后力挽狂澜吧。。 话说有些名词还需要查查,百科居然好多信...  

评分

第三帝国的兴起与第二次大战的起源 为了对抗一个共同的敌人而缔结的战争同盟,总是注定了会短命的,因为一旦这个敌人被击败了之后,同盟的重心也就随之而毁灭了。很少有理由可以假定赢得第一次世界大战的英美法三国之间的协约,能够比勒班陀海战以后的神圣同盟或是滑铁卢...  

用户评价

评分

我自己看经济学这方面的东西,的确体会到,很多学科到了后面,都会忍不住往史去看。为什么呢?因为有这么多的理论和说法,很多也有道理,也就是合逻辑,那么再如何甄别呢?只好去看史,看看这些理论的形成是否断章取义,是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好,美联储的货币政策很好,但是这个,短期的以四个主要银行家为中心的事,不符合我对史的需求。我的打分,只能对自己负责。

评分

我自己看经济学这方面的东西,的确体会到,很多学科到了后面,都会忍不住往史去看。为什么呢?因为有这么多的理论和说法,很多也有道理,也就是合逻辑,那么再如何甄别呢?只好去看史,看看这些理论的形成是否断章取义,是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好,美联储的货币政策很好,但是这个,短期的以四个主要银行家为中心的事,不符合我对史的需求。我的打分,只能对自己负责。

评分

我自己看经济学这方面的东西,的确体会到,很多学科到了后面,都会忍不住往史去看。为什么呢?因为有这么多的理论和说法,很多也有道理,也就是合逻辑,那么再如何甄别呢?只好去看史,看看这些理论的形成是否断章取义,是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好,美联储的货币政策很好,但是这个,短期的以四个主要银行家为中心的事,不符合我对史的需求。我的打分,只能对自己负责。

评分

我自己看经济学这方面的东西,的确体会到,很多学科到了后面,都会忍不住往史去看。为什么呢?因为有这么多的理论和说法,很多也有道理,也就是合逻辑,那么再如何甄别呢?只好去看史,看看这些理论的形成是否断章取义,是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好,美联储的货币政策很好,但是这个,短期的以四个主要银行家为中心的事,不符合我对史的需求。我的打分,只能对自己负责。

评分

我自己看经济学这方面的东西,的确体会到,很多学科到了后面,都会忍不住往史去看。为什么呢?因为有这么多的理论和说法,很多也有道理,也就是合逻辑,那么再如何甄别呢?只好去看史,看看这些理论的形成是否断章取义,是否以偏概全等等。所以觉得经济学思想史很好,美联储的货币政策很好,但是这个,短期的以四个主要银行家为中心的事,不符合我对史的需求。我的打分,只能对自己负责。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有