司馬光是中國曆史和中國史學史上的重要人物，他憑藉多捲本《資治通鑒》傢喻戶曉，也因反對王安石新政而聞名。這是首部用英語撰寫的關於司馬光從政和思想的著作。冀小斌博士追溯瞭司馬光的宦海沉浮，分析瞭其保守思想的的優勢，為讀者理解宋代錯綜復雜的宮廷政治和雄心勃勃的改革運動提供瞭新的視角。
具體描述
讀後感
用戶評價
與西洋學者相比，細節考據更勝一籌；與東洋學者相比，宏大敘事更富特色。可惜與大陸學者相比，不如多矣。?姑以作者津津樂道的保守主義來看，宋初以降即流行保守主義，劉鹹炘、陶希聖早已言及。至於司馬光思想層麵的保守主義，一方麵因襲古代儒者汲取仙佛的慣例，比如《潛虛》藉用老莊之道；一方麵排斥當時君主師從仙佛的做法，比如《通鑒》批判方士之害。令人遺憾的是，作者對此幾乎隻字不提。?
评分與西洋學者相比，細節考據更勝一籌；與東洋學者相比，宏大敘事更富特色。可惜與大陸學者相比，不如多矣。?姑以作者津津樂道的保守主義來看，宋初以降即流行保守主義，劉鹹炘、陶希聖早已言及。至於司馬光思想層麵的保守主義，一方麵因襲古代儒者汲取仙佛的慣例，比如《潛虛》藉用老莊之道；一方麵排斥當時君主師從仙佛的做法，比如《通鑒》批判方士之害。令人遺憾的是，作者對此幾乎隻字不提。?
评分與西洋學者相比，細節考據更勝一籌；與東洋學者相比，宏大敘事更富特色。可惜與大陸學者相比，不如多矣。?姑以作者津津樂道的保守主義來看，宋初以降即流行保守主義，劉鹹炘、陶希聖早已言及。至於司馬光思想層麵的保守主義，一方麵因襲古代儒者汲取仙佛的慣例，比如《潛虛》藉用老莊之道；一方麵排斥當時君主師從仙佛的做法，比如《通鑒》批判方士之害。令人遺憾的是，作者對此幾乎隻字不提。?
评分與西洋學者相比，細節考據更勝一籌；與東洋學者相比，宏大敘事更富特色。可惜與大陸學者相比，不如多矣。?姑以作者津津樂道的保守主義來看，宋初以降即流行保守主義，劉鹹炘、陶希聖早已言及。至於司馬光思想層麵的保守主義，一方麵因襲古代儒者汲取仙佛的慣例，比如《潛虛》藉用老莊之道；一方麵排斥當時君主師從仙佛的做法，比如《通鑒》批判方士之害。令人遺憾的是，作者對此幾乎隻字不提。?
评分與西洋學者相比，細節考據更勝一籌；與東洋學者相比，宏大敘事更富特色。可惜與大陸學者相比，不如多矣。?姑以作者津津樂道的保守主義來看，宋初以降即流行保守主義，劉鹹炘、陶希聖早已言及。至於司馬光思想層麵的保守主義，一方麵因襲古代儒者汲取仙佛的慣例，比如《潛虛》藉用老莊之道；一方麵排斥當時君主師從仙佛的做法，比如《通鑒》批判方士之害。令人遺憾的是，作者對此幾乎隻字不提。?
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有