宋代台谏制度研究

出版者:上海书店

作者:虞云国

页数:200

出版时间:2009-4-1

价格:20.00元

装帧:平装

isbn号码:9787545800395

具体描述

本书成果均由缜密考据中渗出，务求事事核实，言之有据。但其宗旨则讲究抉发制度内在理路。“吸收中西政治资源的合理层面”，以“弥补制度机制方面的不足”，现代方法论的立场贯穿始终。因此，稽考并诠释天水一朝台谏制度的背后，实际隐藏着许多政治学理念的知识背景。 　　平心而论，中国能维持两千来年的君主“大一统”局面，亦非易事，其间必有缘故。然待到“西潮”惊涛拍岸，情景剧变，后之视昔，易见其非，激进者则更好非其一无是处。近代以来中西历史文化的比较，往往专注于歧异而遮蔽了普同的成分。这种认知方法的偏颇，更使国人对本国历史情景缺少“同情地理解”。

作者简介

虞云国，浙江慈溪人，1948年生于上海。现为上海师范大学人文学院教授，博士生导师，中国宋史研究会理事。主要从事宋代历史与文献的研究。撰有《宋代台谏制度研究》、《细说宋朝》、《宋光宗宋宁宗》等专著，主编《宋代文化大辞典》、《中国文化史年表》，整理点校《文献通考·四裔考》、《南部新书》、《宣和奉使高丽图经》、《蓟汉三言》等古籍十余种，发表《论宋代第二次削兵权》、《史坛南北二陈论》等论文数十篇。近年的文史随笔结集为《古今多少事》、《水浒乱弹》等。

目录信息

增订本自序序第一章 引言 一、一个鸟瞰性的考察 二、一个技术性的说明第二章 宋代台谏官的选任 一、充任台谏官的条件限制 二、荐举台谏官的原则 三、君主亲擢的程序与方式第三章 宋代台谏机构的建制与职能 一、台谏机构的组成及其沿革 二、台谏机构的职能 三、也谈宋代的台谏合流第四章 宋代台谏言事制度 一、台谏言事的法令依据 二、独立言事原则的全面确立 三、言事信息的输入渠道 四、章疏：台谏言事方式之一 五、廷奏：台谏言事方式之二第五章 宋代台谏的职事回避 一、台谏对宰执的职事回避 二、台谏系统内部的职事回避 三、谒禁与其他职事回避第六章 宋代对台谏系统的监控 一、君主对台谏系统的监控 二、中央机构对台谏系统的监控 三、台谏官的互劾互监 四、对台谏官的升黜和奖惩 五、对台谏官亲戚子弟的控制第七章 宋代台谏系统的地位和作用 一、分权制衡权力结构的初步形成 二、宋代台谏制度发展与完善的原因 三、台谏系统对宋代政治的积极作用第八章 宋代台谏系统的破坏与君权相权之关系 一、令人费解的历史表象 二、相权对宋代台谏系统的破坏 三、君权对宋代台谏系统的破坏 四、对君权相权破坏宋代台谏系统的综合分析 五、君权失误是宋代台谏系统破坏的根本原因 六、宋代的台谏与党争第九章 结论：分权制衡的失败尝试 一、悖论之一：法制和人治 二、悖论之二：分权制衡和君主专制 三、历史的启示附录：对中国历史上分权制衡的思考征引古籍书目版本初版后记
· · · · · · (收起)

用户评价

坦白说，我本来对这种偏向制度史的著作抱持着一丝谨慎的态度，总担心会过于枯燥晦涩，充斥着难以消化的专业术语和繁复的官职沿革。然而，这部书的叙事张力完全出乎我的预料。它不像传统学术著作那样板着面孔，而是巧妙地将制度分析融入到生动的历史场景之中。每一次台谏官的弹劾、每一次皇帝的裁决，都被作者处理得如同悬念迭起的戏剧冲突。我尤其欣赏作者在论证中对原始文献的娴熟运用，那些从浩如烟海的史料中精心挑选出来的案例，不仅仅是制度运作的佐证，更是那个时代知识分子精神面貌的生动写照。读完全书，我深刻体会到，台谏制度并非僵硬的法令条文，而是一个在特定文化土壤中生长出来的、充满张力的动态平衡系统。它既是维护清明的工具，也时常成为党争倾轧的武器，这种复杂性与多面性，被作者描摹得淋漓尽致，让人在理解其正面价值的同时，也能警醒于其潜在的负面效应。

这本《宋代台谏制度研究》无疑是一部引人入胜的学术力作，它以极为细致的笔触，剖析了宋代这个充满变革与活力的历史时期，其独特的政治运作机制——台谏制度。我之所以对其产生浓厚兴趣，很大程度上源于我对中国古代官僚政治深层逻辑的好奇。作者显然没有满足于对制度表面的描述，而是深入挖掘了台谏官群体在权力结构中的微妙地位，以及他们如何利用谏议权来制衡皇权与相权。阅读过程中，我仿佛置身于北宋的朝堂之上，亲眼目睹了范仲淹、司马光等名臣如何掷地有声地直陈时弊，他们的奏疏字里行间流淌出的不仅是对国家社稷的责任感，更是一种近乎悲壮的士人风骨。尤其令我赞叹的是，书中对台谏制度演变脉络的梳理，清晰地展现了从初唐到宋代的制度继承与创新，揭示了宋代“与士大夫共治天下”理念在制度层面的具体投射。这种对历史细节的精准把握和对制度功能性的深刻洞察，使得这本书远超一般的历史叙述，成为理解宋代政治文化基因的绝佳钥匙。

作为一个长期关注社会治理模式的观察者，我总觉得，研究古代的制度，最终目的是为了更好地反思现代的治理困境。这本书在这一点上做得相当出色，它提供了一个绝佳的参照系。宋代的台谏制度，本质上是一种制度化的“反对派”机制，它的存在，迫使统治者必须时常处于一种被审视、被规劝的状态。书中关于台谏官的任免标准、谏诤的范围界定，以及如何处理“言者无罪”与“抗旨不遵”之间的微妙平衡，都值得今天的政策制定者深思。我印象最深的是关于“公议”与“私议”的辨析，这触及了公共讨论的边界问题。作者没有简单地赞颂台谏制度的优越性，而是客观分析了它在特定历史条件下所暴露出的局限性，比如如何防止“滥言”和“挟私报复”。这种审慎的、批判性的研究态度，让这本书的价值超越了纯粹的史学范畴，具有了显著的现实关怀。

阅读体验上，这本书的结构安排堪称典范。它不是简单地按时间顺序罗列事件，而是采取了主题聚焦和问题导向的分析路径。从制度的起源、组织架构，到职能的实际行使，再到它与士人阶层精神世界的交互影响，逻辑层次清晰，层层递进。我特别喜欢其中关于“言官与士人精神”结合的部分，作者成功地将冰冷的制度条文注入了鲜活的文化血液。宋代的文人士大夫将“敢言”视为一种道德义务，台谏制度正是为这种道德实践提供了制度性的出口。这种理论与实践的紧密结合，使得阅读过程充满了一种智力上的愉悦感。它不只是告诉我“是什么”，更深层次地解释了“为什么会是这样”，以及“这样做产生了什么后果”。对于任何想了解宋代政治如何保持相对稳定与开放性的读者来说，这本书提供的解读框架是不可或缺的。

这本书的学术深度和广度令人印象深刻，但更难能可贵的是其展现出的史学良心。在探讨台谏制度的有效性时，作者没有回避其伴随而来的政治风险。例如，如何评估那些被认为是“谮言”的奏疏？在皇权日益强盛的背景下，台谏官的谏诤究竟能在多大程度上真正影响决策？书中对这些“灰色地带”的探讨极为深入，它揭示了制度在理想状态和实际操作之间的巨大落差。作者通过对具体案例的细致考证，还原了许多制度执行中的复杂博弈。总而言之，这本书不仅仅是一部严谨的学术专著，更是一部关于古代权力制衡艺术的深刻寓言。它让我看到了，即使在一个君主集权的时代，仍然存在着通过制度设计来约束和规范最高权力的努力与尝试。这本书的价值，在于它提供的分析视角和严谨的论证，使得我们对那个时代的政治图景有了更为立体和多维的认识。

佳作.

扛鼎之作。篇幅不大，但多有新论

好书，值得一看

每次翻虞先生这书都有一种想写一部《<宋代台谏制度研究>注疏》的冲动……

有些部分处理得真好，条理也很清楚，值得好好学习、效仿。“占有史料要全面，但用一条材料能说明的问题，不要再用第二条；写文章要让人爱看，要干净简炼，一句话能说清的，不必说第二句。”此二言乃《两宋历史文化丛稿•自序》虞氏引述其师程应镠先生当年的提点，这部硕士论文应当说就贯彻得很好。并引以自勉！但也略存疑问。譬如页52论宋制：“言官在谏诤弹劾时，‘不当荐某人为某官’，尤其不能‘上言指明升黜两府大臣’。”然《长编》卷365元祐元年二月庚申条，左正言朱光庭奏罢蔡确、章惇、韩缜，就明确乞以司马光、范纯仁、韩维分别“补其阙”，是否有悖此例？而虞先生论及的个别制度，从行文看因“一条材料已能说明”，故未见旁证，感觉只是从台谏官奏状中提炼出的表述，会否不过乃个人见解甚至使气之语，并非全数为故事？