编辑推荐:
☆理解社会、人生、自我的新起点和路径
人为什么会为了名分而拼尽全力?这可由“社会身份”得到解答。为什么毕业于名校的人做事不难?这可用“社会分层”来解释。每个人都生活在社会中,每个人都受社会影响。面对各种社会现象,面对人生的困境和挑战,懂点社会学才能豁然开朗、少些迷惘。
☆复旦大学知名教授写给大众的社会学通识佳作
作者于海教授是复旦大学知名的社会学教授,一位始终关注生活、关注周遭、关注社会的大学者。在撰写专业著作之余,他一直致力于将社会学知识通俗化、普及化,以提升大众的人文素养。他极擅长以社会人的眼光,为社会而写作,为大众而著述。
☆卓越的社会学想象力和独到的见解
于海教授在社会学名家阐述的基础上向前一步,以卓越的社会学想象力提炼出“不可见社会”一词,提醒读者是物理上看不见的部分如意义、观念、制度等决定了社会的运转,并予以系统论述,揭示了“不可见”的文化世界。
☆深入浅出、独特新颖的知识科普方式
《看见不可见社会》既有宏观的社会和制度层面的分析,又有个体间微观互动的描绘。在分析叙述时,于海教授旁征博引著名学者的经典论述,又巧妙结合日常生活、文学作品和流行电影,深入浅出又极有文采,把艰深枯燥的社会学理论以一种极具可读性的方式呈现给读者。
内容简介:
《看见不可见社会》围绕“不可见社会”这一核心议题,从社会实在、社会结构、社会游戏、社会主体、社会建构、社会互动等方面揭示了社会的不可见部分。作者凭借深厚的专业素养,自由游走于社会学、东西方哲学、心理学、脑科学之间,将康德、尼采、海德格尔等哲学家,韦伯、涂尔干、布尔迪厄等社会学家以及顶尖神经科学家的经典观点信手拈来,论述有理有据、层层推进,另结合人们熟知的生活场景、文学作品和电影等深入探讨,分析通俗易懂、细致生动。其卓越的社会学想象力和独到的见解,为读者提供了极好的理解日常生活的路径和思考现实社会的起点。
于海,复旦大学社会发展与公共政策学院社会学系教授、博士生导师,复旦大学北欧中心研究员。主要研究方向为西方社会思想史、城市社会学、社区与志愿组织研究、全球化研究与发展研究。著有《西方社会思想史》(获国家教委优秀教材一等奖)、《社会空间视角的上海纪事》等。
邹华华,复旦大学社会学博士,上海健康医学院讲师。曾参与多项上海城市更新实证研究和国际都市发展比较研究,主持参与的课程《名画中的瘟疫史》入选“上海市一流本科课程”。著有Shanghai Narrative: A Socio-Spatial Perspective(第二作者)。
社会游戏的逆熵学分析 会变戏法的社会:逆熵驱动的创新与调整 传统观念中,“会变戏法的社会”常被简单理解为对社会多变特征的一种形象描述,强调社会现象的多样性和易变性。然而,从逆熵学的视角深入分析,这一表述实则揭示了社会在逆熵进程中的本质特征。 社会作为一个复杂且...
评分刚读完复旦大学社会学教授于海先生的新书《看见不可见社会》,全书共27万字,分为七个章节:社会实在篇、社会结构篇、社会游戏篇、社会主体篇、社会建构篇、社会互动篇、生死篇,是一本面向大众介绍社会学知识的书籍。 按照于教授的说法,写书就是高强度的“蒸馏”。自诩读书速...
评分刚读完复旦大学社会学教授于海先生的新书《看见不可见社会》,全书共27万字,分为七个章节:社会实在篇、社会结构篇、社会游戏篇、社会主体篇、社会建构篇、社会互动篇、生死篇,是一本面向大众介绍社会学知识的书籍。 按照于教授的说法,写书就是高强度的“蒸馏”。自诩读书速...
评分刚读完复旦大学社会学教授于海先生的新书《看见不可见社会》,全书共27万字,分为七个章节:社会实在篇、社会结构篇、社会游戏篇、社会主体篇、社会建构篇、社会互动篇、生死篇,是一本面向大众介绍社会学知识的书籍。 按照于教授的说法,写书就是高强度的“蒸馏”。自诩读书速...
评分社会建构理论的逆熵分析 犹太人大屠杀悲剧叙事:从创伤到逆熵重生与秩序强化 犹太人大屠杀作为人类历史上的重大悲剧,在传统认知中常被视为一段沉重的历史记忆。然而,从逆熵学的角度审视,它具有更为深刻且积极的意义,是社会通过对悲剧的反思与建构,实现从无序创伤走向有序...
从角色塑造的角度来看,这本书里的主要人物群像,缺乏鲜活的生命力,更像是作者用来阐述某种理论的‘工具人’。他们的动机模糊不清,行为逻辑常常游走在合理与荒谬的边缘,且变化无常,让人难以产生代入感或共情。比如那位被描绘成具有复杂内心世界的女主角,她的每一次选择都显得如此随意和不可预测,与其前期铺垫的性格特质背道而道。你永远无法真正理解她为什么这样做,因为她的‘内心’似乎只存在于作者需要她此刻做出某种决定的那一刻。其他的配角更是沦为背景板,功能性强于人性。他们出现的目的就是为了推动某个事件的发展,或是引出主角的一段独白,一旦任务完成,便迅速退场,没有留下任何可以让人铭记的特质。因此,阅读过程中,我对角色的命运提不起任何兴趣,仿佛在观看一场事先排练好的、毫无感情的皮影戏,所有的喜怒哀乐都是被设计的,而非自然流露。
评分我对这本书的整体感受是,它成功地营造了一种氛围,一种属于‘概念’的氛围,但却在‘故事’的层面上彻底失败了。作者似乎更醉心于展示自己对某种哲学思潮的理解,或者对某种社会现象的批判,但这种批判和理解,最终都未能有效地融入到引人入胜的叙事之中。它更像是一篇披着小说外衣的冗长论文,充满了大量的议论和说明,而这些议论和说明,往往是以牺牲情节的流畅性和读者的阅读快感为代价的。我渴望的是那种能够让人沉浸其中,忘记自己正在阅读的故事,但我在这本书里,却时刻能清晰地意识到,我正在‘被教育’或者‘被告知’某些观点。这种强烈的作者中心主义,使得阅读体验变得单向且沉闷,缺乏必要的互动性和情感张力。最终,合上书本时,我感觉自己了解了很多‘作者想让我知道的东西’,但却没能‘体验’到一个完整且令人难忘的故事。
评分这部作品的背景设定虽然宏大,试图构建一个多层次的社会结构,但其世界观的内在逻辑却漏洞百出,经不起推敲。作者在构建这个虚构世界时,似乎只关注了表面的华丽和新奇,而忽略了基础规则的自洽性。例如,关于权力分配和资源流动的那些设定,在书的后半部分出现了好几处明显的自我矛盾,使得之前所有的铺垫都变得像建立在沙滩上的城堡。每当情节发展到一个需要依赖这些背景设定的关键时刻,作者往往选择‘视而不见’,直接用一个突兀的巧合来强行解决问题,这极大地削弱了故事的说服力。一个优秀的世界观设定,应当是支撑叙事和人物行动的骨架,但在这里,这个骨架是中空的,是随时可能坍塌的。我期待看到的是一个严密且有机的社会体系的展示,而不是这种‘想到哪写到哪’的随性描绘,这让人对作者的严谨性产生了深深的怀疑。
评分这本书的语言风格,说实话,初读时有一种扑面而来的晦涩感,像是试图用华丽的辞藻堆砌起一个宏大的殿堂,但最终发现地基并不稳固。很多句子读起来非常拗口,动词和形容词的使用似乎总是偏离了日常的习惯表达,充满了作者个人的“怪癖”。我花了大量时间去揣摩那些看似深邃的段落,试图从中挖掘出作者真正想表达的意思,但很多时候,我得承认,那可能仅仅是辞藻的堆砌,缺乏实质性的思想重量。这种文风上的自我迷恋,极大地阻碍了情感的传递。读者需要的是清晰而有力的沟通,而不是被作者的文字游戏绕晕。而且,作者似乎对“意象”有着近乎偏执的运用,每隔几页就会冒出一个全新的、前后关联不大的符号,试图暗示某种更深层次的哲学思考,但这只会让文本显得臃肿且故作高深。对于想从书中获得直接启示或情感共鸣的读者来说,这种文字的‘噪音’太多,真正有价值的‘信号’太少,读起来格外费劲。
评分这本书的叙事节奏真是让人抓狂,起起伏伏,简直像是坐过山车。作者似乎特别热衷于设置迷雾和悬念,但很多时候这种“吊胃口”的方式显得有些刻意和拖沓。我几次差点想合上书,觉得故事的推进速度慢得像蜗牛爬行,尤其是中间那段关于主角童年阴影的描摹,篇幅过长,虽然试图营造深度,但实际效果却是让情节停滞不前。我理解文学创作需要铺陈,但好的铺陈应该是润物细无声,而不是像这部作品一样,恨不得把每一个细节都掰开了揉碎了展示给你。更让我不解的是,一些本应是高潮的转折点,处理得过于草率,仿佛作者在最后关头失去了耐心,匆匆收场。这种前后不一致的叙事力度,让我的阅读体验充满了挫败感,读完之后,回味起来更多的是对“为什么不早点说清楚”的疑问,而不是对精妙构思的赞叹。这本书的结构松散,主题的表达也显得犹豫不决,像是在不同的方向拉扯,最终没有一个清晰的落点,留给读者的只有一连串未解的问号,以及对时间投入的些许遗憾。
评分挺不错的一本书,能够从更高的层面理解身边的人和事
评分很值得一看的社会学书,我们都生活在这个社会中,驱动这个社会运转的“不可见”性的文化常被我们忽略,通过这本书,我们能更好的理解人生,理解这个社会 理解如何更好的自我发展
评分原本对社会学没啥概念,看了这本书才发现它和我们生活息息相关。书里用去咖啡馆、快餐店这些日常场景,告诉我们原来社会背后有那么多看不见的 “门道”。
评分原本对社会学没啥概念,看了这本书才发现它和我们生活息息相关。书里用去咖啡馆、快餐店这些日常场景,告诉我们原来社会背后有那么多看不见的 “门道”。
评分作者对社会背后无形部分的分析非常考验逻辑思维,通过综合很多社会学前辈的观点,结合现在的社会实际情况,不但用自己的话创造了很多新的社会学理念,还大胆批判前人的谬误之处,更让我觉得社会学十分抽象难懂,需要翻来覆去的来读这本书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有