历史上真实的汪精卫,曾是近代中国有数的叱吒风云的历史人物,对中国的历史走向有举足轻重的影响。在历史走到21世纪的今天,应该考虑还汪精卫的本来面目,重新认识历史上真实的汪精卫。
要为汪精卫写一个比较真实客观的小传还有不少困难,最大的困难就是有关汪精卫的资料十分匮乏,人们似乎都极力避开这样一个敏感人物,怕给自己惹来各种麻烦。1980年代后期,中国开始出现一些关于汪精卫的书籍,比如蔡德金的《汪精卫评传》,黄美真的《汪精卫传》,秦亢宗的《走向深渊》等。但中国出版的书都有一个共同的问题,就是有意识地贬低丑化汪精卫,写书的重点放在猎奇和艳史方面,不是严肃的人物传记而近似于野史小说,真实性有很大的疑问。日本也有不少关于汪精卫的书籍,比如上板冬子的《汪兆铭的真实》,杉森久英的《汪兆铭传》,今井武夫的《支/那事变的回想》,特别是亲身参加过汪精卫和平运动的松本重治写的回忆录《近卫时代》和《上海时代》,犬养健的《扬子江仍在奔流》,披露了不少鲜为人知的事情。与中国的资料相比,日本有关汪精卫的书籍比较严肃,基本没有凭信性很低的猎奇艳史部份。因此这篇《真实的汪精卫》以日文资料为主,中文资料为辅,力争做到求实客观。
汪精卫的一生大致可以分为三个阶段,所以本文也分为三大部份来写:第一部份:为了革命奉献一切;第二部份:打倒独裁者蒋介石;第三部份:和平运动曲线救国。
参见《南京政府那十年》一书,不过很不幸,这段话在出版时被删除了。 ======= 很多人最关心的就是汪的历史评价问题,主要也就是如何看待他投日的问题,我这里可以先简单指出几点,留待我们后面慢慢求证。 第一,除了崇日亲日外,汪骨子里是个容易理想化、感情用事的文人,一...
评分参见《南京政府那十年》一书,不过很不幸,这段话在出版时被删除了。 ======= 很多人最关心的就是汪的历史评价问题,主要也就是如何看待他投日的问题,我这里可以先简单指出几点,留待我们后面慢慢求证。 第一,除了崇日亲日外,汪骨子里是个容易理想化、感情用事的文人,一...
评分读一本书并不一定会对于你的生活有多大的帮助,但是会在很长一段时间对你的思维方式产生影响,就像读完汪精卫这本书,让我对于历史的看法有了一些改变,历史上对于汪精卫的评价是非常统一的,汉奸、卖国贼,但在林思云的笔下,汪是一个非常悲剧另类的民族英雄。暂且不说林的描...
评分这本书的整体脉络比较清晰,对很多历史事件给出了一个比较合理的解释,但是由于这本书的写作以日文资料为主,中文资料为辅,反面意见很少,正面赞扬过多,其中可资佐证的历史文献又寥寥无几(比方说那份极其重要的《重光堂密约》)。所以我认为它只提出了了一种可能,即...
评分参见《南京政府那十年》一书,不过很不幸,这段话在出版时被删除了。 ======= 很多人最关心的就是汪的历史评价问题,主要也就是如何看待他投日的问题,我这里可以先简单指出几点,留待我们后面慢慢求证。 第一,除了崇日亲日外,汪骨子里是个容易理想化、感情用事的文人,一...
#原条目被删#汪前期对TG的政策比后来所谓的“卖国”看起来遗祸更深……
评分其实这个也是一家之言,真正的历史只有经历过的人才知道。不过我还是挺佩服汪兆铭的。
评分说汪精卫是一无所取的十恶不赦之人自然过了,但也不可能不应该是一个没有瑕疵的所谓圣人,这本书主观性太强,难以信服
评分20160203 前段看完张国焘的《我的回忆》,这两天在看豆豆的《遥远的救世主》飘飘在上的感觉离地气有点远,再看看另一家言。比起汪兆铭的引刀成一快,不负少年头,陈璧君更令人钦佩。就本书而言略显粗线条。 20160211 大年初四,工人医院输液室看完。 抛开作者刻意翻案的意味以外,就汪精卫本人来讲怎么也算不上一个坏人,不追逐名利,权力很难得;个人品行也绝对算得上君子;能力难以断定,也算不上枭雄,除了资格老独立作战能力胜绩不多;但汉奸的帽子肯定摘不掉了,典型的一失足,前功尽弃型的。不过就世间的评价来讲也正常,向来非善即恶的二元体系,胜者王后败者贼,只以成败论英雄,精卫同学真真负了少年头了。
评分不是翻案,只是给已被历史脸谱化的汪精卫还原其本来面貌。把标签撕掉,写一出历史漩涡中的个体悲剧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有