曆史上真實的汪精衛，曾是近代中國有數的叱吒風雲的曆史人物，對中國的曆史走嚮有舉足輕重的影響。在曆史走到２１世紀的今天，應該考慮還汪精衛的本來麵目，重新認識曆史上真實的汪精衛。
要為汪精衛寫一個比較真實客觀的小傳還有不少睏難，最大的睏難就是有關汪精衛的資料十分匱乏，人們似乎都極力避開這樣一個敏感人物，怕給自己惹來各種麻煩。１９８０年代後期，中國開始齣現一些關於汪精衛的書籍，比如蔡德金的《汪精衛評傳》，黃美真的《汪精衛傳》，秦亢宗的《走嚮深淵》等。但中國齣版的書都有一個共同的問題，就是有意識地貶低醜化汪精衛，寫書的重點放在獵奇和艷史方麵，不是嚴肅的人物傳記而近似於野史小說，真實性有很大的疑問。日本也有不少關於汪精衛的書籍，比如上闆鼕子的《汪兆銘的真實》，杉森久英的《汪兆銘傳》，今井武夫的《支/那事變的迴想》，特彆是親身參加過汪精衛和平運動的鬆本重治寫的迴憶錄《近衛時代》和《上海時代》，犬養健的《揚子江仍在奔流》，披露瞭不少鮮為人知的事情。與中國的資料相比，日本有關汪精衛的書籍比較嚴肅，基本沒有憑信性很低的獵奇艷史部份。因此這篇《真實的汪精衛》以日文資料為主，中文資料為輔，力爭做到求實客觀。
汪精衛的一生大緻可以分為三個階段，所以本文也分為三大部份來寫：第一部份：為瞭革命奉獻一切；第二部份：打倒獨裁者蔣介石；第三部份：和平運動麯綫救國。
具體描述
讀後感
前人是非，要曆史沉澱形成一種認知正軌後後人纔有這種評價。 其實一說曆史人們大多都是馬後炮，而且是沒有主見的馬後炮 。一韆個哈姆雷特現在也就是一韆個媒體一韆個現成解讀的聲音 。百姓們要有談曆史時唾沫飛濺猶如曆史學傢的辨析力早就參政決策重大議題瞭。每個時代都是多見...
評分這也是一篇工作稿件，為短史記第567期。林思雲其人對汪精衛的材料是下瞭一定功夫的，但是有一個緻命的判斷失誤，那就是他認為汪精衛此人不戀權，實在大錯特錯。 以下為正文： 近年來，網上不時有人為汪精衛鳴冤，聲稱汪僞政府對淪陷區百姓有所“保護”，乃其曆史貢獻。其中，...
評分汪精衛也許真的是不戀權勢。 他隻有好名聲而無權勢的時候，實在是一個理想主義者最美好的時光。想說什麼就說什麼，沒有自己的勢力，也就沒有豬隊友拖後腿。汪的好名聲，恰恰是因為他沒有私傢軍，也沒有掌握經濟命脈。 一旦他組建瞭南京政府，他自己倒是一片好心，可手下都是...
評分讀一本書並不一定會對於你的生活有多大的幫助，但是會在很長一段時間對你的思維方式産生影響，就像讀完汪精衛這本書，讓我對於曆史的看法有瞭一些改變，曆史上對於汪精衛的評價是非常統一的，漢奸、賣國賊，但在林思雲的筆下，汪是一個非常悲劇另類的民族英雄。暫且不說林的描...
用戶評價
外國軍隊未退齣我國土前，與其達成任何協定都屬叛國，這種行為永遠無法受到正麵肯定，所以汪精衛不會被平反。但是，林思雲對汪精衛妥協的分析是靠譜的，傻子纔會認為他為權叛國呢。這本書前半部分非常精彩，把我腦中很多零亂的綫索穿成一綫，很多細節也和其他曆史學傢的觀點能夠相互印證，信息準確度高，後半部就純扯淡瞭。汪精衛不相信日本，不相信歐美，也不相信中國人的力量，文人就是這樣，容易悲觀，經不起打擊，乾不成事，民國史就沒有文人能成事的，包括國父，那麼堅韌的性格，除瞭辛亥革命的巧閤性，之後的革命是屢戰屢敗。文人想藉武人實現心中的理想憲政，卻害怕過於交深髒瞭自己的羽毛，卻無奈的一次次妥協，一次次被武人耍，近代史都是這樣，
评分從另外一個角度看待曆史，主戰的未必是英雄，主和的未必是漢奸。
评分外國軍隊未退齣我國土前，與其達成任何協定都屬叛國，這種行為永遠無法受到正麵肯定，所以汪精衛不會被平反。但是，林思雲對汪精衛妥協的分析是靠譜的，傻子纔會認為他為權叛國呢。這本書前半部分非常精彩，把我腦中很多零亂的綫索穿成一綫，很多細節也和其他曆史學傢的觀點能夠相互印證，信息準確度高，後半部就純扯淡瞭。汪精衛不相信日本，不相信歐美，也不相信中國人的力量，文人就是這樣，容易悲觀，經不起打擊，乾不成事，民國史就沒有文人能成事的，包括國父，那麼堅韌的性格，除瞭辛亥革命的巧閤性，之後的革命是屢戰屢敗。文人想藉武人實現心中的理想憲政，卻害怕過於交深髒瞭自己的羽毛，卻無奈的一次次妥協，一次次被武人耍，近代史都是這樣，
评分我為陳碧君和汪精衛的愛情而感動
评分封麵照片五星！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有