汉末之变

作者:刘三解

出品人:天喜文化

页数:440

出版时间:2025-3

价格:88

装帧:精装

isbn号码:9787545588491

具体描述

本书的主角是初平三年（192年）之前的曹操和董卓，主题是“篡权者的真面目”，讲的是曹操和董卓这两个将天子、朝廷玩弄于股掌间的汉末权臣，面对汉末乱世的不同选择，以及大转折时代背景下，何进、王允、袁绍、袁术等豪杰之士的复杂面相。

董卓进京，废少帝立献帝，将朝廷大权掌握在自己手中，试图解决汉王朝的统治危机。但董卓弄权导致社会动荡不安，汉王朝进入群雄割据、军阀混战时期。曹操乘势而起，借讨董战争在军中和民间树立了威望。此后，曹操“挟天子以令诸侯”，将自己塑造成“朝廷守护者”的形象，隐藏了篡权者的真面目，汉室名存实亡。

汉末乱世，不仅有毫无底线、两面三刀的投机者左右逢源，更有自诩忠于汉室、顺应天命的士大夫在扰乱朝纲。他们的忠奸贤愚，全都隐藏在史书的字缝里。

作者简介

刘三解，知名历史作家，著有《秦砖：大秦帝国兴亡启示录》《汉瓦：西汉王朝洪业启示录》《青铜资本：帝制中国经济的源代码》。

目录信息

引子　废帝！
上篇 曹操：谎言包裹的枭雄
曹操其人
第一章　难以启齿的家世
曹操的祖宗变了三次，图什么？
曹操的祖父是操纵废立的权阉？
中国史上唯一的宦官皇帝竟是替罪羊？
曹操的父亲到底姓什么？
曹操的母亲、叔叔和弟弟都是谁？
曹操真的是袁绍的童年小伙伴吗？
第二章　肮脏的仕途经历
曹操仕途的起点，宦官儿子与宦官孙子
曹操的五色棒果真不畏权贵吗？
王芬之死，告密者曹孟德也
典军校尉，曹操父亲一亿钱买太尉的赠品
诛灭宦官，曹操与袁绍的破家血仇
“宁我负人，毋人负我”的真相
第三章 伪造的英雄义举
曹操是不是天下讨董的第一人？
曹操，诸侯联军中的孤勇者？
兵从哪里来？
刘虞称帝闹剧的真相
车骑将军袁绍的忠犬
曹操收降百万黄巾？假的！
下篇 董卓：党人的理想之刃
董卓其人
第一章　忠于汉室的代价
董卓的前半生：边荒之地的工具人
董卓凭什么不像一个凉州人？
黄巾四起，初衷真的是武装起义吗？
黄巾口号之谜
汉灵帝为什么要屠杀忠于自己的太平道？
王朝将亡，汉灵帝为什么不着急？
第二章　一骑白马向东行
第一个打出“诛杀宦官”大旗的势力
凉州人敲响汉室的丧钟
屠夫何进的愚蠢葬送了汉家天下？
谁坑死了大将军何进？
董卓进京的隐秘内应
董卓曾经想辞职归隐田园？
第三章　鲜为人知的真董卓
董卓，顶级的权谋家
董卓的小目标：逆天改命　中兴汉室
关东诸侯起兵迫使董卓迁都？假的！
董卓的布局
刺董，谁是最大的受益人？
董卓之死，权臣也有软肋
本篇小结
附录
参考文献
· · · · · · (收起)

读后感

汉末三国时代历史的研究，借着《三国演义》的东风，在整个东亚地区都可称为“显学”。阅读大多从小说入手，再到历史典籍，脸谱化的人物形象对历史真相多有掩盖，反而容易造成先入为主的印象。历史作家的任务就是正本清源，擦去小说里人物脸上敷的白粉，尽可能从史料中推导出真...

“说起来，我们是不是很久没聊推理了？”虽然和老板、匠仔和高千一起聊不同类的书籍也很开心，但毕竟我们几个在用西泽保彦笔下人物的名字当外号，总是不聊推理小说，感觉也有些奇怪，“就算不聊西泽保彦，也可以聊聊其他的啊。” “那小兔，你对历史推理感兴趣吗？”老板把手里...  

在漫长的中国历史长河中，英雄豪杰、风流人物不可胜数，但能将善恶、黑白集于一身者，能让后人又赞又骂、又钦佩又痛恨者，大概曹操算是第一人了。这在其历史评价中可见一斑，如鲁迅语：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服...  

用户评价

考证确实厉害，立论仍嫌大胆，说是把董曹二人的形象对调了都不为过。 蔡中郎的遭遇大概是作者的历史猜想最有力的旁证。

我们今天能看到的史书，如果简单划分的话，以乾隆朝钦定的二十四史为正史，但《三国志》和《后汉书》有偏信曹魏官史材料的情况。由于源头信息被篡改，一群重要人物被抹去了行动细节，无论是宋朝的司马光，亦或是今天的读史者，想要通过史书还原真相都有巨大的困难。 刘三解在《汉末之变》中，一是借助其他材料破局，例如用蔡邕的《表贺录换误上章谢罪》，来分析董卓击败站队袁绍的河内太守王匡的具体时间。二是梳理疑点，再提出自己的见解。如董卓迎奉汉少帝和陈留王一事，刘三解一共梳理出七处疑点，比如洛阳动乱，董卓难道就在城外光看看？为了解决这些谜团，刘三醒条分缕析，分别作出了七个回答。而在些这回答中，我们能触碰到一个冷酷的真相：其实当时满堂公卿，对皇帝的死活是不在乎的，大不了死了一个再换一个就行了。

关于曹操和董卓的形象，大多数中国人都会有一个相对脸谱化的形象，即使对三国历史有一定了解的读者，大抵也就是对曹操“汉贼”的形象多少有些不平。直到我阅读刘三解的《汉末之变：曹操发迹与董卓之死》之后，才发现两人的形象还有这样不同的可能，这本书给了我太多意料之外的震撼——原来我们熟悉的曹操、董卓，可能和真实历史差了十万八千里。

猎奇比马伯庸不弱，严谨不比马伯庸强，文笔更弱，人物塑造又不如罗三洋，史学上自然全无可观，当猎奇设定看也不算难看。万字解析模式于史学的新应用，伪考据都有点勉强，实际也只是翻案文章，逻辑性不强，具体翻案操作又有上世纪党八股的风格，让人讨厌，没有孔雀东南飞杀人事件这类小巧的伪考据文的趣味

想了一下也不打一星了，拿历史学专业的逻辑来看这玩意简直太抬举它了，毫无章法可言，充其量算自说自话。这作者好像还写过经济学相关的书？就算出来了东汉一匹马相当于现在的2500万人民币啊？换个自己懂的领域扯淡不好吗？看得出来就是作者自娱自乐的产物，当然也不乏特意标新立异，尊重，自己开心不让出版商赔钱就好，只是没必要拿一种众人皆醉我独醒的语调和态度，好像显得一千多年的人都没你聪明，出书什么时候变成了什么很廉价的东西了？心疼树木而已，更心疼自己时间。