空间、权力与反抗：城中村违法建设的空间政治解析

出版者:东南大学

作者:李志明

页数:178

出版时间:2009-4

价格:39.00元

isbn号码:9787564115111

具体描述

在快速城市化进程中，对城中村违法建设问题的研究对于统筹城乡发展、构建和谐社会具有十分重要的理论与实践意义。《空间权力与反抗:城中村违法建设的空间政治解析》从“空间权力”、“空问权利”和“空间反抗”三个层面建构了城中村违法建设空间政治解析的理论框架，并且从国家的空间权力制约和城中村失地农民以及村集体空间权利的保障这两个面人手，在宏观层面提出了解决城中村违法建设问题的结构性对策。

目录信息

1 绪论 1．1 研究目的与意义 1．2 研究对象与视角 1．2．1 研究对象：一种占用空间的行动 1．2．2 研究视角：空间政治学 1．3 城中村违法建设的相关研究进展 1．3．1 国外相关研究进展 1．3．2 国内相关研究进展 1．3．3 国内外相关研究述评 1．4 研究思路与方法 1．4．1 研究思路 1．4．2 研究方法2 空间与政治：空间政治学的重要理论 2．1 空间的政治性 2．1．1 空间的概念与“空间转向” 2．1．2 空间生产的政治学：Henri Lefebvre的空间政治理论 2．1．3 权力与空间化思维：Michel Foucault的空间政治理论 2．2 政治的空间性 2．2．1 空间性的内涵 2．2．2 现代政治社会理论中的空问政治思想：马克思与恩格斯的论述3 城中村违法建设空间政治解析的理论架构 3．1 空间权力：国家的空间治理策略 3．1．1 作为形式的空间治理策略：制度与法律 3．1．2 作为本质的空间治理策略：排斥与包容 3．2 空间权利：失地农民的行动逻辑 3．2．1 产权形成中的国家权力：权利贫困的根源 3．2．2 反抗性认同：空间权利贫困下的认同政治 3．3 空间反抗：权力与反抗的地理学 3．3．1 权力与反抗：哪里有权力，哪里就有反抗 3．3．2 反抗的空间性：反抗地理学中的理论阐释4 国家权力的空间化：制度变迁中的乡村治理 4．1 “皇权不下县”：1949年以前的乡村治理 4．1．1 传统国家的乡村治理：中央集权下的乡村自治 4．1．2 现代国家早期的乡村治理：经纪型体制下的弱国家 4．2 国家权力的全面渗透：1949年以后的乡村治理 4．2．1 重工业优先发展战略：权力渗透的背景 4．2．2 集体土地制度形成与变迁中的乡村治理 4．2．3 土地征用制度形成与变迁中的乡村治理 4．2．4 户籍制度的变迁与城乡二元结构的形成 4．3 分类、排斥与包容：国家的空间治理策略 4．3．1 通过数字的治理：分类控制的运作逻辑 4．3．2 空间的排斥与包容：一种空间的治理术5 空间权利与认同政治：权利贫困下的行动逻辑 5．1 空间的权利：农民土地财产权利的贫困 5．1．1 土地征用中的利益剥夺 5．1．2 从利益剥夺到权利贫困 5．1．3 空间权利贫困的制度分析 5．2 权利的空间：农民利益表达机制的缺陷 5．2．1 农民利益表达的可能途径 5．2．2 农民利益表达机制的内在缺陷 5．3 认同的力量：农民和村集体的行动逻辑 5．3．1 财政困境下村集体的行动逻辑 5．3．2 权利贫困下失地农民的认同政治6 反抗的空间性：城中村违法建设作为反抗的空间策略 6．1 反抗如何可能：反抗的空间策略与非空间策略 6．1．1 反抗的空间策略：弱者的空间战术 6．1．2 反抗的非空间策略：“弱者的武器”与“隐藏的文本” 6．2 反抗的空间性：城中村违法建设作为反抗的空间策略 6．2．1 城中村违法建设作为非正式反抗：反抗的多维形态 6．2．2 城中村违法建设的行动策略：农民和村集体的空间战术 6．3 从反抗的空间性到空间的能动性：探寻空间的能动作用 6．3．1 空间作用的认识论演进：从第一空间到第三空间 6．3．2 空间能动性视野下的城中村违法建设：从空间知识到空间行动7 权力制约与权利保障：迈向和谐的空间发展 7．1 空间权力的制约：有限政府理念下的城乡空间治理 7．1．1 法治社会与有限政府的构建：国家权力制约的理论 7．1．2 城乡空间治理中的国家权力制约：以土地征用为例 7．2 空间权利的保障：城乡统筹发展理念下的制度创新 7．2．1 城中村失地农民的空间权利保障与城中村违法建筑 7．2．2 村级集体经济组织的空间权利保障与集体土地房地产参考文献后 记
· · · · · · (收起)

用户评价

阅读体验颇有豁然开朗之感，尤其是作者在处理“合法性”与“实践合法性”之间的张力时所展现出的那种批判性视角，实在令人耳目一新。过去我们总习惯于从宏观政策层面去理解城市规划的成败，但这本书却巧妙地将视角下沉到了最微观的、人们日常“造”与“住”的行为之中。它揭示了官方规划话语体系是如何在与地方实践的碰撞中不断被修正、渗透乃至颠覆的过程。我特别欣赏作者在文献梳理和案例分析之间的平衡感，既有扎实的理论基础支撑，又通过丰富的田野资料来打磨和验证观点，使得论证既有深度又不失温度。读到某些段落时，我仿佛能闻到那些建筑工地上尘土飞扬的气息，感受到居民在面对拆迁通知时的那种焦虑与挣扎。这种将理论分析与个体经验紧密耦合的写作方式，极大地提升了作品的说服力与情感共鸣度，远超一般学术著作的刻板印象，更像是一部充满人文关怀的社会观察手记。

让人感到震撼的是作者对于“时间性”的精妙运用。城中村的违法建设并非一蹴而就，而是历史、政策变迁与个体生存周期叠加共振的产物。书中通过对不同时间段内建设模式的追溯，清晰地展示了政策真空期是如何为野蛮生长提供了土壤，而随后的治理运动又是如何以何种姿态介入并重塑现有秩序的。这种对历史纵深感的把握，使得整个分析立体而不扁平。它没有陷入简单的“好人/坏人”的道德判断，而是将一切置于一个动态演化的历史长河中去考察其“必然性”与“偶然性”。我尤其赞赏作者对政策文本与口头叙事之间的差异性分析，这种对不同话语层级的捕捉，使得整部作品充满了张力，仿佛能听到城市脉搏在不同频率上的跳动声，让人在阅读中不断地进行自我校准和知识重构。

这本书的结构设计堪称教科书级别的典范，它不是简单地堆砌案例，而是在层层递进中构建起一个完整的分析框架。从开篇对现有研究的梳理与批判性定位，到中间对具体空间政治博弈的详尽剖析，再到最后对未来城市治理模式的深刻反思，每一步都走得稳健而有力。我个人认为，其最成功之处在于成功地将“地理学”、“社会学”和“政治学”的视角熔于一炉，创造出一种极具穿透力的分析工具。特别是作者对“反抗”这一主题的界定，并未局限于激烈的对抗形式，而是将其拓展到了日常生活中那些微妙的、持续的“空间占有”与“意义重塑”的行为上，这为我们理解社会变迁提供了一个更为精细和多元的尺度。读完之后，我发现自己看待任何一处城市边缘地带的眼神都变得不同了，多了一份审视其背后权力流动的习惯，这才是真正的好书能够带给读者的长期价值。

这部作品给我留下了极其深刻的印象，它不仅仅是一本关于城市发展的研究，更像是一面棱镜，折射出社会结构中那些被忽视的角落与强烈的张力。作者的叙事手法非常高明，他没有将那些所谓的“违法建筑”简单地标签化为负面的存在，而是将其置于一个宏大而复杂的权力运作场域中进行审视。读罢全书，我才真正开始理解，那些钢筋水泥的临时性结构背后，蕴藏着多少普通人的生存智慧、妥协与不甘。书中对空间改造过程的细致描摹，尤其是在描绘不同社会群体——从地方官员到底层移民——在争夺和定义城市空间时所采取的策略时，那种入木三分的洞察力让人拍案叫绝。它成功地将抽象的“权力关系”具象化为可触摸的街道布局、建筑形态和日常生活的摩擦，使理论讨论不再是空中楼阁，而是扎根于鲜活的现实肌理之中。整本书的论证逻辑严密而富有张力，使得原本可能枯燥的社会学分析，变得如同侦探小说般引人入胜，让人忍不住想一页页追溯下去，探究这背后的深层机制是如何自我复制和强化的。

这是一部读起来酣畅淋漓、充满思想能量的作品，它成功地将一个看似局限的地域性议题，提炼升华为具有普适意义的理论命题。最让我印象深刻的是，它迫使读者走出舒适区，去直面城市化进程中那些被主流话语系统刻意模糊化的“灰色地带”。作者的语言风格虽然保持了学术的严谨性，但在关键的论断处却不乏犀利和洞见，如同精准的外科手术刀，切开了城市治理中层层包裹的迷雾。读完全书，我感觉自己完成了一次对城市空间政治的深度“体检”，受益匪浅。它提供的不是标准答案，而是更犀利的问题意识和一套更为强健的分析工具，足以让任何一个关注城市发展、社会公正或者空间伦理的人，都为之投入时间和精力，并最终满载而归。

实证部分少了点。

可怕的写法……

可怕的写法……

很好一篇相关理论的梳理，只是结论与研究过程实在脱节。

亮点在对于广泛的理论研究，当然缺点也是它。全书基本都是理论复述和读书笔记（还好作者研究的理论在当时的建筑学院里算是时髦的，跨学科的，歪果仁的），这也是中国特色的博士论文的通病，缺乏创新性的思想见地。