这本《国史十六讲(修订版)》是从作者自己的读史心得中提炼出来,力图对中华文明史上的重要问题,进行具有深度和新意的解读,不再纠缠于历史的线索和细枝末节。作者的原则是绝对不能面面俱到,必须选择重点,讲深讲透,讲出个所以然。给不同专业的学生一个历史深邃感的启示,激发他们重新思考中华文明史的兴趣。
现在看来,作者的抉择是成功的。
因此,作者有信心把作者在复旦大学课堂上的讲义,贡献给社会大众共享,奉献给没有机会进入复旦堂听课而对此又心向往之的读者。
樊树志,1957年考入复旦大学历史系,1962年留校任教。现为复旦大学历史系教授、博士生导师、历史系学术委员会副主任、历史学博士后流动站专家组成员。专攻明清史、中国土地关系史、江南地区史,尤以江南市镇研究蜚声史坛。代表作有:《中国封建土地关系发展史》(1988年)、《明清江南市镇探微》(1990年)、《万历传》(1994年)、《崇祯传》(1997年)、《国史概要》(1998年)、《晚明史》(2003年)。在国内外学术刊物上发表论文六十余篇,其中发表于日本四篇、韩国一篇。
樊树志先生的国史十六讲确实不错,脉络清晰的讲了中国历史上的一些大的时代,很明显针对的对象是刚刚进入大学的本科生或是具有高中文化水平的历史爱好者。 唯大学者,方能放下身段,用浅显的文字,对普罗大众进行这样的知识普及,可惜现在的大学,早已不是几十年前的大学了。 ...
评分火车上11个小时,看完一本《国史十六讲》。概括一句话:史是讲史人的历史,也是读史人的历史。不管前期的考证、辨伪功夫如何,最后传播这一招上面没有用好,对大众依旧没有什么影响力。 樊树志老师的这本书之所以成为一本畅销书,好就好在他的剪裁上面。对大学以前历史课程之...
评分原来中学的历史都白学了,就记得开头的尧舜禹,结尾的唐宋元明清。 世界历史也不懂,看《好兵帅克》里面二战前小酒馆的客人们闲聊预测哪国打哪国的时候,一头雾水,然后觉得这个小说一点都不好笑。 但一直努力地想弥补,不为别的,就是好奇。 也因为,看的杂书多了,像一些断线...
评分没有出版社的刻意宣传,更没有媒体的炒作,作者也不是央视《百家讲坛》精心打造的“学术明星”,这本普通的高校教材甫一问世,迅即成为了畅销书,在出版后的数月里始终位居学术类图书销售排行榜的前列。这其中的奥秘何在? 复旦大学历史系樊树志教授近年来开设的一门全校性中...
评分樊树志先生的国史十六讲确实不错,脉络清晰的讲了中国历史上的一些大的时代,很明显针对的对象是刚刚进入大学的本科生或是具有高中文化水平的历史爱好者。 唯大学者,方能放下身段,用浅显的文字,对普罗大众进行这样的知识普及,可惜现在的大学,早已不是几十年前的大学了。 ...
这本厚重的历史著作,在我书架上静静躺了好一阵子,终于鼓起勇气翻开了扉页。首先映入眼帘的是它那严谨的排版和清晰的章节划分,让人一眼就能感受到作者深厚的学术功底。我本以为这是一部枯燥的说教,但读下去才发现,作者的叙事能力远超我的想象。他并非简单地罗列年代和事件,而是巧妙地将宏大的历史脉络与鲜活的个体命运交织在一起,使得那些尘封的往事仿佛有了温度。比如,在谈到某个关键的历史转折点时,作者没有用空泛的口号来总结,而是深入剖析了当时社会各阶层的心理活动和决策逻辑,这种细腻的笔触,极大地提升了阅读的沉浸感。书中的论证过程环环相扣,逻辑链条清晰有力,即便是对于初涉该领域的人来说,也能很快跟上作者的思路。我尤其欣赏作者在面对重大历史争议时的那种审慎态度,他没有急于下定论,而是列举了不同的史料和观点,让读者自己去思考和判断,这体现了一种真正的历史学家的风范。读完第一部分,我感觉自己像是进行了一次穿越时空的对话,对过去有了更为立体和多维的认识,这绝对是一次宝贵的精神旅程。
评分这本书的装帧设计虽然朴实,但内页的纸张质量和字体选择却十分考究,长时间阅读下来,眼睛并不会感到特别疲劳,这体现了出版方对读者的尊重。更让我感到惊喜的是,书中附带的一些地图和图表资料,制作得非常精良,它们并非随意的插图,而是经过精心设计,能有效辅助文字的理解。例如,在讨论区域发展差异时,配合的地图能瞬间将空间概念具象化。阅读这本书的过程,与其说是“学习历史”,不如说是一场与历史智者的深度对话。作者的思维跳跃性极强,总能在看似不相关的两个历史片段之间建立起奇妙的联系,这种横向的思维拓展,极大地拓宽了我的视野。他引导我们看到,历史并非是一条笔直的线,而是无数可能性的交织。读完之后,我深刻体会到,真正的历史研究,是对人性永恒主题的探索。这本书成功地将厚重的历史知识,用一种充满生命力和启发性的方式传递给了我们,其价值远超其纸面上的重量。
评分说实话,我拿到这本书时,最担心的就是其观点的倾向性问题,毕竟历史书难免带有作者的立场。然而,阅读过程却给了我一个惊喜。作者在阐述其核心论点时,显得异常的扎实和谦逊。他并没有采取那种居高临下的姿态去评判古人,而是努力从当时的时代局限性出发去理解他们的选择。在关键的历史节点上,作者总能提供出令人信服的多重解释框架,让人意识到历史的复杂性和多义性。书中对不同时期政治生态的描述尤其精彩,那种对权力运作的深层洞察,让人不禁拍案叫绝。例如,书中对某一权力集团内部权力制衡机制的分析,其精妙程度,不亚于现代的管理学案例研究。这种深度和广度兼备的论述,让我对历史的理解不再停留在“谁对谁错”的简单二元对立上,而是看到了历史河流中那些复杂纠葛的暗流涌动。这本书真正做到了“以史为鉴”,提供了一套观察和分析世事人情的通用工具箱。
评分坦白说,我一开始对这类偏向“讲义”性质的书籍是抱持着一种敬而远之的态度,总觉得它们会过于学院派,缺乏阅读的乐趣。然而,这本书记住了一股我未曾预料到的“故事力”。作者的文笔,时而如清泉般潺潺流淌,娓娓道来;时而又如同疾风骤雨般,在关键时刻爆发,将历史的张力瞬间拉满。特别是在描绘那些风起云涌的时代背景时,那种史诗般的叙事感,让我多次停下来,细细品味那些充满画面感的文字。例如,书中对某个特定朝代社会风貌的描摹,没有采用干巴巴的制度介绍,而是通过生活化的细节,比如当时的服饰、饮食习惯,乃至士人雅集的场景,构建了一个栩栩如生的古代社会切面。这不仅仅是知识的传递,更像是一场沉浸式的文化体验。我感觉自己仿佛被一股强大的引力牵引着,深入到那个时代的肌理之中,去感受那些人物的喜怒哀乐。这种将历史“人化”的处理方式,彻底打破了我对传统史书的刻板印象,让我对接下来的阅读充满了期待。
评分当我合上书本,心中涌起的是一种被深刻洗礼后的宁静感。这本书的结构处理得极为精妙,它仿佛搭建了一个巨大的知识迷宫,但每一步都有清晰的指引,绝不会让人迷失方向。作者在组织材料时,展现了高超的“取舍”艺术。面对浩如烟海的历史资料,他知道哪些是必须浓墨重彩的,哪些可以一带而过,这种对重点的精准把握,使得全书的节奏感拿捏得恰到乌金,张弛有度。我特别留意了书中对某些复杂历史概念的解释,它们被拆解得非常细致,旁征博引却又不失清晰,成功地将晦涩的学术用语转化为普通读者也能理解的语言。这需要作者极高的概括能力和表达技巧。阅读过程中,我常常会因为某个观点而陷入沉思,然后迫不及待地查阅相关的背景资料,这本书极大地激发了我主动探索历史的热情。它不是简单地喂给你答案,而是教你如何去提问,如何去构建自己的历史观。对于想要系统性建立起自己历史框架的读者来说,这无疑是一份极具价值的蓝图。
评分讲得挺浅,这是优点
评分罗列材料多,深入分析少。这造成了没有作者所说的深邃历史感。很多事件和现象的评论深度并没超过高中教材水平。对比同为复旦教授的葛剑雄的《历史学是什么》,差了很多。突出体现在两本书在论及“王莽改制”和“玄武门事变”的差别中。
评分很不错的一本历史书
评分入门读物
评分入门佳作,很多史料木有见过,很多观点也很新。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有