日中戦争

出版者:講談社

作者:小林 英夫

页数:232

出版时间:２００７

价格:756円

isbn号码:9784062879002

丛书系列:講談社現代新書

具体描述

近代日本にとって最大最悪の戦争だった日中戦争。

軍事力で圧倒する日本が弱敵・中国に惨敗したのはなぜだったのか?

両国の戦略の違い、その根底にある国民性の違いまで分析し、

これからの日中関係を見通す決定版!

新史料『検閲月報』から、両国民の封印された「肉声」の数々も紹介。

作者简介

小林英夫

1943年東京生まれ。東京都立大学法経学部卒。71年、同大学大学院社会科学研究科博士課程修了。73年より駒澤大学経済学部教授。96年より早稲田大学大学院アジア太平洋研究科教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

目录信息

満洲事変がもたらした誤算
起きるべくして起きた南京虐殺
殲滅戦略戦争の破綻
蒋介石の消耗戦略はなぜ生まれたか
欺かれた汪兆銘
二つのパワー
『検閲月報』が明かす両国民の本音 など
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书在史料的使用上，似乎存在着一种微妙的“偏好性”。明显可以看出，作者对某几类官方档案和私人日记投入了巨大的精力，使得这些被选中的材料被反复引用，占据了叙事的主导地位。然而，对于那些可能与主流叙事相悖的、或是来自边缘群体的声音，却显得相当谨慎和疏忽。例如，关于战后赔偿和劳工权益的讨论，往往只引用了官方的统计数据和少数高层人物的信函，而真正受影响的工人和农民的声音，几乎无从听闻。这种选择性的呈现，不可避免地会导向一种相对单一和美化的历史图景，牺牲了历史的复杂性和多维性。作为一个历史爱好者，我渴望的是那种敢于直面所有面向，即便是那些令人不适和尴尬的侧面的历史书写。这本书最终给我的感觉是，它提供了一份经过精心修饰的“官方记录”，而不是一次深入历史现场的探险。

从排版和装帧设计来看，这本书无疑是下了成本的，内页的纸张质感上乘，字体选择也偏向古典，初看有种庄重感。然而，这种对形式的过度追求，似乎分散了作者在内容组织上的精力。全书的结构安排显得非常跳跃，章节之间的逻辑衔接常常需要读者自行脑补大量的背景知识。比如，从对某一战役的详细描述，突然跳转到对遥远边疆民族政策的讨论，中间缺乏必要的过渡和解释，让人感觉像是在看一部被剪辑得支离破碎的电影片段集锦。我花了大量时间试图在大脑中建立起一条清晰的脉络图，但总是在不同的时间点和空间中迷失方向。如果说历史研究需要严谨性，那么这种严谨性也应该体现在清晰的逻辑流线上，而不是仅仅体现在对史料的堆砌上。这本书更像是一份未经充分梳理的研究报告草稿，而非一本可以流畅阅读的专著。

最近偶然翻到了一本新出版的历史读物，书名很引人注目，但内容却着实让我有些失望。这本书似乎试图用一种宏大的叙事视角去梳理近代某个特定时期的复杂脉络，但遗憾的是，作者在细节的处理上显得力不从心。我特别关注了其中关于经济结构变迁的那一部分，原以为能看到深刻的数据分析和对底层社会影响的细致描摹，结果呈现的更多是一种教科书式的罗列，缺乏鲜活的案例支撑。比如，对于区域间资源调配的描述，仅仅停留在政策层面，对于政策执行过程中地方势力的博弈，以及对普通民众生活实际产生的颠覆性影响，几乎是一笔带过。这让整个论述显得有些漂浮，像是在云端俯瞰大地，却忘记了地面的泥泞与艰辛。读完后，我合上书本，脑海中留下的，只有一堆概念的碎片，而非一个完整、立体的历史画面。我更期待的是那种能让人感受到历史呼吸的文字，那种能将宏大叙事与个体命运紧密编织在一起的叙事手法，可惜这本书在这方面做得远远不够。

这本书的文笔与其说是“写作”，不如说是“堆砌”。每一个段落都试图用华丽的辞藻来掩盖其内容的单薄，读起来像是在品尝一碗调味过重的汤，初入口时或许有惊艳之感，但回味无穷的却是那股子不自然的甜腻。尤其在人物形象的塑造上，几乎找不到一个可以让我产生共鸣的立体角色。那些被提及的“关键人物”，在我读来，更像是一张张扁平的剪影，被作者随意地贴在了历史的墙面上，缺乏动机的深度挖掘，行为逻辑也常常显得突兀。举例来说，某位地方实干家的决策转变，书中仅用“形势所迫”四个字草草带过，完全没有去探究其内心挣扎、幕后交易或是与其家庭关系的复杂张力。这种处理方式极大地削弱了历史的真实感和戏剧性，使得阅读过程变成了一种机械的记忆任务，而非沉浸式的体验。我不得不承认，我花了很多时间去辨认那些生僻的古籍引文，但最终发现，这些引文似乎只是为了增加页码和学究气，与核心论点的推进关系并不紧密。

关于本书对当时社会思潮演变的探讨，我持有保留意见。作者似乎热衷于引用西方学者的理论框架来套用本土的历史情境，但这种“生搬硬套”的结果是，理论的适用性大打折扣。当一个理论模型无法有效解释特定文化背景下产生的独特现象时，它就失去了指导意义，变成了空洞的术语。书中大量篇幅用于分析启蒙思潮的输入与转化，但对于本土知识分子是如何消化、改造甚至抵制这些外来观念的微妙过程，描绘得过于理想化。我感觉作者更像是一个旁观者，记录着“发生了什么”，却未能深入到“为什么会以这样的方式发生”的核心。尤其是对民间信仰和集体心理在历史转折点所扮演的催化剂或阻滞剂角色的忽视，使得整个社会心理层面的分析显得单薄且片面，远远没有达到我期望中那种能洞察人心幽微之处的深度。