为什么世界的某些地区如此富强,而其他地区却如此贫困?为什么工业革命以及随之而来、史无前例的经济增长会发生在18世纪的英国,而非其他国家?为什么工业化不会让全世界富裕起来,反而让某些地区更加贫困? 流行的观点认为,工业革命是随着17世纪欧洲稳定的政治、法律和经济制度的突然进发而产生的。相反,克拉克提出,这些制度早在工业革命前就存在。他认为,这些制度的渐变导致这些国家发生了深刻的文化变革,人们摒弃了狩猎一采集社会的本性——暴力、急躁和懒惰,转而形成了经济人的习惯——勤奋、理性并接受教育。 此外,克拉克在本书中大胆提出全新观点:决定人类穷与富的命运,并非剥削、地理因素或天然资源——文化才是决定性因素。 本书质疑“贫穷社会可通过外力介入,获得经济发展”的观念,论点精湛冷静、逻辑推理严密,更大胆以截然不同的崭新观点探讨全球经济发展模式,重塑人类历史与当今世界面貌。《纽约时报》将本书誉为“经济学领域的下一枚巨型炸弹”。
格里高利·克拉克,加州大学戴维斯分校经济系主任,著名经济史研究专家。
看过英文原版了。台湾繁体字版翻译为《告別施捨:世界經濟簡史》(A Farewell to Alms)。网上已经有不少评论了。 这书里都是作者自己的逻辑和论证。 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4af8e74101008fdl.html http://www.strongwind.com.hk/article.aspx?id=7218
评分 评分对经济类图书的读者来说,2009年可选择的书不多。郎咸平说系列图书几乎要与粗制图书画上等号:夸张演讲式文字、多篇文章扩充成书,观点在多部著作中重复挪用。2008年经济类图书明星作者韩秀云的新书也在缺乏创新型观点、缺乏系统性中被渐次遗忘,更重要的是《金融危机与我何干...
评分1、 在我固有的书单里,应该不会出现这样一本书,即便它的名字叫《应该读点经济史》。 对于这类略带强势的标题我一般都敬而远之,比如你必须知道的**一类书,我会想我不知道的时候过得也挺好;另外,对于经济学一类的书,我很少有勇气拿起来看。 在我读大学的时候,有相当长...
评分* 尽管从人类起源至今,人类的技术水平有个很大提高,但人类生活水平的真正提高,是最近200年,工业革命以后的事。因为在这之前,人类无法摆脱“马尔萨斯陷阱”的制约,技术进步的结果,产生了更多的人口,结果人均收入水平,并没提高。换句话说,在克拉克看来,即使是1800...
让我比较吃惊的是马尔萨斯陷阱,但这也非作者本人观点。除此以外没有太多留下印象的内容。亦或许是我对计量统计的木讷,看的似是而非。总觉得作者一些结论性的东西难免偏颇,例如工业革命后穷国赶不上富国的原因简单的概括为生产率低,劳动力分配过剩。 ps. 中文版的书名翻译真的是傻得一逼
评分感觉还是蛮有趣的
评分看来得再读一遍。浦图
评分看了一半,弃了,怪我,图表数据太多了,丧失了阅读兴趣
评分书名翻译的实在是烂,而且和身边的经济学这类书一套编出,对总策划也是无语。随说不是纯学术性书籍,但是作者确实写的相对还是比较规范。他试图对工业革命发生导致的大分流进行一番解释,核心在于对马尔萨斯机制的研究。1800前的大部分国家社会都受制于马尔萨斯机制的影响,生活水平处于低端的相近。作者认为不是独特制度的引入引致的外生性突变,而是前工业革命的时代的积累一系列内生性变化必然引致发生工业革命。其中人口增长的情况最为关键,正是由于这个机制,马尔萨斯机制发生作用,也是这个机制的变化导致工业革命首先在英国发生。留待思考……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有