Wörterbuch Swahili-Deutsch

出版者:Rüdiger Köppe Verlag

作者:Hildegard Höftmann

页数:0

出版时间:2005

价格:0

isbn号码:9783896453402

用户评价

如果这是一本给超现实主义文学评论家准备的“词汇”集，也许它能获得一些赞誉。但作为一个期望掌握斯瓦希里语或德语的普通读者，这本书简直是一场灾难。让我印象最深刻的一点是，它似乎完全无视了语言的时态和语境的重要性。一个名词在不同的“条目”下，被赋予了完全矛盾的定义，有时它是一个实体的名称，有时又变成了一种抽象的情感，而这中间没有任何提示或区分。我甚至怀疑，这本书的作者是否真的精通其中任何一门语言，或者他们是否理解“词典”这一概念的本质。从装帧上看，它试图模仿十九世纪末期的精装本风格，皮革封面，烫金字样，显得煞有介事，但内页的印刷质量却粗糙得像劣质报纸。这种表里不一的做作感，让人在翻阅时产生一种被欺骗的强烈感受。这本书的唯一“亮点”也许在于，它能让你深刻体会到，在信息爆炸的时代，如何甄别真正的知识与精心包装的废话之间的巨大鸿沟。我后悔将其纳入我的私人藏书，它现在只是一个提醒我“不要轻信封面”的昂贵摆设。

我花了整整一个下午的时间试图在这本“Wörterbuch”中找到一丝逻辑的蛛丝马迹，但最终的结论是：它根本不存在一个连贯的结构。它更像是一系列随机抽取出来的文本片段的拼贴画，而非一部严谨的参考书。我注意到一些德语词汇后面跟着的竟然是一段冗长的、关于中世纪欧洲炼金术的描述，而紧接着的斯瓦希里语词条旁边，却是一份详细的马赛马拉松比赛的赛程表。这种内容上的跳跃性，已经超出了“跨学科”的范畴，简直是“跨维度”的混乱。更要命的是，书中似乎还夹杂着一些用拉丁语写成的注解，这些注解非但没有起到解释作用，反而增添了更多需要去查证的障碍。我对作者的意图感到深深的困惑，难道他们是想通过这种极端随机化的方式，来模拟语言学习过程中大脑的自由联想过程？如果是这样，他们成功了，我的联想能力得到了极大的锻炼，只不过，我联想到的都是如何才能尽快结束阅读这份令人抓狂的文本。我对这份印刷质量也深感不满，纸张泛黄，墨水洇开，仿佛是从某个潮湿的地下室里抢救出来的古董，而不是一本现代出版物。

这份“Wörterbuch”简直是对“工具”二字的侮辱。它未能提供任何清晰的指引，反而像一个精心设计的迷宫，引导使用者走向知识的死胡同。我曾经尝试利用它来理解一些基础的德语介词用法，结果发现，书中对介词的解释，是借用了一种名为“巴厘岛传统舞蹈中的手势语义学”的理论体系来进行阐述。这不仅令人费解，更重要的是，这种解释完全无法应用于实际的德语句子构建中。此外，这本书似乎有一个偏执的倾向，即在每一个语言条目中，都必须强行植入一段关于“失落文明亚特兰蒂斯的能源结构”的论述。这种内容的强行嫁接，使得任何试图从中提取有效信息的努力都变得徒劳无功。阅读体验是极其糟糕的，不仅因为内容本身混乱，还因为书中的纸张带有轻微的霉味，似乎在暗示着它内容的过时和腐朽。总而言之，如果有人向我推荐这本书作为语言学习的辅助材料，我只会礼貌地建议他们：把这本书用来垫桌脚，也许还能发挥一点物理上的实用价值，但绝不要指望它能在语言学习上给你带来任何帮助，它带来的只有困惑和时间上的巨大浪费。

这本所谓的“词典”简直让人摸不着头脑。当我满怀期待地翻开它，希望能找到一些实用的斯瓦希里语和德语之间的对照时，我遇到的却是无休止的、晦涩难懂的哲学思辨和一些莫名其妙的民间传说片段，这些内容似乎与语言学习毫无关联。更令人沮丧的是，即使是那些勉强能算作“词条”的部分，其释义也极其含糊不清，充满了模棱两可的描述。举个例子，我想查一个关于日常问候的词汇，结果却得到了一篇关于“时间相对性在东非部落社会中的体现”的冗长论述。这本书的排版也十分混乱，字体大小不一，标点符号的使用更是随意得令人发指，仿佛是某位心不在焉的学者在凌晨三点赶工的草稿。我不得不承认，如果有人想通过这本书来学习任何一种语言，那他们恐怕需要另一本更可靠的工具来记录下这本书里那些让人困惑的“知识点”。我甚至怀疑，这本书的真正目的或许并非是作为一本词典，而更像是一件行为艺术品，旨在挑战读者对“工具书”的传统认知。读完之后，我只觉得自己的大脑被塞满了无用的信息，而我的语言能力却丝毫没有得到提升，浪费时间是肯定的，更令人恼火的是，它还成功地激起了我对斯瓦希里语和德语学习的初步热情被浇了一盆冷水。

作为一名对语言学抱有一定热情的爱好者，我一直相信即便是最晦涩的著作，也一定能挖掘出其背后的学术价值。然而，对于这本《Wörterbuch Swahili-Deutsch》，我不得不承认，我彻底投降了。我尝试用几种不同的策略来解读它，先是将其视为一本密码本，试图从词条的出现频率中寻找规律；接着又将其视作一份古代文献的残卷，试图还原其原本的面貌。然而，无论我如何努力，它始终顽固地拒绝提供任何可供分析的语言学框架。书中提到的许多“例句”与其说是例句，不如说是毫无上下文的、破碎的对话片段，而且很多情况下，这些片段本身就充满了语法错误。更令人啼笑皆非的是，在某一页上，一个非常基础的斯瓦希里语动词后面，附带了一个极其复杂的、关于量子物理学的公式推导，这简直是对学术严肃性的公然嘲弄。这本书的厚度给人一种“内容丰富”的假象，但实际上，它只是用大量的“噪音”填充了空间，试图用体积来掩盖其内容的贫乏。我宁愿花时间去听一小时的随机电台噪音，也比在这本书上浪费一分钟要高效得多。