具体描述
本套文集行疏不说，每册前都有60页内容相同的导读。
作者简介
迈克尔·欧克肖特(Michael Oakeshott，1901—1990)，英国哲学家，政治思想家，20世纪最重要的保守主义知识分子。其思想融英国观念论与休谟的怀疑论于一炉，对伯克等人所建立的英国传统保守主义思想从哲学上做了系统阐述，他对于知识论、政治哲学、历史哲学、宗教哲学和教育哲学都有着深湛的研究和阐发。在英美学术界享有极高声誉，被誉为“20世纪少有的杰出政治哲学家”、“这个世纪最有原创性的学院政治哲学家”、“从密尔或甚至伯克以来盎格鲁-撒克逊传统最伟大的政治哲学家”。
本文集收入了欧克肖特大部分作品，其中包括在他生前发表的著作——《政治中的理性主义》(节选本)(1962)、“论人类行为》(1975)、《论历史及其他论文》(1983)和《人文知识的声音：迈克尔·欧克肖特论教育》(1989)，也包括在他去世后，由别人给他整理出版的著作《宗教、政治与道德生活》(1993)和《信念论政治与怀疑论政治》(1996)。
目录信息
读后感
Fuller在前言里提到，这本书是他和Letwin在奥克肖特去世后才发现的。奥克肖特生前并没有选择出版这本书，就连朋友也不知道这部书稿的存在，这其中的原因不得而知；不过这或许能部分解释这本书中的一些观点乃至于句子后来出现 Rationalism in Politics and other essays 里。由...
评分从政治哲学的角度来说，乌合之众的极权政府属于信念论政治中的一个典型模式~ 要对信念论与怀疑论进行区分，特征就是对于“无限性”和“有限性”的区别——在信念论中相信永恒的存在，并由此推导出绝对法则，怀疑论则认为一切事物，包括理论和观念，均有其限定，不存在放之四海...
评分Fuller在前言里提到，这本书是他和Letwin在奥克肖特去世后才发现的。奥克肖特生前并没有选择出版这本书，就连朋友也不知道这部书稿的存在，这其中的原因不得而知；不过这或许能部分解释这本书中的一些观点乃至于句子后来出现 Rationalism in Politics and other essays 里。由...
评分Fuller在前言里提到，这本书是他和Letwin在奥克肖特去世后才发现的。奥克肖特生前并没有选择出版这本书，就连朋友也不知道这部书稿的存在，这其中的原因不得而知；不过这或许能部分解释这本书中的一些观点乃至于句子后来出现 Rationalism in Politics and other essays 里。由...
评分从政治哲学的角度来说，乌合之众的极权政府属于信念论政治中的一个典型模式~ 要对信念论与怀疑论进行区分，特征就是对于“无限性”和“有限性”的区别——在信念论中相信永恒的存在，并由此推导出绝对法则，怀疑论则认为一切事物，包括理论和观念，均有其限定，不存在放之四海...
用户评价
这本书的名字《信念论政治与怀疑论政治》在我拿到手里的时候，就激起了我莫大的好奇心。在如今这个信息爆炸、观点纷呈的时代，我们常常被各种声音裹挟，被各种主义冲击。我一直对那些看似坚定不移的“信念”所驱动的政治行为感到困惑，它们往往带着一种不容置疑的力量，却也时常让人感到窒息，缺乏反思的空间。而“怀疑论政治”这个词，则像一缕清风，似乎暗示着一种更为审慎、更为包容的态度。我迫不及待地想知道，作者是如何将这两种截然不同的政治哲学框架勾勒出来的？它们之间的张力在哪里？又会碰撞出怎样的火花？这本书是否会提供一种新的视角，去理解那些让我们既着迷又困惑的政治现象？我期待着它能帮助我拨开迷雾，更深刻地认识政治的本质，以及我们个体在其中扮演的角色。这不仅仅是一本书名，更像是一种邀请，邀请我去探索政治思想的深邃海洋，去辨析那些潜藏在表面之下的逻辑与动因。我希望书中能有丰富的案例分析，能够将抽象的理论与鲜活的现实紧密结合，让我能够真切地感受到不同政治信念所带来的影响，以及怀疑精神在政治实践中的必要性。
评分这本书让我开始重新审视我所处的社会环境以及我自身的政治立场。过去，我常常被那些充满激情和号召力的言论所打动，将强烈的信念视为一种值得敬佩的品质。但《信念论政治与怀疑论政治》让我看到了，过于激进的信念，在缺乏制衡和反思的情况下，可能会走向危险的境地。我开始理解，为什么在很多民主国家，制度设计都包含了制衡和监督的机制，这正是为了防止任何一种单一的“信念”占据主导地位，从而损害公民的自由和福祉。另一方面，作者对“怀疑论政治”的阐释，也让我意识到，我们不能轻易相信一切，不能被表面的承诺所迷惑，而是需要用理性和证据去检验。这种批判性的思维方式，对于我们每个公民来说，都至关重要。这本书并非提供了一个简单的答案，而是提供了一个思考的框架，一个让我们能够更深入地理解政治运作的工具。
评分在我阅读《信念论政治与怀疑论政治》的过程中，我发现自己对于“政治”这个词的理解，不再是单一维度的。作者以一种非常生动的笔触，将“信念论政治”描绘成一种充满激情和理想主义的力量，它能够激发人们的斗志，推动社会向前发展。我看到了那些为了崇高的目标而奋斗的政治人物，他们身上闪耀着信仰的光辉。然而，他也毫不避讳地揭示了“信念论政治”的另一面，即当信念变得僵化和极端时，它可能导致排他性、不宽容，甚至暴力。而“怀疑论政治”则像一盏明灯，它提醒我们要审慎，要质疑，要保持批判性思维。它并非要否定一切，而是要我们用理性和证据来检验，不被虚假的承诺所蒙蔽。这本书让我明白，一个健康的政治生态，需要信念的驱动，也需要怀疑的制衡。
评分《信念论政治与怀疑论政治》这本书，让我从一个全新的角度去理解那些在政治舞台上活跃的身影。作者不仅仅描述了那些怀揣坚定信念，誓要改变世界的政治家，同时也深入剖析了那些以质疑和审慎为武器的“怀疑论者”。他揭示了，正是因为有了前者，政治才有了前进的动力和方向；也正是因为有了后者，政治才不至于偏离轨道，迷失方向。我特别被书中对“信念”的解读所吸引，它不仅仅是一种理念，更是一种情感的寄托，一种力量的源泉。但同时，我也看到了，当信念变得盲目和极端时，它所带来的破坏力也是惊人的。而“怀疑论政治”，在我看来，就是一种“理性之锚”，它能够让我们在信息洪流中保持清醒，不被表面的繁华所迷惑，不被煽动的言论所裹挟。
评分这本书的内容，让我对“政治”的理解发生了质的飞跃。我一直认为，政治就是一场关于权力的游戏，充满了策略和算计。但《信念论政治与怀疑论政治》让我看到了，政治背后更深层次的驱动力，是人类对意义的追寻，对未来的期盼，以及对不确定性的规避。作者对“信念论政治”的描绘，让我看到了那些充满理想主义的政治人物，他们如何凭借着坚定的信念，凝聚人心，推动社会变革。但我也看到了，当信念失去制衡时，它会变成一种意识形态的枷锁，压抑个体的自由。而“怀疑论政治”，在我看来，则是一种对这种枷锁的有力挑战。它鼓励我们质疑，鼓励我们反思，鼓励我们不轻易接受任何既定的答案。这种批判性的思维，是我们在一个复杂多变的时代生存和发展所必需的。
评分我必须承认，这本书在某些章节的论述上，给我带来了极大的震撼。作者在探讨“信念论政治”的驱动力时，深入挖掘了人类心理深层的需求，比如对意义的追寻，对归属感的渴望，以及对美好未来的憧憬。他指出，强大的信念往往能够满足这些深层需求，从而产生强大的凝聚力和感染力。但同时，他也深刻地剖析了信念可能产生的负面效应，比如“群体极化”、“意识形态僵化”以及“非黑即白”的思维模式，这些都可能导致政治上的偏执和冲突。当我读到关于“怀疑论政治”的部分时，我更是感到如沐春风。作者并没有将怀疑视为一种消极的力量，而是将其提升到一种智识上的美德，一种对真相的执着追求。他强调，怀疑精神能够帮助我们打破固有认知，审视自身，以及避免被虚假信息所蒙蔽。这种对怀疑的正面解读，是我之前从未在政治学著作中如此清晰地体会到的。
评分这本书的标题让我最初以为会是一场激烈的思想对决，但实际上，作者以一种更为温和却深刻的方式，展现了“信念论政治”与“怀疑论政治”之间并非是完全对立的关系，而更像是一种相互依存，相互制约的辩证统一。他阐释了，没有信念的政治，容易流于空洞和无力；而没有怀疑的信念，则可能走向独断和专制。我尤其欣赏作者在分析“信念论政治”时，所展现出的对那些坚定信念者的理解与尊重，他承认了信念在推动社会进步中的积极作用，同时也没有回避其可能带来的风险。而在谈及“怀疑论政治”时，他更是将其升华为一种对真理的追求，一种对权力保持警惕的态度，这对于维护一个健康的政治生态至关重要。这本书让我对“政治”这个词有了更深层次的理解，它不仅仅是权力的争夺，更是不同理念、不同思维方式相互碰撞与融合的过程。
评分在阅读《信念论政治与怀疑论政治》的过程中，我多次被作者的洞察力所折服。他能够敏锐地捕捉到政治活动背后复杂的人性驱动，并且能够将其与宏观的政治理论相结合。例如，在分析“信念论政治”时，他不仅仅从意识形态层面进行探讨，还深入到心理学层面，解释了为什么人们会对某种信念产生强烈的认同感，以及这种认同感在政治动员中扮演的角色。而在阐述“怀疑论政治”时，他并没有流于表面，而是追溯了怀疑论在西方思想史上的发展脉络，并将这种哲学精神融入到对现代政治的分析中。我特别喜欢书中那种严谨的学术态度，每一个观点都辅以充分的论据和深入的分析，让人信服。这本书让我明白，政治并非是简单的善恶二元对立，而是充满了各种复杂的力量在博弈，而理解这些力量的运作，需要我们具备审慎和批判的精神。
评分读完这本书，我最大的感受是，它并非简单地将政治划分为“信念”与“怀疑”两大阵营，而是深入挖掘了这两种思维模式在政治实践中所扮演的复杂角色，以及它们之间微妙的互动关系。作者以一种非常细腻的笔触，描绘了那些以坚定信念为基石的政治运动，它们如何能够凝聚人心，激发强大的行动力，推动社会变革；同时也毫不留情地揭示了这些信念可能走向极端，变得僵化、排他，甚至导致灾难的隐患。另一方面，书中对“怀疑论政治”的阐述，也并非是要倡导一种玩世不恭的犬儒主义，而是强调一种批判性思维，一种对权力保持警惕，对既定事实进行质疑，并不断寻求证据和逻辑支撑的态度。我特别欣赏作者对于“适度的怀疑”在维护民主制度中的重要性的论述，它能够防止少数人的意见被过度放大，也能够促使政策制定更加周全，避免被一时冲动所左右。这本书让我意识到，政治的活力和健康，或许恰恰在于这两种看似对立的力量之间寻求平衡。
评分本书的结构设计非常巧妙，它循序渐进地引导读者进入“信念论政治”的世界，从历史上的伟大革命家，到当代那些具有强烈使命感的政治领袖，作者用生动的语言刻画了他们的形象，以及他们所信奉的理念如何驱动他们的行动。我尤其被书中对某些历史事件的解读所吸引，它们颠覆了我以往的认知，让我看到了隐藏在那些宏大叙事背后的个体意志与集体情感。然而，当我以为已经对“信念论政治”有了全面的了解时，作者话锋一转，将我带入了“怀疑论政治”的领域。这里的怀疑，不是对一切都持否定态度，而是对信息来源、对政治承诺、对他人动机保持一种审慎的态度。作者通过对哲学史、社会学以及政治学理论的梳理，阐释了怀疑精神的根源及其在现代政治中的重要性。读到这里，我才恍然大悟，原来坚定的信念和审慎的怀疑，并非水火不容，而是一种相互制约、共同前进的力量。
评分很久以前读的，欧克肖特的思想非常迷人，即使没有什么哲学基础，但还是读得痛快。序60页确实太长。
评分2019.5.16记不得了，2010年夏天在学校待得久点，常去复康路天津图书馆转，颇特别，那个时候跟着网上看到的潮流读沃格林，也挺奇特，未必读的懂哦。但同时知道了欧克肖特。
评分奥克肖特的政府治理观，政治哲学观，法治观，历史观，经验管，自由观等差不多都集中于这2种政治的差别讨论。
评分可以和伯林的浪漫主义对着看
评分很久以前读的，欧克肖特的思想非常迷人，即使没有什么哲学基础，但还是读得痛快。序60页确实太长。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有