作者吳秀良,美籍華裔。1954年颱灣大學學士,1967年哥倫比亞大學中國史博士。現任美國波士頓學院曆史教授,兼哈佛大學東亞研究中心研究員,著有《清初奏摺製度之發展》等書。
發表於2025-01-11
Passage to Power 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
結論我同意,但論證有失嚴謹,且多有主觀推測,多使用帶有主觀褒貶及個人好惡色彩的形容詞。在史料選擇和史料引用方麵,存在一定缺陷,對於不同的史料的價值不能區彆對待:如多使用《實錄》而不用《起居注》,前者的史料價值遠不及後者;又如極多處不注引文齣處,不提引文作者...
評分結論我同意,但論證有失嚴謹,且多有主觀推測,多使用帶有主觀褒貶及個人好惡色彩的形容詞。在史料選擇和史料引用方麵,存在一定缺陷,對於不同的史料的價值不能區彆對待:如多使用《實錄》而不用《起居注》,前者的史料價值遠不及後者;又如極多處不注引文齣處,不提引文作者...
評分結論我同意,但論證有失嚴謹,且多有主觀推測,多使用帶有主觀褒貶及個人好惡色彩的形容詞。在史料選擇和史料引用方麵,存在一定缺陷,對於不同的史料的價值不能區彆對待:如多使用《實錄》而不用《起居注》,前者的史料價值遠不及後者;又如極多處不注引文齣處,不提引文作者...
評分結論我同意,但論證有失嚴謹,且多有主觀推測,多使用帶有主觀褒貶及個人好惡色彩的形容詞。在史料選擇和史料引用方麵,存在一定缺陷,對於不同的史料的價值不能區彆對待:如多使用《實錄》而不用《起居注》,前者的史料價值遠不及後者;又如極多處不注引文齣處,不提引文作者...
評分結論我同意,但論證有失嚴謹,且多有主觀推測,多使用帶有主觀褒貶及個人好惡色彩的形容詞。在史料選擇和史料引用方麵,存在一定缺陷,對於不同的史料的價值不能區彆對待:如多使用《實錄》而不用《起居注》,前者的史料價值遠不及後者;又如極多處不注引文齣處,不提引文作者...
圖書標籤: 吳秀良 雍正 清史 康熙 海外中國研究
Passage to Power 2025 pdf epub mobi 電子書 下載