The Cambridge History of Literary Criticism, Vol. 8

出版者:Cambridge University Press

作者:Selden, Raman 编

页数:496

出版时间:2005-11-7

价格:USD 46.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780521317245

丛书系列:The Cambridge History of Literary Criticism

具体描述

Volume 8 of The Cambridge History of Literary Criticism deals with the most influential and hotly debated areas of literary theory: those developing in Europe but having their main impact in the Anglo-American world of academic literary studies, whose course they have fundamentally redirected. The structuralism, poststructuralism, Russian formalism, semiotics, narratology, hermeneutics, phenomenology, reception theory, and speech act theory associated with European writers including Barthes, Todorov, Derrida, and Iser, are here described in the context of their original development, but with an eye also to their eventual influence; and the volume includes a reflective chapter by Richard Rorty on deconstruction. Incorporating full bibliographies, this volume engages systematically with the history of the twentieth century's most profound and extensive set of cross-cultural intellectual movements.

用户评价

阅读体验非常“沉浸”，但这种沉浸感来自于文本本身的张力和论证的步步紧逼，而不是轻松愉快的阅读体验。这本书的论述逻辑犹如精密的钟表构造，每一个齿轮——无论是新的美学范畴的引入，还是对某个经典文本的再阐释——都必须咬合得天衣无缝。其中关于“情感转向”（Affect Theory）在批评领域如何与认知科学交汇的部分，展现了作者群面向未来的视野。他们没有沉溺于历史的荣耀，而是积极地探讨当下的媒介环境和认知模式如何重塑我们感知和阐释文学的能力。我个人感觉，它在处理那些跨越语言障碍的翻译问题时尤为出色，展示了理论概念如何在文化边界被“误读”和“重建”的过程，这种“误读”本身往往孕育出新的批评能量。这本书的行文充满了拉丁文和德文的学术“骨架”，需要读者有扎实的理论背景作为支撑，否则很容易在术语的迷雾中迷失方向。

这部作品的价值，我认为，并不在于提供一个清晰的、一蹴而就的答案，而在于它构建了一个无比复杂的问号体系。它迫使我不断地反思自己过去对“批评”的理解是否过于简单化了。例如，它对比较文学学科在冷战后期的调整有着非常深入的剖析，尤其是对全球化语境下，叙事学（Narratology）如何被挪用和重新解读的探讨，让人耳目一新。我发现自己经常需要停下来，查阅那些被提及的、但我在本科阶段可能只是蜻蜓点水般阅读过的理论家的原著。这本书像是一个高效的索引和批判性的评论集。它最成功的地方在于，它没有将各个批评流派视为孤立的岛屿，而是描绘了一张相互渗透、冲突与借鉴的网络图谱。你读到A学派对B学派的批评时，会发现这种批评本身也继承了C学派的某些方法论假设，这种层次感极强。对于希望从“读者”跃升为“理论参与者”的人来说，这是一次强制性的、但极其有益的思维重塑。

这本书的书名简直就是文学研究的宣言，它以一种近乎史诗般的宏大叙事，试图梳理和剖析自某个关键时期以来，西方乃至更广阔世界中“批评”这一行为是如何演变、分化与重塑的。初翻开它时，我立刻被那种严谨到近乎苛刻的学术态度所震撼。作者群显然不是在做一次轻松的漫游，而是在进行一次精密的考古挖掘，他们深入到那些看似已经被定论的理论基石之下，试图揭示其构建过程中的所有榫卯结构和潜在裂痕。我特别欣赏其中关于后结构主义转向时期对“作者之死”概念的重新审视，它不仅仅是重复福柯或巴特的论断，而是将这些论断置于其产生的社会文化语境中，探讨了它们在不同国家和不同学科内部的接收差异。这种处理方式避免了将单一的理论流派神圣化，反而展现了理论生命体本身的动态性和不确定性。对于任何想要理解当代文学批评如何从其现代主义的泥沼中挣脱出来，并试图在后现代的碎片化现实中寻找立足点的读者来说，这本书提供了一个无可替代的地图。它要求的阅读投入是巨大的，但回报也是成倍增长的，它训练你如何去看待批评史本身，而不是被历史裹挟。

读完这本巨著的感受，简直像经历了一场马拉松式的智力攀登，汗流浃背，但最终站在顶峰时，视野开阔得令人眩晕。它对某一特定阶段（我猜是20世纪中后期到21世纪初）的理论思潮的梳理，其密度和广度是惊人的。我最受启发的是它如何细致地追踪了文化研究（Cultural Studies）在学术界“合法化”的路径。这不仅仅是关于学术机构内部的权力斗争，更是关于“什么是值得研究的文本”这一基本命题的颠覆。书里有几章专门讨论了边缘群体叙事（Subaltern Narratives）的理论化过程，那种将政治能动性和文本细读结合起来的尝试，读起来让人热血沸腾。它毫不留情地揭示了主流批评是如何试图吸纳、消化，最终可能又会边缘化这些新兴声音的微妙机制。行文风格上，它保持了一种冷静的克制，即使在讨论最具争议性的理论冲突时，也像一个经验丰富的外科医生，精准地切割问题，从不被情绪左右。这使得它成为一个可靠的参照点，而非一份充满个人偏见的导览手册。

这本书的体量和深度无疑是令人望而生畏的，但一旦你适应了它的节奏，你会发现它提供了一种罕见的、俯瞰式的视角。它对于20世纪末期文学理论的“去中心化”趋势的梳理，可以说是极为精妙。它不仅记录了哪些理论家声名鹊起，更重要的是，它分析了“何种类型的论述”获得了在顶级期刊上发声的权力。我特别留意到，它在论述批评方法论的演变时，引入了大量的案例分析，这些案例并非都是耳熟能详的经典名著，而是许多具有里程碑意义的、但可能在通俗文化中被忽略的学术对话的记录。这使得全书的论述非常“内行”，它在与同行进行对话，同时也默默地教育着有志于此的后来者。它像是一份秘密的行业报告，揭示了“知识生产”背后的复杂博弈。对于那些希望理解学术共同体内部的知识继承与断裂的机制的学者而言，这本书是不可或缺的实战指南，它教你如何更有效地“介入”批评领域。