农民信访、诉讼实例说法

作者:高争志

页数:248

出版时间:2009-7

价格:19.00元

isbn号码:9787509313404

具体描述

《农民信访、诉讼实例说法》特色：1.案例丰富、贴近生活一一选取大量案例并紧密结合农村生活实际情况，体例内容安排兼顾完整性与灵活性。2.作者实践经验丰富——基层法院法官写作，了解农村各类纠纷特点，擅于有针对性地解决问题。3.实用信息轻松速查——根据分册内容附加相关法律文书范本、赔偿计算公式、民事诉讼流程图等实用信息。

用户评价

这本书给我带来的最深层次的感受，是它对法律的“人情味”的坚守。在处理那些涉及“邻里纠纷”和“家庭继承”的实例时，作者并没有一味地鼓吹用最严厉的法律手段去解决所有问题。相反，他花了不少篇幅去讨论“调解”与“和解”在法律框架内的有效性。他指出，在乡村社会结构中，一次彻底的诉讼可能意味着一个家族或一个村落多年的不和睦，因此，法律的介入应当是最后一道防线，而不是首选武器。书中对《民法典》中关于“情理法结合”原则的阐释非常到位，它告诉我们，法律的温度，恰恰体现在它懂得何时应该“刚”，何时应该“柔”。这种对法律社会学层面的关注，让这本书超越了一般的法律工具书的范畴，有了一种接近社会观察报告的深度。它不仅是写给农民看的维权指南，更像是一面镜子，映射出当前中国乡村社会在现代化进程中，法律意识与传统伦理之间微妙的张力与平衡。它让我开始重新思考，法律在维护社会秩序的同时，如何更好地滋养人与人之间的基本信任。

这本书的封面设计，我得说，真是挺朴实的，带着一种历史的厚重感。一开始翻开，我其实是冲着书名里那个“实例”去的，想着能看到一些真实发生在田间地头、政府大院里的纠纷和解决过程。然而，读了几章之后，我发现它更像是一本深思熟虑的法律教科书，只不过它的案例选择非常贴合我们农村的实际情况。比如，关于土地承包经营权的流转纠纷，书中不仅仅是罗列了判例，更深入地剖析了法条背后的立法精神。作者似乎很擅长将那些晦涩难懂的法条，用一种近乎口语化的方式解释清楚，这对我们这些没有受过专业法律训练的农民朋友来说，简直是福音。我尤其欣赏其中关于“证据固定”那一部分的论述，非常具体地指导了在没有专业律师的情况下，如何有效地收集和保存对自己有利的证据。它不是简单地告诉你“要有证据”，而是教你“怎么做才能让证据更有力”。读完这部分，我感觉自己对维权这件事的信心都增强了不少，不再是那种盲目抗争的感觉，而是有章可循、有法可依的底气。这本书给我的第一印象是，它是一个沉默但有力的法律指导者，它没有激昂的口号，只有脚踏实地的法律智慧。

从阅读体验的角度来看，这本书的排版和字体选择都显得非常传统、稳重。这可能符合法律书籍的调性，但对于习惯了网络快餐阅读的我来说，初期确实需要静下心来。不过，一旦进入状态，你会发现作者在每一个案例分析后，都会有一个“律师提示”或者“实践建议”的板块，这是我最喜欢的部分。这个板块通常非常精炼，如同武功秘籍中的“点穴”口诀，直指问题的核心。例如，在处理涉及“征地补偿”的案例时，书中详细对比了不同地区在“青苗补偿”和“附着物评估”标准上的差异，并指出了哪些是约定俗成的做法，哪些是法律明确规定的红线。这种细节的把控，体现了作者对基层法律实践的极度熟悉。它没有宏大的叙事，全是“芝麻粒”大小但决定成败的关键点。这本书的价值不在于它能解决你马上遇到的问题，而在于它能让你在下一次遇到类似情况时，能够提前预判风险，避开那些看似合理实则陷阱的法律条款。它是一种预防性的知识投资。

这本书的结构安排，说实话，一开始让我有些摸不着头脑，它不像传统法律书籍那样泾渭分明地划分总则、分则，而是更像是一个个散落的、但又相互关联的故事碎片被串联起来。我注意到作者在处理行政诉讼的案例时，特别注重“程序正义”的阐述。比如，书中提到了一个关于宅基地审批的案例，重点不在于最终的审批结果是否被推翻，而在于审批过程中政府部门是否存在程序瑕疵。这一点非常深刻，它提醒我们，在面对公权力时，程序的合法性往往比结果的对错更难以撼动，也更值得我们去关注。读到这里，我忍不住停下来，回想自己周边发生的几桩邻里间的矛盾，很多时候我们只盯着结果，却忽略了当初的环节是否合规。作者的笔触非常细腻，他描绘了农民在面对复杂的法律文书时的困惑与无助，这让我产生了一种强烈的共鸣。他没有将农民塑造成“法盲”，而是强调了信息不对等是造成很多悲剧的根源。这本书的价值就在于，它试图搭建一座桥梁，让那些冰冷的法律条文，能够真正走进普通人的生活逻辑里去，去回应那些最实际、最接地气的生活痛点。

坦白讲，这本书的学术气息是比较浓厚的，这对于追求实操性的读者来说，可能会是一个小小的门槛。它不像那种“速成”手册，翻开就能找到现成的“模板”套用。相反，它要求读者投入精力去理解背后的法理基础。我花了很长时间才消化完关于“行政不作为”的那几章内容。作者反复强调的观点是，法律不仅是禁止性的，更是赋权性的。在很多信访案件中，我们常常抱怨“没人管”，这本书却在教我们如何将这种“没人管”转化为可以被法律问责的“不作为”的有效证据。这种由被动申诉到主动规制的视角转换，对我触动很大。而且，书中引用了大量最高法院的指导意见和典型案例，这些内容在网络上零散分布，但在这里被系统地梳理和注解，使得研究的深度和广度都得到了保证。它不是在提供简单的答案，而是在教授一种思考的框架，一种如何将日常的“委屈”转化为“法律权利主张”的思维方式。这种深度，使得这本书的耐读性非常高，每次重读都会有新的领悟。