Essays on "Troilus and Criseyde"

作者:Salu, Mary 编

页数:152

出版时间:1991-5

价格:$ 39.49

isbn号码:9780859913232

具体描述

"Each essay opens up new directions without ignoring past critical trends...an important guide for new approaches to the text and meaning of Troilus and Criseyde and, as such, an important contribution to Chaucerian scholarship." - "Choice". "Are we to take the tone from the ending and read the whole poem ironically? Or read it sympathetically and dismiss the ending...? These interesting pieces share a determination to deal thoroughly with what appear minor aspects of the poem and see if those offer any guide to the whole." - "Times Literary Supplement". The Contributors are: Alfred David, John Frankis, Alan T. Gaylord, Mark Lambert, John Mckinnel, James Wimsatt, Barry Windeatt.

用户评价

坦率地说，我最初接触这套文集时，是抱着一种近乎“挑剔”的心态。我对那些试图将所有中世纪文学作品都纳入某种单一宏大理论框架的解读方式深感疲倦。然而，这本选集却展现出令人惊喜的多元化视角。几位作者之间的观点碰撞，尤其是在处理叙事中的讽刺与真诚这一对矛盾体时，简直是一场智力上的盛宴。有的评论家坚持认为乔叟的嘲讽是其主要的文学武器，而另一些则强调其作品中饱含的真正的人类同情。这种“相持不下”的状态，恰恰体现了文本本身的丰富性，它拒绝被单一的标签所定义。这种开放性的讨论，鼓励读者也积极地参与到意义的建构中来，而不是被动地接受某种既定的“正确答案”。它让我意识到，优秀的文学批评，其价值在于激发更多的疑问，而非提供终极的解答。

总的来说，这套文集给我带来的最深切感受，是一种“精神上的满足”。它并非那种轻松阅读后便会遗忘的消遣读物，而是一种需要沉淀和反复咀嚼的作品。我发现自己时常会在阅读完某个章节后，合上书本，走到窗前凝视许久，试图将书中的理论框架与自己脑海中浮现的场景重新对接。其中关于悲剧性不可避免性的讨论，尤其触动了我。它没有提供廉价的安慰或乐观的结局，而是直面了人性的脆弱、欲望的失控以及命运的无常。这种对人性底色的诚实描摹，使得这部选集在所有关于乔叟的研究著作中，都占据了一个独特且不可替代的位置——它是一面棱镜，折射出这部不朽之作中复杂而多维的人性光辉与阴影。

这部选集着实让我沉醉了好一阵子，那些对《特洛伊罗斯与克瑞西达》的探讨，简直像打开了一个新的世界。我尤其欣赏其中几篇聚焦于中世纪叙事传统和骑士精神的演变的分析。作者们没有仅仅停留在文本表面，而是深入挖掘了乔叟如何巧妙地挪用、解构乃至颠覆了当时流行的爱情叙事模板。比如，有一篇文章对“忠诚”这一核心概念在全书中的动态诠释，着实发人深省。它细致地比对了不同人物在面临道德困境时的抉择逻辑，并将其置于更广阔的社会政治背景下去审视。读到那些关于叙事声调转换的论述时，我甚至会忍不住想，乔叟当年写下那些看似矛盾的段落时，内心究竟是怎样一番复杂的情绪？这种深入骨髓的文本挖掘，让我对这部经典作品的理解迈上了一个新的台阶，不再满足于传统的浪漫悲剧解读，而是看到了其背后复杂的伦理光谱和作者的深刻洞察力。

这些文集最吸引我的地方，在于它们对语言和修辞手法的精妙剖析。不同于一些过于学术化、晦涩难懂的评论，这里的论述总是能找到一种微妙的平衡点，既保持了学理上的严谨性，又不至于让普通读者望而却步。我特别喜欢一篇关于克瑞西达的“沉默”和“话语权”的论证。作者通过对特定场景中对话频率和语气的细致标注，构建了一个有力的论点，即克瑞西达的声音如何在男权叙事的洪流中被逐渐消弭或扭曲。这种对文本内部微观结构的关注，如同拿着一把精巧的手术刀，将文本的肌理一丝不苟地展现出来。每一次重读乔叟的原著，我都会想起这些分析，它们如同隐形的注释，不断地丰富着我脑海中对角色动机和情节张力的理解，使得阅读体验变得层次更加丰富和立体。

我必须承认，某些篇章的学术密度确实不低，但其学术价值无可置疑。那些探讨文本与当时历史文献的互文性的章节，尤其让我受益匪浅。例如，有几篇文章详细梳理了《特洛伊罗斯与克瑞西达》与古典文献、拜占庭史诗之间的复杂对话关系，揭示了乔叟在继承传统的同时，如何精准地植入了其对现实政治的隐晦评论。这不仅仅是文献学的展示，更是一种对“文本如何成为历史的载体”的深刻反思。对于那些对中世纪晚期欧洲知识分子心态感兴趣的读者来说，这些内容简直是宝藏。它们为理解文本中的许多看似突兀或不合时宜的细节，提供了坚实的文化背景支撑，让那些晦涩的典故和典故的引用重新焕发了生命力。