Feminist Activism in the 1990s

作者:Griffin, Gabriele 编

页数:224

出版时间:1995-7

价格:$ 70.00

isbn号码:9780748402908

具体描述

Feminist activism is often taught as an historical phenomenon, and many students entering courses on women's studies are not familiar with current feminist work in the field. This book documents a wide variety of different forms of feminist activism in the 1990s, from organisations such as "Rights for Women" and "Southall Black Sisters" to "Asian Women's Work in Refuges". It raises questions about the meaning of "feminist activism" and its interpretation within women's studies and other academic disciplines. The chapters suggest, against much current representation within women's studies and elsewhere, that feminism is still alive.; With a comprehensive introduction providing an historical overview of the development of feminist activism from "second wave" feminism onwards, this text is intended to be of use as a resource for all students of women's studies and related courses.

用户评价

阅读体验上，我必须承认，这本书的学术严谨性与散文般的流畅性达到了一个罕见的平衡点，它不像传统学术著作那样让人望而却步，但其论证的力度和证据的扎实程度却丝毫不打折扣。作者似乎运用了大量的口述历史材料，那些第一人称的叙述片段被巧妙地编织进了更宏大的历史框架之中，使得理论的阐述不再是空洞的教条，而是源自真实生命体验的结晶。尤其是在讨论环境正义与女性主义的交汇点时，书中呈现的关于原住民女性在资源开采抗争中的角色，那种地域特色鲜明、带有强烈地方知识的抗争模式，远比西方中心主义的讨论要丰富得多。它迫使我跳出以往对女权运动时间线的固有认知，去关注那些跨国界、跨文化边界的联系与差异。这本书就像是一张极其复杂的挂毯，每一个细小的线头都指向一个值得深入挖掘的历史瞬间，而作者则以一种极其克制但充满热情的方式，将它们完美地串联起来，提供了一个多维度的理解框架。

这本书对我个人思考的冲击力在于它对“停滞”与“转折”的辩证处理。它没有过度美化90年代，反而非常坦诚地展示了女权运动在面对新自由主义全球化浪潮冲击时所遭遇的结构性挫折和内部的疲惫感。在描述那些曾经充满希望的倡议在资金枯竭、政治热情消退后的“熄火”过程时，作者展现了一种成熟的悲悯，既不沉溺于对过去的浪漫化想象，也不做简单化的道德批判。它深入分析了女性主义者如何与慈善机构、政府项目之间建立了一种必要但又令人心寒的合作关系，以及这种关系对运动的自主性带来的侵蚀。这种对“在体制内运作的代价”的深刻反思，是当前许多回顾性研究中常常缺失的。它不是一本歌颂胜利的赞美诗，而更像是一部关于如何带着伤痕和教训，为下一场战役做准备的战略分析报告，其现实意义和警示价值，对于今天的活动家而言，仍然具有极强的指导意义。

这本书真正的高明之处在于其对“文化战”背景下，女权政治如何渗透和重塑流行文化的探讨。它没有停留在批判流行文化表层的性别刻板印象，而是深入挖掘了女性艺术家、音乐人以及独立媒体制作人，是如何在主流资本和保守势力夹缝中，用一种半开玩笑、半认真的姿态，将激进思想“植入”日常消费品和娱乐形式中的。比如，作者对“垃圾摇滚”（Grunge）场景中女性主义美学的影响力分析，其细腻程度令人叹服。它揭示了一种“去精英化”的政治策略：通过模糊艺术与商业、严肃与戏谑的界限，使得那些在大学课堂里可能被边缘化的理论，以一种更具传染性的方式传播开来。这种对亚文化与高雅政治之间微妙互动的把握，是本书最令人耳目一新的贡献之一。它让我看到了，90年代的激进主义者们，如何巧妙地将“反叛”本身塑造成一种可供消费和模仿的文化符号，并从中汲取能量，同时又警惕被这种符号化所反噬的过程，这种自我反思的深度非常罕见。

这部作品的视角极其独特，它没有停留在宏大叙事的层面，而是深入到那些常常被主流历史书写所忽视的角落，去捕捉90年代女权运动中那些细微而又至关重要的个体经验和地方实践。作者似乎拥有非凡的洞察力，能够穿透当时报章杂志上光鲜亮丽的口号，直抵基层组织者的日常困境与胜利的微光。比如，书中对“拉拉”社群在后结构主义思潮冲击下的内部辩论，以及她们如何努力将“酷儿理论”的抽象概念转化为社区互助的具体行动，描绘得淋漓尽致。那种在理论前沿与实际操作的张力中挣扎求生的状态，让人读来感同身受。尤其是关于跨代际的女性主义者如何在高压的文化战争中，试图在激进主张和实用主义之间寻求平衡，这部分处理得尤为精妙，它展现了运动内部并非铁板一块，而是充满了活力和冲突的复杂生态系统，这种对复杂性的忠诚，使得评价这本书成为一种享受，因为它迫使读者重新思考自己对“成功”与“失败”的定义。那些关于利用新兴网络技术进行动员的章节，也清晰地揭示了技术变革对社会运动形态的重塑，比许多更专业的媒体研究还要深刻。

我得说，这本书的叙事节奏和语言质感，简直像是一部精心剪辑的纪录片，充满了那个时代特有的躁动不安和野蛮生长的生命力。它没有采用那种学术论文惯有的那种冷峻的分析腔调，反而充满了人情味和强烈的现场感。比如，作者对于特定城市（特别是那些非中心化、新兴的艺术和政治交汇点）的非正式集会和地下艺术空间的细致描摹，简直让人仿佛能闻到空气中弥漫的廉价啤酒和烟草混合的气味，听到那些充满激情的呐喊和键盘敲击声。这种对“物质性”和“在场感”的执着，使得90年代的场景不再是泛黄的档案照片，而是鲜活的、可以触摸的历史。更令人赞叹的是，它对女性主义者如何处理种族、阶级和性取向这些交叉议题时的挫折感，进行了极其坦诚的剖析。那些在“多元化”口号下，依旧难以弥合的深刻分歧，被作者以一种近乎残酷的诚实展现出来，让人在敬佩其勇气的同感中，也体会到推动社会变革的艰辛历程，这绝不是一本轻松的读物，它要求读者投入全部的注意力去品味其中的细节和隐喻。