From Romanticism to Critical Theory

出版者:Routledge

作者:Andrew Bowie

页数:360

出版时间:1996-12-16

价格:USD 44.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415127639

具体描述

From Romanticism to Critical Theory explores the philosophical origins of literary theory via the tradition of German philosophy that began with the Romantic reaction to Kant. It traces the continuation of the Romantic tradition of Novalis, Friedrich Schlegel and Schleiermacher, in Heidegger's approaches to art and thruth, and in the Critical Theory of Benjamin and Adorno. Andrew Bowie argues, against many current assumptions, that the key aspect of literary theory is not the demonstration of how meaning can be deconstructed, but rather the relevation of how questions of language and literature change modern philosophical conceptions of thruth. He shows how the dialogue between literary theory, hermeneutics and analytical philosophy can profit from a re-examination of the understanding of language, thruth and literature in modern German philosophy. From Romanticism to Critical Theory will provide a vital new introduction to central theoretical questions for students of philosophy, literature, German studies, cultural and social theory.

用户评价

拿到这本书，首先吸引我的就是它所蕴含的宏大跨度。“从浪漫主义到批判理论”，这本身就预示着一段横跨多个世纪、涉及多种思想流派的智识旅程。我脑海中浮现出浪漫主义时期那些才华横溢的诗人、画家，他们以饱满的热情歌颂自然、抒发个人情感、追求精神自由，仿佛将整个世界都染上了鲜活的色彩。而与此形成鲜明对比的，是批判理论，它更像是一位冷静而敏锐的医生，试图解剖社会的肌体，揭示隐藏在表象之下的权力结构、意识形态的操纵以及各种形式的压迫。我一直很好奇，这两者之间究竟存在着怎样的内在联系？浪漫主义对个体解放和情感真实的追求，是否为批判理论对社会不公和解放的诉求埋下了某种思想的火种？抑或是，批判理论的出现，是对浪漫主义未能解决的社会深层矛盾的一种必然回应？我期待这本书能够详细地梳理出从浪漫主义的抒情与理想，到批判理论的审视与批判的演变过程，不仅仅是介绍关键人物和他们的作品，更重要的是要深入分析这一转变是如何在历史、社会、政治的变革中发生的。这本书，对我而言，是一次深入理解人类思想如何不断反思、自我超越的绝佳契机。

当我看到这本书的名字，我的脑海中立刻勾勒出一幅宏大的思想图景。从浪漫主义，那个以情感、想象力、个体自由和对自然的崇拜为标志的时代，到批判理论，那个以深刻的社会批判、对权力结构的审视以及对意识形态的解构为核心的学派。这两个思想传统，在我看来，代表了人类思想史上的两个重要维度，一个侧重于内在体验与精神追求，另一个则聚焦于外部现实与社会结构。我一直很想理解，这两者之间是否存在着一种内在的联系，或者说，它们是如何在历史的长河中相互作用、相互影响的？浪漫主义对个体精神自由的强调，是否在不经意间，为后来的社会批判提供了一种思想上的先导，一种对现有秩序潜在的不满？抑或是，批判理论的出现，是对浪漫主义未能解决的社会问题的一种反思和修正？我期待这本书能够清晰地梳理出从浪漫主义到批判理论这一漫长而复杂思想演进的脉络，不仅仅是简单地介绍几个代表人物，更重要的是要深入分析在这一转变过程中，社会、政治、经济背景的变迁如何塑造了思想的走向，以及那些关键的思想家们是如何在时代的洪流中，构建出他们独特的理论体系。这本书，对我而言，是一个深入理解人类思想如何从感性转向理性，从个体解放的理想走向社会批判的深刻洞察的入口。

当我第一次看到这本书的书名时，我的脑海中便勾勒出了一幅跨越时代的思想画卷。从浪漫主义时期，那些充满激情、崇尚个体、热爱自然的诗人和作家们，到批判理论，那些冷静、深刻、关注社会结构和权力运作的学者们，这中间似乎存在着一条从感性、抒情到理性、批判的深刻转变。我一直很好奇，是什么样的历史背景，催生了这种转变？浪漫主义对自由、个性和情感的强调，是否在某种程度上，为后来的批判理论提供了思想的温床，例如对反抗精神和对压迫的警惕？或者，批判理论的出现，恰恰是对浪漫主义理想未能完全实现的社会现实的一种回应？我期待这本书能够细致地梳理出这一思想流变的关键节点，不仅仅是简单地介绍几个代表人物，更重要的是要深入分析在这一过程中，社会、政治、经济等宏观因素是如何影响了思想的发展方向，以及那些重要的思想家是如何在对话与争论中，推动了思想的进步。这本书，对我而言，是一次深入理解人类思想如何从对内在世界的探索，转向对外部世界的深刻反思的绝佳机会。

这本书，坦白说，最初吸引我的是它的书名——“从浪漫主义到批判理论”。这本身就勾勒出一条从充满感性、激情、对自然和个体情感的无限描绘，到一种更深邃、更具反思性、更关注社会结构和权力运作的知识谱系。在我脑海中，这不仅仅是两种学术思潮的并列，更像是人类思想演进过程中一次深刻的转型，一次从仰望星空到审视大地，从沉醉于心灵的自由到探究束缚与解放可能性的宏大叙事。我曾期待它能像一个精心绘制的地图，为我标示出这两大思想领域之间的曲折路径、关键节点以及那些塑造了我们理解世界方式的 seminal figures。更重要的是，我渴望它能揭示出，那种对个体情感的极致颂扬，那种对想象力的无限迷恋，是如何在历史的长河中，逐渐演变为对社会不公的深刻批判，对权力机制的敏锐洞察，对遮蔽了真相的意识形态的无情解剖。我期待书中能够深入探讨那些孕育了浪漫主义的土壤，以及那些滋养了批判理论的沃土，究竟是怎样的社会、政治、经济和文化力量，催生了这些看似迥异却又可能内在关联的思想变革。这本书的书名，对我而言，是一个充满诱惑的承诺，承诺着一次智识的探索，一次跨越思想边界的旅程，一次对人类文明进步中关键转折点的深刻理解。我迫切地想知道，那些曾经歌颂着自由灵魂的诗人作家们，他们的某些思想基因，是否以一种意想不到的方式，在后来的批判理论家们那里得到了延续、变形，甚至是尖锐的对抗。这不仅仅是对知识的渴求，更是一种对人类精神世界发展轨迹的深切好奇。

这本书的书名，着实触动了我内心深处的求知欲。我一直在思考，从浪漫主义那种对个体情感的极致抒发、对自然界的无限描绘、对想象力自由驰骋的推崇，到批判理论那种对社会结构、权力运作、意识形态的深刻剖析，这其中究竟隐藏着怎样一种思想的演变逻辑？浪漫主义时期，仿佛是人类心灵的一次全面解放，是对压抑的旧有秩序的一次华丽反叛，它强调的是“我”的感受，是“我”与世界的情感连接。而批判理论，则似乎是将目光从“我”转向了“我们”，转向了构成“我们”生存环境的那些无形的、却又无比强大的力量。我非常好奇，是什么样的社会现实，促使了这种视角的转变？是浪漫主义所追求的理想与现实之间的巨大鸿沟，还是工业革命带来的社会巨变？我期待这本书能够细致地阐释，在这两个思想流派之间，究竟存在着怎样的传承与断裂。是浪漫主义的某些元素，以一种变形或隐晦的方式，延续到了批判理论之中？又或者，批判理论是对浪漫主义某些盲点的清醒认识和修正？我渴望在这本书中找到关于思想史发展轨迹的深刻洞察，了解人类是如何在不同的历史时期，用不同的方式来理解世界、反思自我、并尝试改变社会的。这本书，对我来说，是探索思想演变逻辑的一把关键钥匙。

这本书的书名，在我看来，就好比一座连接着两个截然不同却又可能相互关联的思想世界的桥梁。从浪漫主义，那个时代似乎充满了对个人情感的炽热抒发，对自然世界的无限赞美，以及对想象力自由驰骋的推崇，仿佛整个世界都笼罩在一种浪漫而充满激情的氛围之中。而紧随其后的批判理论，则像是一股冷静而锐利的思潮，它试图穿透事物的表象，去审视社会结构中的不公，揭示权力运作的机制，以及批判那些遮蔽了真相的意识形态。我一直对这两者之间的关系充满好奇。浪漫主义对于个体自由和情感真实的强调，是否在某种程度上，为批判理论对社会压迫的反思奠定了基础？或者说，批判理论的出现，是浪漫主义理想在现实面前遭遇挫折后的一种必然的自我修正？我期待这本书能够为我详细地勾勒出这一思想变迁的完整图景，不仅仅是简单地罗列思想家和他们的观点，更重要的是要深入分析在这一历史过程中，社会、政治、经济环境的变化是如何深刻地影响了思想的走向，以及这些思想家们是如何在时代的洪流中，构建出他们独特的理论体系，从而影响了我们今天看待世界的方式。这本书，对我而言，是理解思想史发展脉络的一次重要探索。

这本书的书名，对我而言，像一扇通往思想史深处的大门，邀请我去探寻人类思维在不同时代背景下的演变轨迹。我一直对浪漫主义的时代充满了好奇，那个时代，诗歌、艺术、音乐似乎都在歌颂着个体的自由、情感的丰富以及与自然的深切连接。那些伟大的浪漫主义者们，他们以其澎湃的激情和独特的视角，描绘了一个充满想象力和生命力的世界。然而，我也清楚地知道，历史的进程不会止步于此。随之而来的，是对社会现实更深刻的反思，对权力结构、意识形态运作的质疑，这就是批判理论所代表的方向。将这两者并置，本身就引发了我极大的兴趣。我迫切地想知道，是什么样的社会变革、思想冲突，促使了从浪漫主义的抒情与激情，到批判理论的理性与解剖的转变？浪漫主义对个体自由的强调，是否在某种程度上，为批判理论的解放诉求埋下了种子？或者，批判理论是对浪漫主义理想化幻灭的一种回应？我期待这本书能够细致地勾勒出这一思想转变的关键路径，不仅仅是简单地罗列思想家和他们的著作，更重要的是要深入分析他们所处的时代背景，他们所面临的社会问题，以及他们是如何在这些挑战中发展出新的思想体系的。这本书，对我来说，不仅仅是一本书，更是一次对人类文明进程中，思想如何不断自我更新、自我超越的深入探究。

当我在书店看到这本书的名字时，我的思绪瞬间被吸引住了。“从浪漫主义到批判理论”，这似乎是一个跨越了几个世纪的思想之旅，一条从对情感、自然、个体自由的无限赞美，到对社会结构、权力运作、意识形态批判的深刻反思的宏大叙事。我脑海中浮现出歌德的《少年维特的烦恼》中那种炽烈而忧伤的激情，以及席勒对自由理想的不懈追求；与此同时，我也想到了马克思对资本主义剥削的无情揭露，以及法兰克福学派对大众文化批判的犀利洞见。这两种思想倾向，在我看来，代表了人类思想史上两种截然不同的面向。我非常好奇，这两者之间是如何建立起联系的？浪漫主义对个体情感的强调，对社会规范的某种叛逆，是否为后来的批判理论提供了一种思想上的起点，一种对现有秩序的潜在质疑？又或者，批判理论的出现，是浪漫主义理想破灭后的必然产物，是对那些未能实现的解放承诺的一种反思和修正？我期待这本书能够详细地梳理出这一思想流变的关键环节，揭示出在这个过程中，社会、政治、文化背景的变化是如何影响了思想的发展方向。究竟是什么样的历史事件、社会矛盾，使得人们从对内心世界的沉醉，转向了对外部世界的深刻审视和批判？这本书，对我而言，是一个探索思想史复杂演变过程的窗口。

这本书的书名，如同一声来自遥远时空的呼唤，召唤着我深入探索思想史的深邃领域。我脑海中勾勒出的画面，是浪漫主义时期那些才华横溢的诗人、作家、艺术家们，他们以饱满的热情拥抱自然，抒发内心深处的激情，歌颂自由与个体的独特性。他们笔下的世界，往往充满了梦幻色彩，充满了对超越日常的渴望。而另一边，批判理论则如同一位冷静而敏锐的观察者，它撕开社会表面的繁华，揭示隐藏在权力运作、意识形态规训下的真实面貌。它质问一切习以为常的观念，挑战既定的社会秩序，试图为被压迫者发声。将这两者放在一起，本身就蕴含着一种张力，一种从感性走向理性，从个体解放的理想化追求转向对社会结构性压迫的深刻反思的巨大跨越。我期待这本书能够详细地梳理出这条思想演进的脉络，不仅仅是简单的事件罗列，而是要深入分析在这转型过程中，社会、政治、经济环境的变化如何催生了新的思想基因，又如何改造了旧有的思想模式。我特别想知道，那些曾经被浪漫主义者视为神圣不可侵犯的个体自由和情感表达，在批判理论家那里，是如何被置于社会权力关系和意识形态批判的审视之下的？这种审视是否彻底否定了浪漫主义的价值，还是在批判中汲取了新的力量？这本书，在我看来，承载着解读人类思想如何从对内在世界的无限探索，转向对外部社会结构的深刻批判的重任。

拿到这本书，我的第一反应是它所蕴含的宏大主题。从浪漫主义，那个时代似乎充满了对个体情感的极致抒发，对自然界的无限崇拜，对想象力的飞扬跋扈，以及对革命理想的澎湃热情。那个时代的艺术家和思想家们，似乎在努力挣脱旧有的桎梏，追求一种全新的、更纯粹的、更贴近人性本质的存在方式。而批判理论，则是在一个截然不同的历史语境下，对社会现实进行了深刻的解剖，它关注权力结构、意识形态的运作、资本主义的异化，以及各种形式的压迫。将这两者并置，本身就引发了我极大的兴趣。我一直在思考，这两股看似风马牛不相及的思想潮流，是否真的存在某种深层次的联系？浪漫主义对个体自由、情感真实性的追求，是否在某种程度上，为批判理论对社会不公和压迫的反思埋下了伏笔？亦或是，批判理论的出现，正是对浪漫主义所未能解决的社会问题的一种回应？我期望这本书能够深入挖掘这其中的复杂联系，揭示出思想史的演进并非是线性的、孤立的，而是充满着对话、张力与内在的传承。我尤其想知道，在从浪漫主义的浪漫化想象，到批判理论的理性审视和批判性反思的过程中，有哪些关键的思想家、理论家扮演了重要的角色？他们的思想是如何发展、演变，又是如何相互影响的？这种演变是否伴随着巨大的观念断裂，还是存在着某种不为人察觉的连续性？这本书的书名，就像一个巨大的问号，激发了我对思想史发展脉络的强烈求知欲。

看了Manfred Frank那本书的序言里那句“He demonstrated fascinating connections between the view of the early German Romantics and some contemporary analytic philosophers”，突然产生了对这本书的兴趣w

看了Manfred Frank那本书的序言里那句“He demonstrated fascinating connections between the view of the early German Romantics and some contemporary analytic philosophers”，突然产生了对这本书的兴趣w

看了Manfred Frank那本书的序言里那句“He demonstrated fascinating connections between the view of the early German Romantics and some contemporary analytic philosophers”，突然产生了对这本书的兴趣w

其实讲了很多 对于大部分人来说都很有资料性的意义 但仍一如既往高估了浪漫派 文风比较放飞自我不如他写一些introductory性质的文献通俗 清晰性方面不如以往 观点陈述上也有诸多疏漏（否则也不可能吹浪漫派） 所以没办法只能扣到3星了

看了Manfred Frank那本书的序言里那句“He demonstrated fascinating connections between the view of the early German Romantics and some contemporary analytic philosophers”，突然产生了对这本书的兴趣w