仇富

薛涌，1983年毕业于北京大学中文系，曾在《北京晚报》、社科院政治所工作，后来获耶鲁大学历史博士，现在美国任教。已经出版有《右翼帝国的生成》《直话直说的政治》《文化的边境》《炫耀的足球》《美国是怎样教育精英的》《精英的阶梯》《草根才是主流》《学而时习之：论语研究之一》《一岁就上常青藤》等书。此外，他还长期为海内外报刊撰写评论文章，被认为是中文世界最有影响力的意见领袖。他的新浪博客有2000多万的访问量，吸引了大量高素质的读者，被认为是思想文化类博客的冠军。

出版者:江苏文艺

作者:薛涌

页数:264

出版时间:2009-10

价格:29.80元

isbn号码:9787539933955

图书标签:薛涌经济社会贫富分化社会学中国另一种声音仇富

至少我们这代人，没有创造出什么值得后辈阅读的中文。你要是听茅于轼、吴敬琏们用“只有富人得到保护，穷人才能变富”、“效率优先、兼顾公平”这类话谈市场经济．你就永远不可能懂市场经济，而且真到了市场经济的国家也会被人家笑话。我给你出个题目，把茅、吴这两句话翻译成英文，看看能否放在任何美国的媒体上。真翻译成英文，肯定是野蛮语言。在文明社会，这样的句子谁能找到呢？那些为这两位辩护的人，许多是出过国的。让他们举个例子吧。总而言之，我们的语言本身已经变得野蛮了。乃至这种话中文里可以有，还有许多人拥护，但英文里不能有。这简直就是处于两种进化阶段的语言。

中国的穷并不是仇富所致，而是贫富分化太严重、穷人缺乏保护的结果。这也是亚当·斯密的观点。主流经济学家和自由派至今对此也无法面对。《南方都市报》的编辑枪毙我的稿件，一个潜在的原因就是他们认为中国仇富情绪太危险。其实，这不过是一种本末倒置的看法。我从来不认为中国传统有严重的仇富倾向。相反，中国自明清以来经济非常市场化，社会对贫富分化的容忍力比其他社会恐怕更大。如今世界的发达地区，香港、新加坡等地贫富分化就属于最大的，社会也很稳定。这说明中国文化中并没有特别的仇富传统。同时，我们再看看世界上贫富分化最严重的三十几个国家，哪个国家的仇富情绪不威肋、社会稳定？人都是人。中国人未必是更好的人，但也不一定是比人家更坏的人。一个社会贫富分化到了这个地步，换谁当穷人都会仇富。中国的穷人相对还算厚道的。

读后感

客观的说，《仇富》这本书本身的内容还是很精彩的，可惜错起了这个标题《仇富》，我觉得直接用副标题《当下中国的贫富之争》就很好，不需要用《仇富》这么拉仇恨的名字作为噱头。 对于作者薛涌，我之前了解的并不多，从百度百科的介绍中可以看出其求学经历确实非同凡响，从书中...  

书中对于吴敬琏，江平，茅于轼的批评都是基于对民主权利和知识权力的理解。所以“反智主义”的崛起这篇排列倒数第二章的文章可以看做是整篇的理论基础了。知识分子和精英分子垄断道德高地为民做主的思想要不要修正，在智力和智识之间的正确区隔，都是很好的讨论对象。 不管辩...  

比较忙，不写长篇大论了，说个小故事。 家猫流浪到森林，因不懂规矩没交保护费，被野狗一通海扁，于是找老虎大王告状。 老虎说，“你说得对，我帮你主持公道。” 家猫刚走，老虎便把里屋的野狗们叫了出来，“捞自己的钱，没事儿惹它干啥？都别理他！” 家猫心满意足地回到家...  

早在上个世纪三十年代，鲁迅与梁实秋就曾有过“费厄泼耐”应该实行还是缓行的争论，在今日的中国，虽然世态人情已有大的变化，但对于“费厄泼耐”（fairplay，即体育比赛中的公平竞争）是否适合于中国，或者说应该如何实行，还存有极大的争议，薛涌的新作《仇富：当下中国的贫...  

比较忙，不写长篇大论了，说个小故事。 家猫流浪到森林，因不懂规矩没交保护费，被野狗一通海扁，于是找老虎大王告状。 老虎说，“你说得对，我帮你主持公道。” 家猫刚走，老虎便把里屋的野狗们叫了出来，“捞自己的钱，没事儿惹它干啥？都别理他！” 家猫心满意足地回到家...  

用户评价

"如果听任这些人把持话语权力，那么权钱和知识三位一体的“右翼专制主义”就可能崛起。政府就无法从社会领域退出，而是把自己的权力向社会拍卖。个人的权利也无法得到保障。这也是我站出来和他们辩论的基本理由。中国的经济体制改革取得了不可否认的成就。批判这些人不是要抹杀这些成就，也不是贬低他们过去的业绩。但是，中国是个走向未来的国家。中国已经发展到了这样的地步：没有政治体制的改革，经济体制的改革不仅无法深入，而且其果实也无法长久保持。……我不是左派。即使是那些主流们，也无法把我描述成左派。我是在上世纪八十年代大学毕业的人。但是，我的立场，已经很难用八十年代的词汇来界定。在我看来，这是一种进步。中国的改革，需要走出八十年代的自由主义。这，也是本书的目标。"

想笔战的看这本书一定收获不少。

他是何以能摆出这种姿态的

不可不读，不可多读。不可不读因为思想,主张，理据值得一读，不可多读是因为本书有很多独立的文章，信件组成，这件文章信件围绕的问题，主张，论据都类似，有点啰嗦了，另外某些信件，令我有流氓打架的感觉……但后面的某些描述西方价值观和历史演变的文章确实令我大开眼界！

不可不读，不可多读。不可不读因为思想,主张，理据值得一读，不可多读是因为本书有很多独立的文章，信件组成，这件文章信件围绕的问题，主张，论据都类似，有点啰嗦了，另外某些信件，令我有流氓打架的感觉……但后面的某些描述西方价值观和历史演变的文章确实令我大开眼界！