仲裁研究（第19辑）

作者:广州仲裁委员会

页数:101

出版时间:2009-9

价格:13.00元

isbn号码:9787503696978

具体描述

《仲裁研究(第19辑)》内容简介:中国商事仲裁网（永久性网址为：www.ccarb.org）正式创办于2005年，其宗旨在于传播仲裁知识，发布仲裁动态，推进仲裁研究，交流仲裁信息，并力图成为国内信息量最大，覆盖面最广且独具特色的专业化网站。作为广州仲裁委2005年的重点建设项目之一，其将与广州仲裁网以及《仲裁研究》一道，为中国仲裁的二次创业提供智力与舆论支持。

2007年11月，网站进行了改版升级，优化了栏目设置，增设了“商界法律新闻”、“在线仲裁”、“案例数据库”、“民商法律问题热聚焦”等内容。改版后的网站内容更加丰富，既有全国同行业最新信息的及时发布，又有本委相关动态的完整记录；既有针对一般民众的，深入浅出的仲裁基本知识介绍，又有面向专业人士，较高层次的理论探讨。同时，还包含相关法律法规、国际公约，仲裁示范文本等实用信息、网上咨询等互动版块，等等。可谓是寻常百姓、律师、学生、仲裁专业人员等各阶层人士，了解仲裁、研究仲裁的良师益友。

网站自2005年8月28日运行以来，它的点击率逐步上升，受到仲裁同仁、专家学者及关心热爱仲裁人士的好评。可以预期，随着广州仲裁委的进一步发展，中国商事仲裁网的建设势必跨上一个新台阶。在此，热切盼望各兄弟仲裁机构、教学研究单位、律师事务所以及关心仲裁事业的各界同仁提出宝贵意见，并来信来稿反映仲裁相关信息，为仲裁事业的继续发展壮大而共同努力。

用户评价

这本书的叙事风格非常独特，它不像传统的教科书那样板着面孔，而是带有一种温和而坚定的引导性。作者似乎深谙如何与处于不同知识阶段的读者进行有效沟通。对于初涉此领域的人，它用清晰的脉络构建了基础认知；而对于资深人士，它又巧妙地抛出了若干尚未解决的“元问题”，引发进一步的思辨。我注意到，作者在引用外部文献时，并非简单罗列，而是将其有机地融入到自己的论述结构中，使得每一次引证都服务于中心论点的强化，而不是为了炫耀阅读量。这种“润物细无声”的教学方法，使得阅读过程充满了发现的乐趣，而不是枯燥的记忆负担。读完后，我感觉自己像是完成了一次高质量的思维训练，而非仅仅是知识的输入。

这本书的装帧设计确实很用心，封面采用了哑光处理，手感细腻，而且书脊的字体排版清晰易读，即使是厚厚的一本，拿在手里也不会觉得笨重。内页纸张的选择也十分考究，墨水洇染控制得很好，长时间阅读眼睛也不会感到疲劳。我个人尤其欣赏它在内容排版上的细致考量，章节之间的留白处理得当，使得阅读节奏感更强，不会让人有被文字压迫的感觉。从这个角度来看，出版方对读者的阅读体验是下了真功夫的，毕竟对于专业性较强的书籍，阅读的舒适度直接影响了知识的吸收效率。总的来说，光是作为案头工具书摆放，它也展现出一种低调的专业质感，让人一拿起来就愿意沉浸其中，去探索它内部蕴含的知识体系。这种对细节的打磨，是许多同类学术读物所欠缺的，值得肯定。

我必须承认，这本书的内容密度相当惊人，它真正做到了惜墨如金，每一个段落似乎都承载了丰富的法律信息和审慎的价值判断。阅读它需要全身心的投入，因为它几乎没有“水分”——那种可以轻松略过的过渡性或重复性表述几乎找不到。这对我这个时间管理要求很高的读者来说，既是挑战也是福音。挑战在于，我必须保证每次阅读的时间长度和专注度，否则很容易遗漏关键的逻辑跳跃；而福音在于，我可以用更少的时间，获取到远超同类书籍的信息增量。它更像是一块高纯度的矿石，需要耐心地提炼，但一旦提炼成功，其价值是立竿见影的。因此，我推荐给那些追求效率和深度的严肃学习者，它绝对是一部值得反复研读的案头巨著。

这次阅读体验对我来说，最大的惊喜在于其理论分析的深度和广度，完全超出了我预期的学术标准。它没有流于表面地对现有仲裁理论进行梳理，而是深入挖掘了几个关键领域中存在的理论冲突与实践困境，并提供了一套极具启发性的分析框架。特别是对于跨国投资争端解决机制的最新发展动态的剖析，作者展现了对国际法最新判例和学说演变的敏锐洞察力。行文逻辑严密，论证层次分明，即便是处理那些高度抽象的法律概念，也能通过巧妙的案例引入和类比说明，使得复杂的问题变得可视化、可理解。我发现自己不得不频繁地停下来，对照着自己过去积累的一些零散笔记进行比对和思考，这本书无疑为我后续的研究指明了几个重要的突破口，它的价值远远超出了单纯的资料汇编范畴，更像是一次高水平的学术对话。

从实用性的角度来看，这本书提供的操作性指引堪称典范。它没有停留在宏大的理论探讨，而是聚焦于仲裁程序中那些最容易引发争议、最考验实务操作技巧的环节。比如，在证据开示的程序设计上，它详细对比了不同法域的实践差异，并给出了在特定情境下如何构建最有利于己方的开示策略的建议。这种对“如何做”的细致描绘，对于活跃在争议解决前沿的法律人士来说，是极其宝贵的“武器库”。更重要的是，它强调了规则背后的伦理和策略考量，提醒读者任何程序性决策都不是孤立的，而是需要服务于最终的实体目标。我甚至打算将其中关于庭审准备的部分单独摘录出来，作为我未来项目会前的快速回顾清单，其效率和针对性毋庸置疑。