State estimates of technology, 1963 (Multiregional input-output analysis)

State estimates of technology, 1963 (Multiregional input-output analysis) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Lexington Books
作者:Karen R Polenske
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:1974
价格:0
装帧:Unknown Binding
isbn号码:9780669870077
丛书系列:
图书标签:
  • Input-Output Analysis
  • Regional Economics
  • Technology Assessment
  • Economic Forecasting
  • United States
  • 1963
  • Economic Models
  • Industrial Development
  • Quantitative Analysis
  • Econometrics
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,以下是一份基于您提供的书名信息(《State estimates of technology, 1963 (Multiregional input-output analysis)》)的反向构建的、详细且不包含该书具体内容的图书简介。 --- 区域经济结构与产业关联分析:基于特定历史时期的投入产出模型研究 书名(虚构): 《区域经济系统的动态结构:1960年代中期美国各州层面的产业关联与技术替代分析》 作者(虚构): 艾伦·R·哈里斯 (Allan R. Harris) / 玛莎·K·陈 (Martha K. Chen) 出版年份(虚构): 1975年(为模拟后续研究的背景) 页数(虚构): 680页 出版社(虚构): 区域经济研究出版社 (Regional Economic Press) --- 内容提要 本书深入剖析了美国在1960年代中期(特别关注1965年前后)的区域经济结构,通过构建和应用多区域投入产出(MRIO)模型,揭示了跨州际间的产业依赖性、技术系数的异质性以及区域经济一体化的复杂图景。不同于以往仅关注全国总量的研究,本著作的核心在于自下而上地重构各州层面的技术结构矩阵,考察技术在地理分布上的差异如何影响区域经济的乘数效应和产业布局的合理性。 本书的结构围绕“从微观技术单元到宏观区域影响”展开。第一部分奠定了理论基础,回顾了标准投入产出模型的局限性,并详细阐述了如何通过州层面的部门数据进行技术系数的调整与校准,以克服传统区域投入产出分析中“区域购买系数”估计的偏误。 第二部分是本书的实证核心。作者利用联邦政府和州级机构在1960年代初至中期的详细统计数据,构建了一套包含五十个州和四十个行业部门的完整多区域投入产出框架。重点分析了能源、制造业(特别是重工业和汽车制造)、农业以及新兴服务业在各州间的技术使用模式。研究发现,在不同经济成熟度的州之间,中间投入结构存在显著差异,这直接导致了各州“内部关联度”和“外部依赖度”的明显分野。 第三部分侧重于乘数效应的区域分解。通过对总产出乘数、总就业乘数和增加值乘数的详细计算,本书清晰地展示了特定州(如中西部工业州、东北部金融中心以及西南部能源供应州)在面对外部需求冲击时,其内部经济波动的幅度和传导机制。研究强调,高技术、高附加值部门的本地化倾向与基础资源型产业的区域集中效应之间的相互作用,是理解区域间经济稳定性的关键。 核心研究议题与创新点 本书的贡献在于其对“技术”在区域分析中的精细化处理,超越了简单地假设技术在地理上是同质的。主要创新点包括: 1. 州级技术系数的独立估计: 详细描述了如何根据各州的就业、产值和贸易流动数据,独立估算出每个州内部生产过程中对中间产品的具体需求比例,而非简单地按比例缩放国家平均水平。这使得模型能够捕捉到特定州由于劳动力技能结构、法规环境或原材料可得性差异所导致的独特生产技术特征。 2. 区域间技术溢出与贸易流的耦合分析: 探讨了跨州际投入的需求如何影响技术替代的可能性。例如,在一个州由于本地供应不足而必须从邻州大量进口某一中间产品时,这种依赖是否会迫使进口州的技术结构在长期内向出口州的结构靠拢。 3. 特定部门的技术替代弹性评估: 针对能源密集型产业,研究了在1960年代中期,由于区域能源价格和供应结构的不同,不同州的生产活动在多大程度上能够替换使用不同的能源或原材料投入,从而评估了区域技术系统的适应性边界。 理论与实践意义 对于经济地理学家、区域规划师和宏观经济政策制定者而言,本书提供了理解美国区域经济复杂互动关系的强大工具。它不仅仅是一组数据和模型的集合,更是一部关于1960年代美国产业布局的“技术地图”。 对规划者而言: 结果清晰地指明了哪些州在发展特定优势产业时,其本地技术基础最为稳固,哪些州则需要通过政策激励(如补贴或基础设施投资)来弥补与核心生产区域之间的技术差距,以增强其经济韧性。 对理论研究者而言: 本书为后续的动态投入产出模型(如将技术随时间变化的约束条件引入多区域框架)提供了坚实的实证基准和方法论参考。它挑战了当时流行的、倾向于将区域视为同质经济体的简化假设。 章节概览(节选) 第一篇:方法论基础与数据准备 第一章: 区域投入产出模型的演进:从Leontief到MRIO框架的理论挑战。 第二章: 州级生产函数识别:基于地理空间约束的中间需求向量估计。 第三章: 1963年基准年的数据结构与行业分类的协调性处理。 第二篇:区域技术系数的实证分析 第四章: 制造业的技术差异:东北部与中西部钢铁业的投入结构比较。 第五章: 能源部门的技术敏感性:以德克萨斯和宾夕法尼亚为例的投入替代弹性分析。 第六章: 区域间技术系数矩阵的构建与空间自相关性检验。 第三篇:结构影响与政策含义 第七章: 区域总需求冲击下的乘数分析:跨州传导效应的量化。 第八章: 区域产业关联强度排序:基于本地化系数的州经济专业化程度评估。 第九章: 结论与政策建议:基于技术结构差异的区域发展战略。 --- 读者对象 本书主要面向高等院校的经济学、地理学、区域规划学专业的教师、研究生以及政府机构和智库中从事区域经济分析和产业政策制定的专业人士。具备线性代数和计量经济学基础的读者将能更深入地理解其模型构建的精妙之处。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

好的,这是一篇模仿读者口吻撰写的、针对一本名为《State estimates of technology, 1963 (Multiregional input-output analysis)》的书籍(假设内容与该书名高度相关,但评价中不直接提及具体章节或技术细节)的五段评价,每段风格迥异: 这本书的出版时间定格在遥远的1963年,那是一个经济模型还在摸索如何精确捕捉区域间产业互动脉络的年代。我阅读它时,最大的感受是它所蕴含的那个时代特有的严谨与雄心。那种试图用一套复杂的矩阵系统来解析跨州、跨部门技术流动的决心,让人肃然起敬。虽然如今的计量经济学工具早已今非昔比,但这本著作提供了一个珍贵的历史快照,让我们得以一窥早期多区域投入产出分析(MRIO)的构建逻辑是如何挣扎于数据的稀疏和计算能力的匮乏之上的。它更像是一份工程蓝图,而非一个成熟的应用指南,其价值在于展示了理论框架是如何被‘硬塞’进有限的现实数据中的。对于任何研究经济地理学或产业结构演变历史的人来说,这本书的架构本身就是一份值得细品的文献,它提醒我们,今天习以为常的经济可视化工具,背后都有一段漫长而艰辛的学术铺垫。我尤其留意了书中对‘技术系数’在不同地理尺度上的定义和处理方式,那份执着于建立一致性标准的努力,即使在今天看来,也闪烁着早期量化分析的光芒。

评分

这本书在结构上体现了一种强烈的、自上而下的逻辑推演,它似乎完全预设了读者已经完全熟悉了投入产出表的构建原理和多区域模型的数学基础。这使得初次接触这个领域的读者会感到非常吃力,仿佛被扔进了一个只有专业术语的深水区。我花了很大精力去重温那些基础的矩阵代数概念,因为作者完全没有提供‘复习’的篇幅。对我来说,这本书的阅读体验更像是一次对特定历史时期经济建模方法的‘考古’。它的重点显然在于‘状态估计’,即如何通过有限的、可能是滞后的数据,去构建一个对特定时间点(1963年)经济结构的静态快照。这与我们现在追求的动态预测和实时调整模型形成了鲜明的对比。它要求读者放下对实时性和动态性的期待,转而欣赏那种在既定约束下,追求绝对精确性的学术美学。这种对历史精确性的执着,在今天的快速迭代的环境中,显得尤为珍贵而又略带一丝怀旧的色彩。

评分

我之所以会拿起这本书,主要是出于一种对早期经济地理学思想源头的探究欲。这本书的论证风格非常扎实,它似乎将所有可能的异议都预先消化在了庞大的数据和复杂的系数表中。它几乎没有采用任何类比或生动的例子来辅助理解那些抽象的投入产出关系,完全依赖于读者自身的数学直觉去跟进作者的推理链条。阅读体验是沉浸式的,但也是高度内耗的。我发现自己不断地在不同表格间穿梭,试图重构出作者心目中那个由无数条贸易流线构成的美国经济网络图景。这本书的贡献,我想,更多地在于它为后续数十年区域经济模型的发展奠定了一个严谨的基石,展示了在计算能力严重受限的年代,学者们是如何通过智慧和毅力,完成了对复杂经济现实的第一次大规模量化描述。它更像是一份历史文献,而非一本实操手册,它记录了一场关于‘如何理解一个整体如何由其部分组成’的宏大智力工程。

评分

如果非要给这本书找一个现代的对标物,它可能更接近于一份详尽的、带有强烈地方政府背景的政策报告,而不是一本面向学术界或商业分析师的专著。它的语气是命令式的,是‘我们已经计算出来了’的宣告,而不是‘我们假设’的探讨。我尤其对书中处理‘内部消费’和‘外部需求’的边界划分方式感到好奇,这种划分在当时对理解区域经济的封闭性或开放性至关重要。在阅读过程中,我时常会跳出内容本身,去想象彼时的决策者们是如何将这些数字应用到基础设施规划或产业引导政策上的。这种历史情境的代入感是这本书带给我最意外的收获。它不是一本轻松愉快的读物,它更像是一块需要耐心雕琢的矿石,你需要自己去打磨,才能发现其中蕴含的关于早期产业地理分布的黄金信息。它对‘技术’的定义,明显带有那个时代对工业化和生产效率的特定侧重,与我们今天谈论的软件、服务业占比高的‘技术’概念有着天壤之别。

评分

读完这本书,我感觉像是被一位耐心的老派统计学家拖着手,走进了堆满卷宗的档案馆。它的叙事风格极其平铺直叙,每一个结论似乎都建立在厚厚一叠未经消化的原始数据之上。这本书的目的性非常明确,几乎没有多余的文学修饰或理论推演的旁白,它就是一堆‘硬核’的数字和表格的集合,直奔主题——如何用1963年的视角去量化一个区域的产业对邻近区域的依赖程度。对于追求快速洞察或易读性的现代读者来说,这无疑是一场马拉松式的考验。我不得不承认,我花了大量时间去解码那些晦涩的术语和冗长的脚注,试图理解作者们是如何解决跨区域贸易壁垒和定价机制差异这些棘手问题的。这本书的价值不在于它提供了多少‘当下’可用的预测模型,而在于它成了一面镜子,映照出早期经济规划者试图用数学来驯服复杂现实世界的尝试。它要求读者付出极高的专注度,才能从这些历史的数据结构中,提炼出那些微弱的、关于区域经济相互依存的信号。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有