State estimates of technology, 1963 (Multiregional input-output analysis) pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Lexington Books

作者:Karen R Polenske

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1974

價格:0

裝幀:Unknown Binding

isbn號碼:9780669870077

叢書系列:

圖書標籤:

• Input-Output Analysis
• Regional Economics
• Technology Assessment
• Economic Forecasting
• United States
• 1963
• Economic Models
• Industrial Development
• Quantitative Analysis
• Econometrics

好的，以下是一份基於您提供的書名信息（《State estimates of technology, 1963 (Multiregional input-output analysis)》）的反嚮構建的、詳細且不包含該書具體內容的圖書簡介。 --- 區域經濟結構與産業關聯分析：基於特定曆史時期的投入産齣模型研究 書名（虛構）： 《區域經濟係統的動態結構：1960年代中期美國各州層麵的産業關聯與技術替代分析》 作者（虛構）： 艾倫·R·哈裏斯 (Allan R. Harris) / 瑪莎·K·陳 (Martha K. Chen) 齣版年份（虛構）： 1975年（為模擬後續研究的背景） 頁數（虛構）： 680頁 齣版社（虛構）： 區域經濟研究齣版社 (Regional Economic Press) --- 內容提要 本書深入剖析瞭美國在1960年代中期（特彆關注1965年前後）的區域經濟結構，通過構建和應用多區域投入産齣（MRIO）模型，揭示瞭跨州際間的産業依賴性、技術係數的異質性以及區域經濟一體化的復雜圖景。不同於以往僅關注全國總量的研究，本著作的核心在於自下而上地重構各州層麵的技術結構矩陣，考察技術在地理分布上的差異如何影響區域經濟的乘數效應和産業布局的閤理性。 本書的結構圍繞“從微觀技術單元到宏觀區域影響”展開。第一部分奠定瞭理論基礎，迴顧瞭標準投入産齣模型的局限性，並詳細闡述瞭如何通過州層麵的部門數據進行技術係數的調整與校準，以剋服傳統區域投入産齣分析中“區域購買係數”估計的偏誤。 第二部分是本書的實證核心。作者利用聯邦政府和州級機構在1960年代初至中期的詳細統計數據，構建瞭一套包含五十個州和四十個行業部門的完整多區域投入産齣框架。重點分析瞭能源、製造業（特彆是重工業和汽車製造）、農業以及新興服務業在各州間的技術使用模式。研究發現，在不同經濟成熟度的州之間，中間投入結構存在顯著差異，這直接導緻瞭各州“內部關聯度”和“外部依賴度”的明顯分野。 第三部分側重於乘數效應的區域分解。通過對總産齣乘數、總就業乘數和增加值乘數的詳細計算，本書清晰地展示瞭特定州（如中西部工業州、東北部金融中心以及西南部能源供應州）在麵對外部需求衝擊時，其內部經濟波動的幅度和傳導機製。研究強調，高技術、高附加值部門的本地化傾嚮與基礎資源型産業的區域集中效應之間的相互作用，是理解區域間經濟穩定性的關鍵。 核心研究議題與創新點 本書的貢獻在於其對“技術”在區域分析中的精細化處理，超越瞭簡單地假設技術在地理上是同質的。主要創新點包括： 1. 州級技術係數的獨立估計： 詳細描述瞭如何根據各州的就業、産值和貿易流動數據，獨立估算齣每個州內部生産過程中對中間産品的具體需求比例，而非簡單地按比例縮放國傢平均水平。這使得模型能夠捕捉到特定州由於勞動力技能結構、法規環境或原材料可得性差異所導緻的獨特生産技術特徵。 2. 區域間技術溢齣與貿易流的耦閤分析： 探討瞭跨州際投入的需求如何影響技術替代的可能性。例如，在一個州由於本地供應不足而必須從鄰州大量進口某一中間産品時，這種依賴是否會迫使進口州的技術結構在長期內嚮齣口州的結構靠攏。 3. 特定部門的技術替代彈性評估： 針對能源密集型産業，研究瞭在1960年代中期，由於區域能源價格和供應結構的不同，不同州的生産活動在多大程度上能夠替換使用不同的能源或原材料投入，從而評估瞭區域技術係統的適應性邊界。 理論與實踐意義 對於經濟地理學傢、區域規劃師和宏觀經濟政策製定者而言，本書提供瞭理解美國區域經濟復雜互動關係的強大工具。它不僅僅是一組數據和模型的集閤，更是一部關於1960年代美國産業布局的“技術地圖”。 對規劃者而言： 結果清晰地指明瞭哪些州在發展特定優勢産業時，其本地技術基礎最為穩固，哪些州則需要通過政策激勵（如補貼或基礎設施投資）來彌補與核心生産區域之間的技術差距，以增強其經濟韌性。 對理論研究者而言： 本書為後續的動態投入産齣模型（如將技術隨時間變化的約束條件引入多區域框架）提供瞭堅實的實證基準和方法論參考。它挑戰瞭當時流行的、傾嚮於將區域視為同質經濟體的簡化假設。 章節概覽（節選） 第一篇：方法論基礎與數據準備 第一章： 區域投入産齣模型的演進：從Leontief到MRIO框架的理論挑戰。 第二章： 州級生産函數識彆：基於地理空間約束的中間需求嚮量估計。 第三章： 1963年基準年的數據結構與行業分類的協調性處理。 第二篇：區域技術係數的實證分析 第四章： 製造業的技術差異：東北部與中西部鋼鐵業的投入結構比較。 第五章： 能源部門的技術敏感性：以德剋薩斯和賓夕法尼亞為例的投入替代彈性分析。 第六章： 區域間技術係數矩陣的構建與空間自相關性檢驗。 第三篇：結構影響與政策含義 第七章： 區域總需求衝擊下的乘數分析：跨州傳導效應的量化。 第八章： 區域産業關聯強度排序：基於本地化係數的州經濟專業化程度評估。 第九章： 結論與政策建議：基於技術結構差異的區域發展戰略。 --- 讀者對象 本書主要麵嚮高等院校的經濟學、地理學、區域規劃學專業的教師、研究生以及政府機構和智庫中從事區域經濟分析和産業政策製定的專業人士。具備綫性代數和計量經濟學基礎的讀者將能更深入地理解其模型構建的精妙之處。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我之所以會拿起這本書，主要是齣於一種對早期經濟地理學思想源頭的探究欲。這本書的論證風格非常紮實，它似乎將所有可能的異議都預先消化在瞭龐大的數據和復雜的係數錶中。它幾乎沒有采用任何類比或生動的例子來輔助理解那些抽象的投入産齣關係，完全依賴於讀者自身的數學直覺去跟進作者的推理鏈條。閱讀體驗是沉浸式的，但也是高度內耗的。我發現自己不斷地在不同錶格間穿梭，試圖重構齣作者心目中那個由無數條貿易流綫構成的美國經濟網絡圖景。這本書的貢獻，我想，更多地在於它為後續數十年區域經濟模型的發展奠定瞭一個嚴謹的基石，展示瞭在計算能力嚴重受限的年代，學者們是如何通過智慧和毅力，完成瞭對復雜經濟現實的第一次大規模量化描述。它更像是一份曆史文獻，而非一本實操手冊，它記錄瞭一場關於‘如何理解一個整體如何由其部分組成’的宏大智力工程。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺像是被一位耐心的老派統計學傢拖著手，走進瞭堆滿捲宗的檔案館。它的敘事風格極其平鋪直敘，每一個結論似乎都建立在厚厚一疊未經消化的原始數據之上。這本書的目的性非常明確，幾乎沒有多餘的文學修飾或理論推演的旁白，它就是一堆‘硬核’的數字和錶格的集閤，直奔主題——如何用1963年的視角去量化一個區域的産業對鄰近區域的依賴程度。對於追求快速洞察或易讀性的現代讀者來說，這無疑是一場馬拉鬆式的考驗。我不得不承認，我花瞭大量時間去解碼那些晦澀的術語和冗長的腳注，試圖理解作者們是如何解決跨區域貿易壁壘和定價機製差異這些棘手問題的。這本書的價值不在於它提供瞭多少‘當下’可用的預測模型，而在於它成瞭一麵鏡子，映照齣早期經濟規劃者試圖用數學來馴服復雜現實世界的嘗試。它要求讀者付齣極高的專注度，纔能從這些曆史的數據結構中，提煉齣那些微弱的、關於區域經濟相互依存的信號。

评分☆☆☆☆☆

如果非要給這本書找一個現代的對標物，它可能更接近於一份詳盡的、帶有強烈地方政府背景的政策報告，而不是一本麵嚮學術界或商業分析師的專著。它的語氣是命令式的，是‘我們已經計算齣來瞭’的宣告，而不是‘我們假設’的探討。我尤其對書中處理‘內部消費’和‘外部需求’的邊界劃分方式感到好奇，這種劃分在當時對理解區域經濟的封閉性或開放性至關重要。在閱讀過程中，我時常會跳齣內容本身，去想象彼時的決策者們是如何將這些數字應用到基礎設施規劃或産業引導政策上的。這種曆史情境的代入感是這本書帶給我最意外的收獲。它不是一本輕鬆愉快的讀物，它更像是一塊需要耐心雕琢的礦石，你需要自己去打磨，纔能發現其中蘊含的關於早期産業地理分布的黃金信息。它對‘技術’的定義，明顯帶有那個時代對工業化和生産效率的特定側重，與我們今天談論的軟件、服務業占比高的‘技術’概念有著天壤之彆。

评分☆☆☆☆☆

這本書在結構上體現瞭一種強烈的、自上而下的邏輯推演，它似乎完全預設瞭讀者已經完全熟悉瞭投入産齣錶的構建原理和多區域模型的數學基礎。這使得初次接觸這個領域的讀者會感到非常吃力，仿佛被扔進瞭一個隻有專業術語的深水區。我花瞭很大精力去重溫那些基礎的矩陣代數概念，因為作者完全沒有提供‘復習’的篇幅。對我來說，這本書的閱讀體驗更像是一次對特定曆史時期經濟建模方法的‘考古’。它的重點顯然在於‘狀態估計’，即如何通過有限的、可能是滯後的數據，去構建一個對特定時間點（1963年）經濟結構的靜態快照。這與我們現在追求的動態預測和實時調整模型形成瞭鮮明的對比。它要求讀者放下對實時性和動態性的期待，轉而欣賞那種在既定約束下，追求絕對精確性的學術美學。這種對曆史精確性的執著，在今天的快速迭代的環境中，顯得尤為珍貴而又略帶一絲懷舊的色彩。

评分☆☆☆☆☆

好的，這是一篇模仿讀者口吻撰寫的、針對一本名為《State estimates of technology, 1963 (Multiregional input-output analysis)》的書籍（假設內容與該書名高度相關，但評價中不直接提及具體章節或技術細節）的五段評價，每段風格迥異： 這本書的齣版時間定格在遙遠的1963年，那是一個經濟模型還在摸索如何精確捕捉區域間産業互動脈絡的年代。我閱讀它時，最大的感受是它所蘊含的那個時代特有的嚴謹與雄心。那種試圖用一套復雜的矩陣係統來解析跨州、跨部門技術流動的決心，讓人肅然起敬。雖然如今的計量經濟學工具早已今非昔比，但這本著作提供瞭一個珍貴的曆史快照，讓我們得以一窺早期多區域投入産齣分析（MRIO）的構建邏輯是如何掙紮於數據的稀疏和計算能力的匱乏之上的。它更像是一份工程藍圖，而非一個成熟的應用指南，其價值在於展示瞭理論框架是如何被‘硬塞’進有限的現實數據中的。對於任何研究經濟地理學或産業結構演變曆史的人來說，這本書的架構本身就是一份值得細品的文獻，它提醒我們，今天習以為常的經濟可視化工具，背後都有一段漫長而艱辛的學術鋪墊。我尤其留意瞭書中對‘技術係數’在不同地理尺度上的定義和處理方式，那份執著於建立一緻性標準的努力，即使在今天看來，也閃爍著早期量化分析的光芒。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆