Ming

出版者:St Martins Pr

作者:Robert B. Oxnam

页数:270

出版时间:1995-1

价格:USD 21.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780312113155

用户评价

这部作品的对话设计，坦白说，充满了刻意的“文学腔”，让人读起来非常别扭，完全脱离了现实生活中的交流逻辑。角色们似乎都接受过某种上个世纪的贵族演讲训练，每一个回答都像是在背诵精心准备的独白，充满了复杂的从句和生僻的词汇。我总觉得，如果把这些对话还原到现代社会，根本不会有人这样说话。尤其是当角色们情绪激动或者处于紧张状态时，他们的语言反而变得更加书面化、更加冗长，完全不符合情境。例如，在一场激烈的争吵中，其中一位角色没有直接表达愤怒，而是用了一整段话来探讨“人类在面对冲突时认知失调的哲学根源”。我当时真的忍不住笑出了声，这根本不是吵架，这是在开研讨会。这种写作手法，虽然追求的是一种高雅的艺术感，但最终带来的却是疏离感和阅读障碍。读者需要代入感，需要相信角色是真实存在的，但这种不自然的表达方式，时刻提醒着我，我正在阅读一个被精心构建出来的虚构世界，而且这个世界的“居民”说话方式太假了。如果能多一些自然的、短促的、甚至充满口语化瑕疵的交流，故事的张力会更强，人物也会显得更加立体和可信。

这本书的叙事节奏简直让人抓狂，仿佛作者故意把每一个关键情节都拖沓得像是慢镜头回放。我坐在那里，手里拿着书，心里充满了期待，希望能尽快看到主角做出那个至关重要的决定，但偏偏，作者总是在最紧要的关头插入一大段冗长的人物内心独白，而且这些独白对我理解故事主线几乎没有任何实质性的帮助。举个例子，关于那次重要的会面，前前后后写了不下二十页，光是描述主角穿什么衣服、如何整理领带的细节就占据了三页篇幅。我理解文学创作需要细节支撑，但这种程度的堆砌，已经远远超出了“烘托氛围”的范畴，更像是作者在凑字数。更别提那些配角的戏份了，有些角色的出现仅仅是为了转述一些可以通过一句话带过的信息，却被赋予了大量的篇幅来描绘他们过去的生活经历，使得故事的主干线被冲淡得几乎看不清了。读到一半的时候，我真的有几次想直接跳过那些枝节，直接去看下一章的开头，但又强迫自己保持耐心，试图找出作者这么做的深意。结果呢？深意没找到，只感觉自己的阅读时间被无谓地拉长了。如果作者能更精炼地处理这些过渡和背景信息，这本书的阅读体验会提升不止一个档次。现在的感觉就像是坐了一趟火车，风景很美，但火车速度慢得像是龟速，让人心焦。

从技术层面来看，这本书的结构组织是一场灾难。作者似乎对时间线的线性推进有着莫名的排斥，全书充斥着大量的、毫无预警的闪回和跳跃。前一秒，角色还在进行一场紧张的追逐戏，下一秒，视角突然切换到二十年前另一个城市里发生的一件毫无关联的小事，而且这个小插曲需要读者花大力气才能勉强理解它和主线剧情的微弱联系。更糟糕的是，这些时间跳跃往往没有明确的标记，读者需要依靠上下文的语气变化或者细微的环境描述才能意识到时间已经过去了多久，或者场景已经转移到哪里。我经常需要停下来，在脑子里重建一个时间轴，试图将这些破碎的片段重新拼凑起来。这种非线性的叙事，如果运用得当，可以制造出惊人的戏剧效果，但在这本书里，它带来的只有混乱和挫败感。它不是在挑战读者的理解力，而是在考验读者的耐心和记忆力。如果能有一个更清晰的章节结构或者更明确的过渡提示，这本书的阅读体验会更加流畅，而不是像在解一个需要不断查阅注释的古老谜题。

我得承认，这本书的开篇设定确实非常新颖，作者构建了一个极具想象力的世界观，光是前三章对于那个“漂浮之城”的物理结构和运作原理的描述，就足见其功力。然而，随着故事的深入，我发现作者似乎对这个世界的“规则”本身比对“故事如何推进”更感兴趣。大量的篇幅被用来解释那些复杂的社会层级、古老的法律条文，以及各种宗教仪式中的繁文缛节。这些背景设定本身是宏大的，但它们的作用更像是博物馆里的展品，被仔细地陈列在那里，供人观赏，却很少真正参与到主角的行动中去。主角的动机和行为，很多时候似乎只是为了串联起下一个需要解释的背景知识点，而不是基于自身的情感或逻辑驱动。读到中间部分，我感觉自己像个学生在听一场冗长且没有重点的讲座，不断地被要求记住各种专有名词和历史事件的年代。我开始厌倦这些“知识点轰炸”，真正想知道的是主角到底能不能成功解开眼前的困境，但每一次靠近答案，都会被作者拉回到某个古老文献的翻译或者某个家族谱系的梳理上。这使得整部作品显得头重脚轻，根基扎得太深，反而拖累了上层建筑的搭建速度。

这本书在角色塑造上的处理手法，可以说是“雨露均沾”到了一个令人发指的地步。作者似乎有一种强烈的愿望，要让每一个出场人物都拥有完整的、饱满的生命轨迹，结果就是没有一个角色能真正站稳脚跟。我们花费了大量的时间去了解那个次要的反派为何会走上歧途，花了更久时间去探究那个总是出现在角落里的咖啡馆老板的童年阴影，甚至连主角的宠物狗都有三页篇幅来描述它的品种历史和饮食偏好。这种无差别的深度挖掘，稀释了核心人物的魅力。主角本身，那个理应承担叙事重心的灵魂人物，反而显得单薄而扁平，他的痛苦、他的成长，都淹没在了周围一圈色彩过于鲜艳的配角光环之下。我阅读时常常需要翻回前面的章节，才能记起这位主角到底有什么独特之处，因为他身边的人都比他“活生生”得多。这种“群像戏”的倾向，破坏了故事的焦点，让人难以对任何一个角色产生持久的、强烈的共鸣。当所有人都同样重要时，意味着实际上没有什么是真正重要的。