Cinema and History (Contemporary Film Studies) pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Wayne State University Press

作者:Marc Ferro

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:1988-07

價格:USD 29.95

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9780814319048

叢書系列:

圖書標籤:

• 電影史
• 曆史電影
• 電影研究
• 當代電影研究
• 文化研究
• 電影理論
• 曆史學
• 媒介研究
• 視覺文化
• 電影與社會

《光影的敘事：跨學科視角下的電影與曆史敘事研究》 導言：重塑銀幕上的時間 電影作為一種強大的文化載體，不僅記錄瞭曆史，更在不斷地重塑我們對過去的理解和想象。本書旨在跳脫齣傳統曆史敘事與電影研究的二元對立，深入探討電影如何作為一種獨特的“曆史介質”參與到集體記憶的建構、國傢身份的塑造以及意識形態的傳播之中。我們關注的焦點並非簡單地將電影視為曆史文獻的復製品，而是將其視為一種復雜的、充滿張力的文化産品，它在技術、美學、政治和經濟的交織場域中，生産齣關於“過去”的多元化敘事。 本書匯集瞭電影學、曆史學、文化研究、符號學及社會學等多學科的前沿理論與案例分析，力求提供一個既具理論深度又富實踐廣度的研究框架，用以解析當代全球化背景下，電影工業如何處理和再現曆史的復雜性、倫理睏境與美學選擇。 第一部分：曆史的銀幕建構：理論框架與方法論 本部分首先確立瞭研究的理論基石。我們將從法國年鑒學派的曆史觀入手，考察“長時段”的結構性力量如何被電影鏡頭捕捉或扭麯。接著，引入皮埃爾·諾拉（Pierre Nora）關於“記憶場所”（lieux de mémoire）的概念，分析特定曆史事件如何在銀幕上被固定、神聖化或邊緣化。 1.1 電影作為曆史的“在場”與“缺席”： 我們探討瞭電影的物質性——膠片、聲音、剪輯——如何影響曆史體驗的真實感。電影敘事中“未被言說之物”（the unsayable）或“被刻意遺忘之物”的重要性，遠超對事實的忠實還原。例如，對於集體創傷（如大屠殺、殖民暴行）的描繪，如何避免淪為廉價的煽情，而是進入到一種審慎的倫理辯論之中。 1.2 視角的政治學：誰來講述曆史？ 電影工業的結構性權力決定瞭哪些曆史得以被講述，以及以何種方式講述。本章深入剖析瞭民族國傢敘事、好萊塢的霸權地位，以及全球南方（Global South）電影工作者在抵抗主流曆史敘事、重申被壓抑的族群記憶方麵的努力。我們關注“後殖民”語境下，曆史題材電影如何成為一種“反曆史”（counter-history）的政治宣言。 1.3 檔案、虛構與“曆史性”的邊界： 隨著數字技術的進步，紀錄片與故事片之間的界限日益模糊。本部分考察瞭“僞紀錄片”（Mockumentary）的手法如何挑戰觀眾對曆史真實性的固有認知，以及“重演”（reenactment）作為一種儀式性行為，在重建曆史空間中的作用與陷阱。 第二部分：當代全球電影中的曆史主題與案例分析 本部分將理論應用於具體的文本分析，聚焦於近二十年來全球範圍內具有影響力的曆史題材電影、係列劇及紀錄片。 2.1 戰爭與創傷的身體性再現： 現代戰爭電影不再滿足於宏大的戰場調度，而是轉嚮個體士兵、平民或幸存者的身體體驗和心理創傷。我們細緻分析瞭如越戰後遺癥、反恐戰爭的倫理迷宮等主題，探討如何通過聲音設計、特寫鏡頭和非綫性敘事來錶現創傷的“不可達性”。 2.2 曆史人物的“偶像化”與“去神聖化”： 傳記片（Biopic）是電影工業重塑英雄形象的主要場域。我們研究瞭政治領袖、文化巨匠被影像塑造的過程，分析瞭導演在“還原”與“詮釋”之間所做的策略性選擇。這種選擇往往暴露瞭當代社會對權威、道德和偉人概念的復雜態度。 2.3 城市空間與記憶的地理學： 曆史不僅僅發生在綫性時間中，它更固著於特定的地理空間。本章考察瞭電影如何利用城市景觀、廢棄遺址或曆史建築來承載和激發觀眾的集體迴憶。無論是對二戰後歐洲的重建景象，還是對冷戰時期柏林牆的影像記錄，空間本身成為瞭一個活的曆史文本。 2.4 流行文化中的“替代曆史”與“平行宇宙”： 隨著類型電影（如科幻、奇幻）對曆史元素的挪用日益增多，我們探討瞭“替代曆史”（Alternate History）敘事的功能。這類作品通過假設關鍵曆史轉摺點發生改變，來反思現實曆史路徑的必然性與偶然性，並以此來審視當下的政治焦慮。 第三部分：觀眾、技術與未來史觀 最後一部分著眼於電影技術的發展如何催生新的曆史觀看模式，以及觀眾的主動性在曆史理解中的作用。 3.1 沉浸式技術對曆史體驗的重塑： 虛擬現實（VR）、高清晰度修復和三維重構技術，正在模糊曆史記錄與現場重現之間的界限。我們辯論瞭這種“沉浸式在場感”是否真正深化瞭曆史理解，還是僅僅提供瞭一種感官上的娛樂快感。 3.2 曆史的“被消費”與觀眾的批判性參與： 在流媒體時代，曆史題材內容呈爆炸性增長。本章分析瞭“懷舊”（Nostalgia）如何被商業化，以及觀眾如何通過社交媒體和二次創作（如迷因、粉絲理論）來積極地解構、重組甚至挑戰官方或既定的曆史敘事。 3.3 展望：電影作為未來史學的工具： 結束語部分，我們試圖將視角投嚮未來。如果說曆史是關於過去的記錄，那麼電影（作為一種持續生成的內容）如何幫助我們構建對未來的想象框架？我們將探討當前電影對氣候變化、人工智能時代的倫理挑戰等“未來曆史”的早期預演，如何影響我們對當前時代的定位。 結論：開放的檔案 本書最終認為，電影對曆史的敘述永遠是一個未完成、充滿協商和爭議的過程。它既是抵抗遺忘的有力工具，也是意識形態建構的潛在陷阱。通過細緻的文本分析和跨學科的對話，我們旨在提升讀者對銀幕上曆史的批判性素養，認識到每一幀畫麵背後都隱藏著關於“我們是誰”和“我們從何而來”的深刻追問。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這部關於電影與曆史的著作，無疑為我們提供瞭一個嶄新的視角來審視影像的力量。作者似乎深入挖掘瞭電影作為一種曆史載體所蘊含的復雜性，而不僅僅是將其視為對過去事件的簡單記錄。我尤其欣賞其中對於“記憶”這一核心概念的探討，書中沒有將曆史簡單地等同於檔案材料，而是探討瞭電影如何構建、扭麯甚至重塑集體記憶的過程。那種對敘事結構、鏡頭語言與曆史真實性之間張力的細膩分析，讓人不得不重新思考我們所“知道”的曆史究竟有多少是建構齣來的。比如，書中對於某部特定曆史題材電影的案例研究，其對場景調度和演員錶演如何影響觀眾情感共鳴的剖析，簡直是教科書級彆的範例。讀完後，我對那些錶麵上看似忠於史實的影片，背後隱藏的意識形態操作有瞭更深的警惕。這並非一本容易消化的書，它要求讀者具備一定的電影理論基礎，但迴報是巨大的，它拓寬瞭我們理解曆史敘事邊界的視野，非常推薦給那些希望從更深層次理解電影媒介作用的學者和影迷。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我期望能從這本書中找到一些清晰、明確的“如何分析曆史電影”的方法論，畢竟書名帶有“當代研究”的字樣。然而，我發現作者更熱衷於提齣更宏大、更哲學層麵的問題，而不是提供一套操作指南。它更像是一麵多棱鏡，摺射齣曆史與影像交匯處的復雜光斑，而不是一把手術刀，用來精確解剖某一特定作品。書中對於全球化背景下曆史敘事的趨同與分化，探討得非常到位，特彆是對比瞭東西方在處理同一曆史事件時，文化語境如何深刻影響鏡頭語言的選擇。我非常欣賞作者那種不拘泥於單一國傢或地區電影的宏觀視野，這使得整部著作的視野開闊，避免瞭陷入地域性的偏見。盡管它可能不適閤需要快速獲取知識點的讀者，但對於那些願意慢下來，沉浸於對電影媒介進行深度哲學反思的人來說，這本書絕對值得被放在案頭細細品味。

评分☆☆☆☆☆

我是在尋找關於特定時期歐洲電影如何處理戰爭創傷的資料時偶然發現這本書的，它在某一方麵的切入點確實很獨到。不同於那種關注技術進步或流派演變的傳統史學，這部作品似乎將重點放在瞭那些“被遺忘的聲音”上，那些在主流曆史敘事中被邊緣化的群體或事件，是如何通過特定電影人的鏡頭被重新喚醒的。書中對幾部歐洲獨立製片電影的深入分析，揭示瞭它們如何在對抗國傢機器意識形態的過程中，利用非傳統敘事手法實現一種“反紀念碑式”的曆史重述。特彆是關於戰後意大利電影如何處理殖民地遺留問題的那部分探討，其批判的力度和廣度都令人印象深刻。它提醒我們，曆史從來不是一個單嚮度的陳述，而是無數次拉鋸和抵抗的結果，而電影恰恰是這場拉鋸戰的重要戰場。如果你的興趣點在於電影的社會功能及其政治潛能，這本書提供的視角是極具啓發性的。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的最大衝擊，在於它對於“時間感”的討論。作者似乎花費瞭大量篇幅來區分電影中呈現的“物理時間”、“心理時間”與“曆史時間”之間的微妙關係。我原以為這會是一本枯燥的理論探討，但隨著閱讀深入，我發現它實際上是在用一種近乎詩意的方式，描繪光影如何捕捉流逝的瞬間，以及這些瞬間如何被剪輯和重構為我們所理解的曆史。書中對濛太奇理論的重新審視，特彆是關於愛森斯坦的某些理論在當代數碼時代的適用性分析，非常精彩。它成功地將早期的電影先驅的洞察力，與當前技術環境下的影像生産力聯係起來，形成瞭一種跨越時代的對話。這種對電影本體論的深度挖掘，使得整本書的厚重感油然而生，即便某些章節的討論顯得有些玄奧，但其對電影媒介本質的追問，卻是紮根於堅實的影像分析之上的。

评分☆☆☆☆☆

坦率地說，我對於這部電影史論著的期待值是比較高的，畢竟“當代電影研究”這一標簽總是意味著前沿和深刻。然而，實際閱讀體驗卻像是在穿越一片迷霧，理論的構建略顯晦澀和自成體係。書中大量運用瞭後結構主義的某些術語，雖然作者試圖用這些框架來解構曆史電影的經典範式，但最終給人的感覺是，論述過程比結論本身更值得玩味。我嘗試理解其中關於“錶徵的危機”在曆史敘事中的體現，但數次閱讀同一章節後，仍覺得作者在概念跳躍上處理得不夠平滑，使得章節之間的邏輯銜接顯得有些生硬。它更像是一篇篇獨立的高級研討會論文集結，而非一部結構嚴謹的專著。當然，對於習慣瞭這種高度學術化錶達的讀者來說，這或許是其魅力所在，但對於初涉此領域的讀者，可能會感到挫敗。它更適閤作為專業研究的參照工具，而非入門讀物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆