智商测试

斯蒂芬·默多克(Stephen Mu rdoch)的写作生涯始于1999年。多年以来，他一直为《新闻周刊》、《华盛顿邮报》、《波士顿环球报》等著名报刊和广播电台供稿，内容涉及法律、政策、心理学、旅游等。《智商测试》是他的第一本书。

出版者:三联

作者:[美]斯蒂芬·默多克著

页数:254

译者:卢欣渝

出版时间:2009-11

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787108033260

丛书系列:新知文库（新版）

图书标签:科普心理学新知文库智商三联历史美国生活·读书·新知三联书店

谁是智商测试的奠基人，他和达尔文有什么关系？第一次大规模智商测试是在什么时候，其结果如何？纳粹德国的遗传病法庭上的智商测试是如何进行的？智商能测出什么？作者揭示了智商测试的历史和原理，但第一章的题目却是“智商测试的先天缺陷”。

读后感

假如智商测试能客观反映人的思维能力水平，谁有资格来命题？如果命题者不是“最聪明”的人，他如何能编撰一套甚至能衡量“最聪明”的人的题目？《智商测试——一段闪光的历史，一个失色的点子》一书作者将智商测试称为“失色的点子”（failed idea），便意在挖掘出有违其历来标...  

我想任何一个在应试教育里浸淫多年的人都会对这本书里面提及的内容感到无比亲切——无论是11+还是SAT，或者说生活中一次次对我们智商或有形或无形的检验。 说到这里，好像应该亮亮IQ以身说法。但我没有体验过专业的检测，最多在网上做过IQ题。作为一个十分不喜欢推理题的人，...  

通读此书，总结此书观点如下：智商测试方法在不断改善，但直到今天为止，还远远达不到可以准确测量人类智商的水平。而且，根据目前所知的人类智慧复杂程度，也还根本看不到未来数十年内出现可以准确测量和评价正常人类智商的方法。 　　简单而言：智商测试没啥用。

用户评价

所谓优生优育也是源自智商测试，而智商测试是纳粹发明的，结论是智商经常测不准，就算智商高其实也没啥用，看来这正是个高情商统治的社会！

可惜没怎么谈ETS的发家史

读完阿尔吉侬之后读了这本，算是个有趣的对照。谈了谈智商测试的历史，并不是专业的心理学书，可读性还可以。

历史书 科普书

1，智商测试被纳粹当做实施优生绝育的筛选手段，再次证明了中性工具被人类利用的不确定性；2，美国一样存在着学区房、就近入学、底层教育边缘化、升学考试拼爹妈的问题。